[Predator895]

military napisał(a):Zaś A3 pod względem wizualnym jest nijaki.

Sam jesteś nijaki ;]

[Anonymous]

Cytat:Zaś A3 pod względem wizualnym jest nijaki

:shock: no comment

[military]

Srakowata kolorystyka tych zdjęć wcale wam nie pomaga. :) Co oczywiście nie znaczy, że wolałbym dyskotekę. A1 i A2 - to prawdziwy wzór. A:R to naprawdę piękne obrazki, którym nie przeszkadza nawet kolorystyka.

Ale to kwestia gustu, więc jeśli będziecie próbowali wpłynąć na moje zdanie (że nie podobają mi się zdjęcia w A3), to znajdę, zabiję, roztopię w tłuszczu, wydestyluję, a gotową perfumą spryskam się w różnych miejsach.

[Mierzwiak]

military napisał(a):Ale to kwestia gustu, więc jeśli będziecie próbowali wpłynąć na moje zdanie (że nie podobają mi się zdjęcia w A3), to znajdę, zabiję, roztopię w tłuszczu, wydestyluję, a gotową perfumą spryskam się w różnych miejsach.

Chwila. Zdjęcia (praca kamery) a kolorystyka to jednak dwie różne rzeczy. razem tworzą stronę wizualną filmu, ale wypadałoby to rozgraniczyć, więc sprecyzuj swoje zdanie.

[military]

Na dobre zdjęcia składają się:

a. ciekawe ujęcia
b. oświetlenie
c. to, co widać w kadrze, czyli scenografia

Scenografia - jej kolorystyka (co wiąże się z oświetleniem) - w A3 mi się nie podoba. Zdjęcia są niewyraźne i rozmyte, brak im ostrości. Brak tu pamiętnych ujęć, takich jak w innych filmach serii - że wspomnę choćby:

Alien - ujęcia pustego Nostromo, widok Delerictu, obcy zwisający z łańcuchów, śniadająca załoga, kabina hibernacyjna - i dużo, dużo więcej

Aliens - charakterystyczne dla Camerona ujęcia strzelających bohaterów w charakterystycznej pozie (to mnie ujmuje w każdym jego filmie :) ), zdjęcia "z ręki" - na ekranach monitorów itp., ultradynamiczne ujęcia pędzącego APC (z poziomu gruntu), Sulaco "przebijający się" przez kosmos niczym nóż - tutaj uwagę zwraca głownie pomysłowość autora zdjęć

Alien: Resurrection - co tu dużo mówić... Johner zwisający z drabinki, strzelający pod wodą, maksymalne zbliżenia detali (uwielbiam to)... po prostu piękna kompozycja

Z Alien 3 w pamięci najbardziej utkwiły trzy obrazki: wiatrak rozrywający kogośtam, flara spadająca w zwolnionym tempie, punkt widzenia Aliena. Jednolite oświetlenie może i buduje klimat, ale brak w nim "nieznanego" - wyostrzenie pierwszego planu kosztem tła może budować napięcie, ale tylko jeśli nie wiemy, co się w tym tle znajduje (w ogóle do ostrości w A3 mam duże zarzuty, ale może niestarannie odnowiono taśmy). Długi, pusty korytarz albo idealnie oświetlona sala raczej grozy nie budzą. Brak tu jakichkolwiek detali, scenografia jest jakby zamglona, a przez to niewiarygodna, przynajmniej dla mnie. Nie uwierzyłem, że od lat egzystują tam ludzie. A do tego monotonia, monotonia, monotonia. Może i takie miało być więzienie, ale ja miałem wrażenie, że cały film rozgrywa się w trzech dekoracjach.

Ogólnie rzecz biorąc, treściowo A3 jest jak najbardziej ok (choć zdecydowanie najgorszy, najnudniejszy, najbardziej wtórny z trylogii), ale wizualnie jest po prostu lekko słabawy. Efekty optyczne są kiepszczaste (zupełnie odstający od tła Alien na suficie - na ten przykład), jedynie animatroniczny Alien robi wrażenie, ale w filmie mało co go widać (i dobrze! jest niedosyt). Weźmy operatora bez inwencji - i jak z tego mają wyjść ciekawe zdjęcia? One są jak nabardziej poprawne, standardowe, wręcz podręcznikowe. Ale nie ma się czym - szczególnie na tle reszty serii - zachwycać.

[Predator895]

Widocznie tysiące recenzentów jeśli chodzi o kwestie obrazu musi sie mylić hahaha albo po prostu nosisz szkła -10 albo oglądasz film na telewizorku pamiętającym jeszcze czasy Stanu wojennego

http://dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=6147

Both versions of the film are presented in anamorphic 2.35:1. The picture quality is generally excellent, rich in subtle colour shadings and beautifully full, deep blacks. Plenty of detail is on display and I didn't notice the softness which some reviewers have complained about on the R1 release.The level of detail is high throughout. Particularly impressive is the fact that the restored material in the special edition is just as good as the rest of the film. This is a high compliment to Charles de Lauzirika and his DVD team.

A o świetnym dźwięku to juz nie wspomnę. Ps film uzyskał certyfikat THX ;]
Najwidoczniej widać ze nie widziałeś dodatków na AQ i nie masz pojęcia co do ogromu całej tej produkcji. Film był robiony w największym studiu w Londynie dokładnie w tym samym gdzie kręcono Batman Begins . Samo stworzenie tego ogromnego planu zajęło im prawie pół roku. Poza tym człowieku to zupełnie inny klimat inna koncepcja.A ogólne założenie filmu jest takie ze to jest opuszczone przez cywilizacje wiezienie które nie ma prawa bytu być kolorowe i rozweselać a o resocjalizacji nie ma mowy. Przypominam że Firma pozostawiła to wiezienie na łaske garstki więźniów którzy na życzenie military nie mieli kolorowych farbek i kolorowanek aby jego oczy się lepiej bawiły ;]

[military]

Data recenzji: rok 2003. 4 lata temu standardy były nieco niższe. O dźwięku nic nie mówiłem, więc nie pitol mi o nim, panie kolego, bo to czysta demagogia.

EDIT:

A skoro ktoś z zagranicznego portalu coś powie, to to od razu musi być prawda? To patrz:

http://www.filmfocus.co.uk/review.asp?ReviewID=15

Według nich AVP to bardzo dobry film. Pewnie przyklaśniesz? (i nie próbuj tej wypowiedzi obrócić przeciw mnie, bo ja nigdzie nigdy nie mówiłem, że AVP jest dobry).

EDIT 2:

Mam w dupie ogrom całej produkcji, skoro go nie widać. Mogli kręcić nawet w studio o rozmiarach tego z Truman Show - mam to gdzieś, mnie interesuje efekt. Akurat w przypadku Aliena to dobrze, że go nie widać, ale w A3 przegięto w drugą stronę.

EDIT 3:

Cytat:po prostu nosisz szkła -10 albo oglądasz film na telewizorku pamiętającym jeszcze czasy Stanu wojennego

Nie wciągaj mnie w osobiste wycieczki, bo też potrafię przysrać, co nie znaczy że chcialbym.

[Predator895]

już nie krytykuj daty recenzji. Aliens odziwo z całej sagi jesli chodzi o kwestie obrazu stoi na nieco gorszym poziomie (nieustanne śnieżenie nie opuszcza nas ani na chwile ale to zrozumiały mankament aspektu obrazu 1.85.1 w tamtych latach) i pomyśl trochę co wcześniej napisałem AVP to zupełnie inny film inna koncepcja

[military]

Za przeproszeniem - się wydrę. NIE O TO MI CHODZIŁO Z AVP W TEJ WYPOWIEDZI, CZŁOWIEKU. Wyłożę ci to czarno na białym (a może narysować algorytm? jeśli czaisz aluzję). Mówiąc o AVP ocenionym wysoko, zrobiłem aluzję do twojego cytatu z zagranicznej strony, który najwyraźniej uznajesz za rozsądzający wszelkie spory. Moim zdaniem to hipokryzja, bo słowa człowieka, który to napisał, są SUBIEKTYWNE, przedstawiają JEGO doznania - są RECENZJĄ, z którą nie każdy musi się zgodzić. Ale jeśli przedstawiasz sprawę po swojemu - twierdzisz, że "skoro tak mówią w tv, to to musi być prawda", to patrz - w takim razie AVP jest świetny, bo tak też tam napisali!

Ech... teraz czekam na post "ale o jaką tv ci chodzi?"...

[Predator895]

mówię tylko to że doczepiasz sie do ponurości A3 i ostrości według mnie jest jedną z lepszych jakie widziałem na DVD. A jeśli chodzi ci o monotonność i ogólny przygnębiający klimat zdjęć jaki jest na ekranie to dokładnie tak to miało wyglądać i żadne tłumaczenie i narzekanie nic nie da bo tak został stworzony. Ma przygnębiać ma dołować i nie dawać nadziei. Klimat ten mogłaby zepsuć jedna pomalowana na czerwono deseczka która by sie nie zlewała z ogólna szarością w tym filmie :P Plan jest ogromny i zawsze mnie zadziwia za każdym razem kiedy ogladam ten film .Polecam wersje Specjalną kontenery rusztowania wielki piec odlew korytarza to wszystko jest tak wielkie. Może kiedy to oglądasz i widzisz tylko szarość i ciemność która cię ciągle irytuje nie pozwala ci dostrzec ogromu tego planu. Koniec juz wyjaśniliśmy swoje poglądy na temat Obrazu i kolorystyki w A3 w odróżnieniu do innych części basta .

[military]

Moją opinię co do zdjęć przedstawiłem wczesniej. Nie podobały mi się, scenografia była monotonna, i nawet nie chodzi o kolorystykę, bo to kwestia gustu, że nie lubię brązu (powtarzam się, ale widać czasem trzeba). Pierwszy Obcy w większości dział się ledwie w kilku pomieszczeniach - i nie czuło się powtarzalności. W drugim uzyskano wrażenie ogromu, korzystając ze stosunkowo skromnych środków. W trzecim... wybudowano gigantyczne dekoracje, ale w ogóle ich nie widać, za to jest to, czego nie było w poprzednikach - wizualna nuda. Twierdzisz inaczej - ok, ale nie przytaczaj żadnych cytatów z recenzji na potwierdzenie swoich słów, bo dla mnie te recenzje nie są w żaden sposób rozstrzygające. End of transmission.

[Anonymous]

Cytat:według mnie jest jedną z lepszych jakie widziałem na DVD

Ogólnie strona wizualna A3 jest jak dla mnie rewelacyjna. Nigdy by mi nie przyszło do głowy się jej czepiać. Scenografia podoba mi sie wielokrotnie bardziej niż piramidka w AVP, w ogóle widziałbym AVP w scenografii podobnej do A3.

Cytat:W trzecim... wybudowano gigantyczne dekoracje, ale w ogóle ich nie widać, za to jest to, czego nie było w poprzednikach - wizualna nuda.

:| wizualna nuda to jest w A:R gdzie zapieprzają w kółko po jednym i tym samym korytarzu tylko inaczej oświetlonym. W A3 mamy złomowisko, jadalnię, salę odpraw, korytarze normalne, korytarze w odlewni, rzeźnię, pomieszczenie z piecem i ogólnie full wypas 8)

btw Military > widziałeś w ogóle wersję Specjalną której "nie uznajesz za kanon", mimo ma dużą większą przewagę nad kinówką niż rozszerzony Aliens nad kinowym? ;>


btw, obejrzałem dzisiaj Mortala Annihilation i doszedłem do wniosku, że jednak AVP wk***ia mnie bardziej 8)

[Mental]

military napisał(a):bo ten film dobrze się ogląda ze względu na to, co się dzieje, ale jego wygląd jest już, moim zdaniem, mocno przeciętny, chyba najgorszy z sagi (zdjęcia, efekty itp).

szkoda słów na takich kamikadze :) A3 to wizualne arcydzieło. jeśli już coś ma najgorsze z całej... TRYLOGII to efekty specjalne. Reszta stanowi niedościgniony wzór, a w kontekście poprzedników wręcz arcywzór - wykreować nową jakość w temacie, wydawać by się mogło, do reszty wyeksploatowanym przez Scotta i Camerona, to popis wręcz kaskaderski.

Trylogia to najbardziej konsekwentne stylistycznie filmowe przedsięwzięcie, jakie znam. Wizualnie "niezdecydowany" jest dopiero A:R - "chciałem tak, a wyszło wspak". Co do AvP to się nie wypowiadam, bo podobno fanów tego filmu przybywa :) Jeszcze mnie wyśledzą i zgwałcą 5-cio metrowym ogonem :)

[military]

Mental napisał(a):A3 to wizualne arcydzieło.

No i widzisz - tu się nie zgadzamy. ;) Jakie mamy wyjście? W samo południe na głównej ulicy?

Gieferg: a czemu ty wracasz do AVP? Czy ja tu porównywałem scenografię któregokolwiek Aliena ze scenografią AVP? Kolejny, który nie widzi czemu służyło użycie linka do recenzji AVP? :P Mogłem wybrać każdy cienki film, który ktoś ocenił wysoko, ale wybrałem ten, bo wiem że na pewno Predator895 go nie lubi. Zatem - po cholerę przywołujesz scenografię tej kiszki? Może po prostu tak ci wygodniej coś udowodnić, mimo że wykraczasz poza temat? :twisted:

W ogóle, Gieferg, nie mogę się tobie nadziwić. Atakujesz mnie jak wściekły pies z powodu AVP. Nie dlatego, że lubię ten film (bo go nie lubię - powtarzałem sto razy - jest przeciętny), nie dlatego że wywyższam go na tle reszty sagi (bo tego nie robię), ale dlatego, że... kupiłem go sobie na dvd! Tak, kupiłem go dla dodatków, ale nawet jeśli kupiłbym, uważając że AVP jest idealny; ba, nawet jeśli kupiłbym ot tak, z czystej zachcianki, a może dlatego że chcę mieć w kolekcji wszystkie filmy z Alienem (to też był powód) - co ci do tego? Wypominasz mi to na każdym kroku. Nie wiem, co tobą powoduje - czy zazdrość, czy jakaś ukrywana nienawiść do... do czego? No nie wiem. Ale to już naprawdę staje się męczące. O jakiejkolwiek części sagi nie napiszę - ty zaraz coś porównujesz do AVP (tak jakbym twierdził, że jest lepszy). Cokolwiek nie napiszę w dziale DVD - ty zaraz przypominasz, że kupiłem AVP, i jak zła to była decyzja (nie żałuję ani grosza, mimo że wydałem swoje, ciężko zarobione pieniądze). Nie chcę być niegrzeczny, ale to wygląda jak jakaś... histeria związana z tym filmem. W tym dziale wspomniałem tylko jego recenzję - z powodów, które widzisz w akapicie wyżej. A ty już - że tam scenografia jest słaba... Ech, chłopie, daj se na luz. ;)

[Hitch]

Histerie to on ma z A:R i T2 ;)

[Predator895]

Gieferg napisał(a):btw Military > widziałeś w ogóle wersję Specjalną której "nie uznajesz za kanon", mimo ma dużą większą przewagę nad kinówką niż rozszerzony Aliens nad kinowym? ;>

[military]

Widziałem.

[Mental]

military napisał(a):No i widzisz - tu się nie zgadzamy.

a moglibyśmy się zgodzić. wystarczyłoby, gdybyś napisał: "stylistycznie najbardziej podoba mi się Alien" albo "stylistyka Aliens odpowiada mi bardziej". wtedy nie byłoby dyskusji. tymczasem ty próbujesz udowodnić coś, czego nie sposób obronić żadna argumentacją. że film jest scenograficznie nijaki, że jest niewyraźny - no sorry, ale jak oglądasz go na wyświetlaczu komórki, to zapewne jest niewyraźny :)

człowiek zapamiętuje A3 właśnie ze względu na stylistykę. dopiero potem idzie akcja, która wcale nie jest aż tak wyszukana - ot, jakiś potwór wykańcza po kolei więźniów. ile wariacji na ten sam temat już widzieliśmy? dużo.

[Anonymous]

Cytat:Gieferg: a czemu ty wracasz do AVP?

a o czym to temat?

Cytat: mimo że wykraczasz poza temat?

kto tu weykracza poza temat gadając o zdjęciach we wszystkich alienach?

Cytat:Atakujesz mnie jak wściekły pies z powodu AVP.

Nie histeryzuj. Nie atakuję ciebie, nabijam się tylko z twierdzenia że AVP za 40 zł to świetna okazja bo ma fajne dodatki. Atakuje tylko i wyłącznie ten gówniany film, bo akurat mamna to ochotę.

Cytat:Nie wiem, co tobą powoduje - czy zazdrość

a o co? :lol: o AVP? :lol:

Cytat:O jakiejkolwiek części sagi nie napiszę - ty zaraz coś porównujesz do AVP

jeszcze raz: a o czym to temat?

Cytat:Cokolwiek nie napiszę w dziale DVD - ty zaraz przypominasz, że kupiłem AVP, i jak zła to była decyzja

:twisted: to mnie po prostu bawi :twisted:

Cytat:nie żałuję ani grosza, mimo że wydałem swoje, ciężko zarobione pieniądze

widzę, że często to sobie powtarzasz, oby tak dalej to może w końcu w to uwierzysz :mrgreen:

[military]

Gieferg napisał(a):widzę, że często to sobie powtarzasz, oby tak dalej to może w końcu w to uwierzysz :mrgreen:

I właśnie o to mi chodzi. Krótko mówiąc - nie usiłuj wmówić mi, że myślę coś innego niż myślę.

Temat nazywa się AVP, ale akurat była mowa o zdjęciach w A3 - bo tak zboczyła dyskusja. Bywa.

Mental: scenografia w A3 jest kiepska. Pasuje ci? Wcześniej podałem masę argumentów, żeby poprzeć swoje zdanie. Teraz wyjadę z czymś takim - może to i lepiej, bo skoro nie masz z czym polemizować, to nie możesz mi udowodnić że się mylę. To wasza technika - jeśli ktoś powie coś złego na wasz najulubieńsiejszy film, to ten ktoś się nie zna i już, nawet jeśli wszystko uargumentuje. Zróbmy po waszemu: scenografia i zdjęcia w A3 to stany wybitnie średnie. Dlaczego? Bo tak. A kto myśli inaczej, ten kretyn.