[shamar]

Raczej inny skoro robili casting ;)
To pewnie zbyt tania produkcja by mogli se pozwolić na efekty warte miliony skoro miliony ma skasowac głowna gwiazda

PS - Dirk od poprzedniej strony ciągle powtarza o reboocie. Toż to smap ;)

[Dirk]

(03-09-2018, 23:01)shamar napisał(a): PS - Dirk od poprzedniej strony ciągle powtarza o reboocie. Toż to smap ;)

Ja się po prostu boję, że zniszczą kolejnego bohatera, którego lubię. Choć w sumie, to już się dokonało. 

I mam nadzieję, że nikt już tego nie będzie kontynuował. W żadnej formie.

[Krismeister]

Niech sobie robią z tą serią co chcą. Po trójce "Szklanej Pułapki" już nie ma.

[Dirk]

(04-09-2018, 00:22)Krismeister napisał(a): Niech sobie robią z tą serią co chcą. Po trójce "Szklanej Pułapki" już nie ma.

Ja lubię czwórkę, mimo kilku zastrzeżeń. 

Natomiast o piątce chciałbym zapomnieć - napisałem nawet kiedyś jej recenzję w formie opowiadania, która kończyła się widokiem powieszonych na drzewie ciał rozczarowanych widzów :D

[shamar]

Jak wyżej.

Ale też - niech ta seria zdechnie albo niech uśmiercą Willisa.

[srebrnik]

Świąteczny trailer jedynki

[Dirk]

Wygląda na to, że Disney zaorał prequelo-sequel "Die Hard":
https://comicbook.com/movies/2019/08/08/disney-is-scrapping-a-bunch-of-major-fox-movies/#8

Niby dobrze, ale liczyłem że się po katastrofalnej piątce zrehabilitują. 

[Huntersky]

Ale po co Dirk, po co w ogóle chciałbyś to zobaczyć? Na rehabilitację jest za późno, a Die Hard skończyło się na trójce.

[Dirk]

Bo wierzyłem, że po piątce może być już tylko lepiej (ja akurat czwórkę lubię). 

Natomiast patrząc na ostatnie wyczyny Bruce'a przed kamerą, chyba dobrze się stało, że to zaorali.

[Huntersky]

Lepiej, czyli beznadziejnie, ale nie AŻ tak? :D

[Gieferg]

(09-08-2019, 15:30)Huntersky napisał(a): Ale po co Dirk, po co w ogóle chciałbyś to zobaczyć? Na rehabilitację jest za późno, a Die Hard skończyło się na trójce.

na dwójce.

jak dla mnie pomysł na szóstkę był fatalny i nadawał się tylko do spuszczenia w klozecie.

[Huntersky]

(10-08-2019, 06:27)Gieferg napisał(a):

(09-08-2019, 15:30)Huntersky napisał(a): Ale po co Dirk, po co w ogóle chciałbyś to zobaczyć? Na rehabilitację jest za późno, a Die Hard skończyło się na trójce.

na dwójce.

Na trójce.

[Grievous]

Gdzieś tak w połowie trójki.

[Juby]

Po jej drugiej połowie. :P Trójka to najlepsze co przydarzyło się tej serii. Tak czytałem w księdze faktów autentycznych.



Anulowanie pomysłu na kolejny film to dobra decyzja, już poprzednie 2 nie powinny były powstać. Szkoda, że to samo nie spotkało Terminatora 6. :(

[Szaman]

O rany, zapomniałem jakie to było dobre! I ten normalny Bruce, jeszcze przed kontuzją pleców i mózgu. Szkoda, że nie skończyło się na trylogii.

[Juby]

Dobrze, że bracia Russo robiąc Zimowego żołnierza pamiętali jakie to dobre. ;)

[shamar]

Pomysł na 6 był dobry jeśli miało to być zamknięcie serii a jednocześnie adaptacja, ponoć dobrego, komiksu.
Biorąc pod uwagę jednak Irishman i GeminiMan dobrze, że spauzowali

[marsgrey21]

Może się nie znam, ale jak nigdy nie dokończyłem oglądać piątki, tak naprawdę lubię czwórkę mimo wszystko.
Trójka oczywiście jest najlepsza, jeden z najlepszych filmów akcji jeśli o mnie chodzi.

[Dirk]

(10-08-2019, 11:30)shamar napisał(a): Pomysł na 6 był dobry jeśli miało to być zamknięcie serii a jednocześnie adaptacja, ponoć dobrego, komiksu.

Czytałem "Die Hard: Year One" i szczerze powiem, że o ile fabuły nie pamiętam, o tyle odczucia miałem mocno średnie. Ot sensacyjny przeciętniak z akcją osadzoną w latach 70-tych. Oczywiście toto było lepsze od 5-tki, ale to akurat żadna sztuka.

[Gieferg]

(10-08-2019, 09:04)Huntersky napisał(a): Na trójce.

Trójka to nie Die Hard, do tego od sceny jak podjeżdżają ciężarówki film pada na pysk i już nie wstaje.