[slepy51]

Żeby się zwrócić i trochę zarobić, sequel musiałby zgarnąć podobne pieniądze co oryginał w roku 2000, a przy kategorii R i raczej obojętności obecnej widowni na wielkie historyczne widowiska, może być różnie.

[Krismeister]

Ale jednak przez lata stał się kultowym filmem, nie znam nikogo kto nigdy w życiu nie obejrzał „Gladiatora”

[slepy51]

Nie no, jasne, sam byłem na oryginalnym "Gladiatorze" swego czasu w kinie, tyle tylko, że jego kontynuacja ani mnie ziębi ani grzeje i raczej na nią nie pójdę bo nie mam do tej marki aż tak wielkiego sentymentu a i nie zapowiada się to jakoś szalenie ekscytująco. Ciekawe jak wiele osób zrobi podobnie i ile nowej widowni zdołają przyciągnąć ale jakoś nie chce mi się wierzyć w spektakularny sukces finansowy tego sequela.

[marsgrey21]

Czy jest szansa na efekt Avatara, Mavericka, Barbie czy Oppenheimera przy znudzeniu chujowizną związaną z komiksowymi filmami?

Tak, ale mówimy tutaj o Ridley'u który jest na wykończeniu i którego ego nie pozwala zaakceptować żadnej krytyki, więc szanse na dobry film który jeszcze zarobi są poniżej 50:50.

[zombie001]

Wierzycie w ogóle w te ploty o 300mln budżecie? Pisali, że strajk znacząco nie podniósł pierwotnego (+10-15 mln w plecy są z tego powodu), a przecież Scott jest raczej znany w branży z 2 rzeczy: terminowości i trzymania w ryzach budżetów swoich filmów.


Wysłane przy użyciu Tapatalka

[srebrnik]

To prawda. W jego wypadku takie puchnięcie budżetu wygląda dziwnie. Może to nie jego wina i mu się producenci władowali w ten film, bo liczą, że będzie kazus Mavericka.

No ale moim zdaniem nie będzie. Kumam Wasze argumenty, bo "Gladiator" to faktycznie kult, legenda kina już, film ikoniczny wręcz, ale jednocześnie jego fundamentem był Crowe. Jakby w Mavericku nie wrócił Cruise, to myślicie, że to byłby taki sukces? To jest taka sytuacja dokładnie, jakby w kontynuacji Top Guna głównym bohaterem był syn Goose'a.

W przypadku "Gladiatora 2" (jaki to w ogóle ma mieć tytuł, bo chyba nie taki?), to mam wrażenie, że wzięli scenariusz, który nie miał nic wspólnego z pierwszym filmem i jakoś tam dopisali kilka drobiazgów, żeby zrobić z tego kontynuację. Oczywiście głupio trochę tak gadać, kiedy nawet zwiastuna nie wypuszczono, ale po dotychczas ujawnionych informacjach o fabule, to takie mam wrażenie. Historia - być możne dobra - osadzona w starożytnym Rzymie, którą na siłę wiążą z filmem "Gladiator", bo ostatnio czasem nieźle kasowo się spinały takie powroty po latach.

[Kryst_007]

Kluczem będzie marketing. Faktem jest, że Scottowi ostatnio lepiej wychodzi montowanie trailerów niż samych filmów. Myślicie, że czemu ludzie tak tłumnie dreptali na Gucciego? Bo wszyscy pisali swego czasu jaki to klawy energiczny był ten trailer z podkładem Blondie. Trzeba wiedzieć jak sprzedać sequel hitu sprzed ćwierć dekady.

[marsgrey21]

W głównej roli niejaki Paul Mescal, na obwodzie Denzel Washington i Pedzio Pascal, no główny aktor nie jest jakimś bożyszczem, Denzel box officowym wabikiem nie jest, a Pascal to się kręci więcej po telewizji, no o Ridley'u już nie wspominam, bo więcej flopów niż sukcesów, na jednego Marsjanina przypada 10 flopów jak The Last Duel i 1 niedoceniony klasyk jak Alien: Covenant.

Ja wieszczę 69% na RT i 370 milionów WW w box office, tak jakoś czuję, nie wydaje mi się, żeby Ridley odpalił Oppenheimera, znowu nakręci 5 godzinny film, do kin wypuści wersję 2,5h i będzie kaszana.

[zombie001]

Na jakieś wystawie pokazali już logo. Bez wysiłku i zbędnego komplikowania.

Do słowa "GLADIATOR" dodano po prostu "II".



Wysłane przy użyciu Tapatalka

[shamar]

Czemu Amerykańce piszą miesiąc przed dniem? Jaki to ma sens?

[Mefisto]

Ależ to będzie ścierwo

[Krismeister]

Po czym wnioskujesz?

[marsgrey21]

(07-04-2024, 01:05)shamar napisał(a): Czemu Amerykańce piszą miesiąc przed dniem?  Jaki to ma sens?

Dlaczego mierzą odległość stopami?

[shamar]

Bo takiej miary używają. Ale pisownia dat to inna sprawa. Jest to nonsens

[Mefisto]

(07-04-2024, 02:46)Krismeister napisał(a): Po czym wnioskujesz?

Nie wnioskuję, mówię jak będzie. I przyjmuję zakłady, że w najlepszym wypadku skończy się na Napoleonie bis

[Krismeister]

No spoko pażyjem uwidim

[Mefisto]

Czyli nie podejmujesz zakładu? :>

[Krismeister]

O subiektywne opinie?

[Scheckley]

(07-04-2024, 09:51)marsgrey21 napisał(a):

(07-04-2024, 01:05)shamar napisał(a): Czemu Amerykańce piszą miesiąc przed dniem?  Jaki to ma sens?

Dlaczego mierzą odległość stopami?

tu masz odpowiedź - freedom

[Corn]

(07-04-2024, 12:26)shamar napisał(a): Bo takiej miary używają. Ale pisownia dat to inna sprawa. Jest to nonsens

Używają najmniejszej miary na początku
12 miesięcy < 30/31 dni < 2024+ lat

Nie ma to sensu jak żadne z ich miar