[Mierzwiak]

Uśmiałem się i przy okazji przypomniałem jak fatalny to film. Dzięki DUX:)

[DUX]

Recenzja filmu "Różowa pantera 2":
http://www.film.org.pl/prace/rozowa_pantera_2.html
Autor: DUX

oraz nieco złagodzone zasady przyjmowania do KMF:
http://www.film.org.pl/dolacz_do_kmf.html
Przede wszystkim zrezygnowaliśmy z odgadywania kadrów,
bo faktycznie ta nieco dziecinna zgadywanka mogła zniechęcać
potencjalnych zainteresowanych.

[military]

Mnie sie podobala, poza tym zainteresowany musial wykazac minimum checi i samozaparcia, a teraz moze dolaczyc z 5 minut, by potem o wszystkim zapomniec.

[Hannibal]

Teraz studentom filmoznawstwa będzie lżej:)
Zgadywanie kadrów było fajnym i dobrym rozwiązaniem, już na dzień dobry kandydat musiał się wykazać znajomością klasyków.

[Ronaldinho]

Nie rozumiem dlaczego zrezygnowano ze zgadywaniu kadrów. Przecież ktoś, kto nie mógł odgadnąć 45 z 50, po prostu jeszcze za mało filmów-klasyków obejrzał, żeby być w takim klubie, a przecież te kadry praktycznie w większości prezentowały bardzo charakterystyczne elementy danych produkcji.

[piXi]

Ronaldinho napisał(a):Nie rozumiem dlaczego zrezygnowano ze zgadywaniu kadrów. Przecież ktoś, kto nie mógł odgadnąć 45 z 50, po prostu jeszcze za mało filmów-klasyków obejrzał, żeby być w takim klubie.

Mi się zawsze wydawało, że ważniejsze od ilości obejrzanych filmów i ich znajomości jest "lekkie pióro" i umiejętność przelewania własnych przemyśleń w ciekawy sposób na papier...
Ja sam większość kadrów rozpoznałem bez problemu, co wcale nie oznacza, że nadawał bym się do pisania recenzji... ;-)

[D'mooN]

O tak, bo wszyscy w KMF piszą recenzje:)

[Jakuzzi]

Cytat:Mnie sie podobala, poza tym zainteresowany musial wykazac minimum checi i samozaparcia, a teraz moze dolaczyc z 5 minut, by potem o wszystkim zapomniec.

Cytat:Zgadywanie kadrów było fajnym i dobrym rozwiązaniem, już na dzień dobry kandydat musiał się wykazać znajomością klasyków.

Cytat:Nie rozumiem dlaczego zrezygnowano ze zgadywaniu kadrów.

Eh... ;)
Ide o zaklad, ze gdyby tego testowego kolazu nigdy nie bylo, a teraz Dux zdecydowal sie taki wstawic, pojawilyby sie 'lamenty' w takim samym tonie, tylko z odwrotna argumentacja. ;)

[wujo444]

a gdzies ten kolaż można jeszcze zobaczyć? tak z ciekawości, do klubu sie nie będę zapisywał, bo słaby ze mnie kinoman ;)

[Ronaldinho]

[Corn]

no 46 rozpoznaje. nie jest ze mną tak najgorzej, a nic w tym kierunku nie studiowałem... :]

[Mefisto]

tylko 46? bez jaj - takie testy to dzieciom w podstawówce się daje :P
swoją drogą kiedyś był zdaje się trudniejszy i - tu nie wiem czy dobrze pamiętam - większy

[Artemis]

owszem, byl, ale bardzo sprytnie mozna bylo go obejsc;)

[DUX]

Artykuł "WĄTPLIWOŚĆ: DYSKUSJA":
http://www.film.org.pl/prace/watpliwosc_dyskusja.html
Dyskutują: BEOWULF i CIUNIEK

[Negrin]

Całkiem fajna ta dyskusja. Fajna, bo chociaż co do odbioru filmu zdecydowanie zgadzam się z Ciuńkiem (choć mam wrażenie, że czasem trochę za bardzo odpływa, np. w kwestii soboru), to Beo ciekawie (choć niesłusznie ;) ) ten film atakuje. Sensownie. Dobrze się to czyta.

Wywaliłbym tylko niepotrzebne uśmieszki, bo co dobre w mailowej dyskusji, to niekoniecznie w publikacji na stronie (szczególnie, że chyba w żadnym miejscu w całym tekście choćby jeden uśmieszek nie jest absolutnie konieczny). Z kolei jeśli już się upierać przy uśmieszkach, to kropkę jednak bym postawił przed, a nie za. Nie podoba mi się też wstęp, w którym mowa o "latającym na prawo i lewo mięsie" i filmach "wywołujących skrajne reakcje". To pierwsze nie pasuje do dobrzej, rzeczowej dyskusji, to drugie -- do stonowanego filmu takiego jak "Wątpliwość". Ogólnie wstęp zapowiada coś na niespecjalnym poziomie, a rzeczywistość jest lepsza, więc taki wstęp to raczej kiepska reklama.

Ogólnie <ok>

[Donia Agata]

Mefisto napisał(a):tylko 46? bez jaj - takie testy to dzieciom w podstawówce się daje :P

Nie dzieciom, nie dzieciom, tylko 13-letnim dziewczynkom.

[Mefisto]

ja nic nie wiem, mówiła że ma 18 :P

co do dysputy to haj fajw Negrin :)

[military]

Przyłączę się do chóru lamentujących ze względu na emotki. Na forum - ok. W tekście - niech przepadną!

[Mefisto]

: )))))))))))))))))))))))

[Beowulf]

Uśmieszki - zgoda, Ciuniek już usunął.
Wstęp - brak zgody, zostaje :D.

Negrin napisał(a):to Beo ciekawie (choć niesłusznie ;) ) ten film atakuje. Sensownie. Dobrze się to czyta.

podziękować! Myślałem, że zostanę zrównany z ziemią z atak na ten film (w KMFie chyba jako jedyny go krytykuję :D), i w sumie ciągle mam nadzieję na jakieś zjebki od czytelników ;).

Negrin napisał(a):Nie podoba mi się też wstęp, w którym mowa o "latającym na prawo i lewo mięsie" i filmach "wywołujących skrajne reakcje".

Wstęp miał być lekko zabawny i wprowadzić klimat koleżeńskiej dyskusji. Z tego co pisało mi kilka znajomych osób - tak właśnie go odbierają.

Negrin napisał(a):To pierwsze nie pasuje do dobrzej, rzeczowej dyskusji

ale to się nie odnosi do dyskusji, ale do listserwera.

Negrin napisał(a):to drugie -- do stonowanego filmu takiego jak "Wątpliwość".

A co ma do tego stonowanie? Film wywołuje kontrowersje w odbiorze, nieważne czy to "Solaris" Tarkowskiego" czy "Transformers" Baya.