[Negatywny]

(12-02-2016, 11:37)simek napisał(a): Przecież und3r proponował, abyście sami do niego wpadli i na własne oczy zobaczyli różnicę, lub jej brak :) Bo na razie to przerzucacie się argumentami w stylu "tak", "nie", "a wcale, że nie".

Zadzieram kiece i lecę :)
Simku, odpal sobie madVR, renderer popularnie uznany za najlepszy. Popularnie uznany za jeden z najlepszych programów home cinema - JRiver - bazuje na tym rendererze, tylko nazywa swój silnik red october dla bajeru.
Nawal takich ustawień, żeby ci PC się ugotował :) Powiedz mi po tygodniu, czy zmiana była warta 50zł, a potem pomyśl, że musiałbyś wydać na nią 4k.

Tutaj przykładowe efekty co można osiągnąć upscalingiem:
https://wiki.mikejung.biz/MadVR_Chroma_Upscaling_1080p_Image_Quality

[simek]

Może w weekend się pobawię.

[Negatywny]

Powiem wam, że ten DACzek stereo od oppo, z jego "4.3" information display" mnie podjarał, może trochę tzw. "gwiezdne wojny", ale osobiście chętnie bym taki ficzer przytulił.

Spoiler

Poza tym, jest prawie tak ładny jak nowy Marantz:

Spoiler

[und3r]

W trosce o innych użytkowników, którzy mogą też mieć już dość tych wypocin Negatywnego, ukrywam moją wyczerpującą odpowiedź w spoilerze, ponieważ z niemałą satysfakcją (a co!) rozłożyłem znowu jego posta na czynniki pierwsze i wyszło dłużej niż planowałem:/

Spoiler

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): No oczywiście ja mówię o budżetowym, bo tylko ty się poruszasz w strefie niebudżetowej, o wybacz panie, że taki plebs jak ja się w ogóle odzywa.

Piszesz na własne życzenie głupoty na tematy, które sam wywołujesz, mimo, że nie masz praktycznej wiedzy. Napisałeś stek bzdur, które wypunktowałem i nie jesteś w stanie żadnej swojej tezy na temat DACów obronić, chociaż sam zacząłeś w swoim poście o DACach pisać. Nie ja tu zacząłem pisać o "zbędności" DACa w odtwarzaczu. Możesz teraz uciekać w demagogie i zarzucić nas kolejną falą farmazonów o "plebsie" i "strefie niebudżetowej", ale będzie to wyłącznie nieudolna próba wycofania się z kretynizmów, jakie wcześniej wypisałeś. Zamiast tego możesz po prostu oświadczyć, że się myliłeś w powyższych kwestiach i nie brnąć dalej.

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Nie no, szacunek ;D Daj zdjęcie metki bo normalnie nie uwiężę :)

Czy Ty jesteś aż takim idiotą, czy tylko udajesz na potrzeby tego wątku? "Zarzuciłeś" mi, że jestem głupi kupując swój odtwarzacz (ponieważ Ty lepiej wiesz, jak mam dysponować swoimi pieniędzmi, jak również lepiej wiesz co widzę), gdyż mógłbym oglądać (jak Ty) na komputerze. To odpisałem Ci, że nie miałoby to dla mnie żadnego sensu, ponieważ skonfigurowanie dedykowanego PC, robiącego za home-media-center, kosztowałoby niewiele mniej niż mój odtwarzacz, a wymagałoby wielokrotnie więcej zachodu.

Musiałbym zbudować zestaw na tyle szybki, żeby uruchamiał system operacyjny w kilka sekund (dysk SSD, dużo RAM), ogarnąć sterowanie tabletem (pewnie znalazłbym jakieś dedykowane programy ale pytanie na ile to by sprawnie działało przy dużych plikach), zrobić do tego komputera chłodzenie pasywne lub wodne, dokupić DAC osobno (samo to jest połową ceny Oppo), wyposażyć ten komputer w napęd czytający też SACD i zamknąć to wszystko w smukłej obudowie, pasującej mi do reszty sprzętu hi-fi. Wiesz ile by mi to zajęło czasu? Tyle, że bym pewnie w tym czasie zarobił na 10 takich Oppo, dlatego to nie ma kompletnie żadnego sensu. Żadnego.

Jeśli będziesz to chciał "po swojemu" kontynuować i gadać o "1/1000 możliwości", że na Oppo Witchera nie odpalę ani excela nie sformatuję, to zrozum, że od gier mam już konsolę (też dla wygody, mało gram ostatnio, a wiele jest super leciwych już gier, jakie mam do nadrobienia), a od pracy laptopa. Nie muszę mieć wszystkiego w jednym - to dla mnie niepraktyczne i bez sensu.

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Tyle, że po prostu lubisz obraz z nałożonymi gównianymi filtrami. Fajnie dla ciebie - ale to tak jakby ktoś na forum wykłócał się, że jego muzyka gra lepiej bo ma podkręcony bas w playterze :)

Serio uważasz, że to jest adekwatna analogia? Ponawiam więc pytanie wyżej: jesteś aż takim idiotą, czy tylko udajesz na potrzeby tego wątku?

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a):

(12-02-2016, 02:04)und3r napisał(a): Jesteś ignorantem z zerową orientacją w temacie,

A twoja stara była chomikiem a ojciec walił skisłymi jagodami.

Tylko, że ja wyżej udowodniłem, że nie masz orientacji w temacie. Zresztą w sumie nie musiałem, bo sam to na każdym kroku przyznajesz, pisząc "ponoć", "podobno", "gdzieś widziałeś", a, i właśnie - wciąż piszesz o czymś, czego właśnie NIE widziałeś. Jest to co najmniej śmieszne, ale z ostatnim postem stało się też żałosne.

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Taki sam to tu jest tylko przekręt misiu. Jendne odtwarzacze są stargetowane na średnio zasobnego klienta, a drugie na bardzo zasobnego, i to jedyna różnica między nimi (w kwestii BD)

Przekrętem nazywasz fakt, że Oppo jest znacznie lepszym jakościowo odtwarzaczem?

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Idź do okulisty, albo zmień projektor. Nie wiem jeszcze co ci mam poradzić. Normalni ludzie widzą różnicę.

...powiedział "normalny człowiek", który nigdy nie widział tego, o czym pisze... OK, żyj sobie w swoim wyimaginowanym świecie, w którym wszystko co umknęło Twoim zmysłom albo nie istnieje, albo jest niewarte uwagi (ale warte, żeby o tym pisać na forum i robić z siebie idiotę).

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Nie można mieć lepszej jakości z BD. Można napierdolić filtrów na oryginalny materiał i może się to komuś bardziej podobać, ale "lepiej" nigdy nie będzie.

Nie ma sensu z Tobą gadać. Jak widzę uzurpujesz sobie nawet prawo do definiowania słowa "lepiej". Widzę, że przyjmujesz teraz taką strategię: nieważne jak ten obraz naprawdę wygląda (w końcu go nie widziałem), na pewno nie wygląda "lepiej", bowiem tylko ja wiem, co to jest "lepiej" i jeśli und3rowi wydaje się, że widzi lepszy obraz, oznacza to jedynie, że on po prostu źle rozumie znaczenie tego słowa. No spoko, możesz tak świat postrzegać, nie wtrącam się.

Pozwól, że będę się po prostu cieszył kinem domowym i jak będę sobie konfigurował następne to też skorzystam z takiego sprzętu, by obraz z oryginalnych nośników (oraz ripów) wyglądał lepiej, nawet jeśli w Twoim mniemaniu (tj. człowieka, który tego nie widział) profanuję znaczenie tego słowa.

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Albo przestań łykać marketingową papkę/ idź do okulisty.

W sensie wydaje Ci się, że jakbym zaprosił do siebie okulistę i pokazał mu obraz z BD na splitscreenie z Darbee, to on by stwierdził "drogi Panie, przecież tu nie ma żadnej różnicy!" czy też pouczyłby mnie o znaczeniu słowa "lepszy"? Bo jak rozumiem twierdzisz, że ten obraz nie jest lepszy, chociaż go nie widziałeś. OK, jak mówię - postrzeganie świata poza moim poziomem abstrakcji. A może problem jest taki, że to co dla mnie (i dla tych ludzi z Twojego filmu na YT, i dla wszelkich testerów sprzętu video, i w ogóle dla wszystkich, którzy faktycznie widzieli porównanie, w przeciwieństwie do Ciebie) jest ewidentnie lepsze, dla Ciebie jest tak naprawdę takie samo? Mhm... tylko skąd miałbyś to wiedzieć, skoro nie widziałeś...

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Mam BR w kompie :D Szok i niedowierzanie :D

Czujesz się jakiś lepszy z tego powodu?

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Jakbym nie kupił odtwarzacza za 300 zł zacnej firmy LG (do zatoki 5,25"), to kupiłbym porównywalny i dopóki nie potrzebowałbym wbudowanego w nim DACa to miałbym dokładnie to samo co w odtwarzaczu za milion.

Czy Ty właśnie podałeś cenę samego napędu optycznego by pokazać, że jest niższa od playera Oppo? Czy Ty sam się czytasz? Stosujesz jakiś logiczny ciąg myślowy jak to piszesz? Dałeś za napęd 300 pln, ok. Może napisz teraz do Oppo i się spytaj ile w ich odtwarzaczu kosztuje sam napęd, gdyby np. musieli go z jakiegoś powodu wymienić na gwarancji. Bo wiesz, logicznie by było, gdybyś do tych 300 pln doliczył teraz cenę swojej karty graficznej, karty dźwiękowej, mobo, tego software'u video, który spiraciłeś i dopiero możesz mówić o jakimś porównaniu. W przeciwnym razie znowu robisz z siebie błazna, w dodatku mało śmiesznego.

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Zastanów się człowieku chociaż przez chwilkę. Ludzie odtwarzają filmy na kompie tak? Czy ten co kompa za tysiaka z marketu ma gorszą jakość obrazu, niż ten co ma core i7 i 3 tytany w sli? Zasmucę cię, wszyscy, niezależnie od hardwearu mają dokładnie taką samą jakość.

A myślałem, że już wyczerpałeś limit bezsensownych porównań, nie doceniłem Cię. Czy przypadkiem wcześniej sam nie napisałeś, że aby odpalić te swoje spiracone programy musisz obciążyć czterordzeniowy procesor na 40%? Czy nie wynika z tego przypadkiem, że ten "komp za tysiaka" nie byłby w stanie ich uciągnąć? Bo wiesz, że sam hardware (nie "hardwear", btw, hardwear to np. ubrania w góry) nie odtwarza pliku, tylko służy odpaleniu stosownego software'u? A optymalnie jest (chociażby ze względu na takie szczegóły jak wydzielanie ciepła), jak ten hardware jest tworzony pod obsługę konkretnych zadań? I dlatego jak inżynierowie w Oppo projektują, a potem patentują procesor obrazu i sprzedają mi go razem z dedykowanym softwarem jako część super-dopracowanego i świetnie wykonanego playera, to dla mnie jest to 100x lepszy deal, niż gdybym musiał sam sobie analogiczny efekt osiągać poprzez żmudne dobieranie komponentów po stronie hardware'u i software'u.

W ogóle mam wrażenie, że Wy z Giefergiem na 1h oglądania filmu poświęcacie średnio drugie tyle na jakieś grzebanie w softach, itp. I nie bronię Wam, spoko. Ja jednak lubię po prostu usiąść po kolacji na sofę i kliknąć play. Taka ergonomia jest dla mnie ważna do tego stopnia, że mam w pilocie (Logitech Harmony, polecam każdemu, 250 pln:P) zaprogramowaną pod jednym przyciskiem sekwencję zdarzeń dla 6 urządzeń*, które muszą być włączone oraz odpowiednio ustawione, aby grało, ponieważ posługiwanie się na co dzień 6 pilotami (siedmioma licząc z TV) jest dla mnie zbyt irytujące. Przy muzyce analogicznie, odpalam inną scenę i tyle. Ma być szybko i wygodnie, a nie, że w międzyczasie włączania tych Waszych komputerowych programów minie mi na film ochota:P

*player, ampli, wzmacniacz stereo na kanały L/R, projektor, transmiter hdmi ze wzmocnieniem (bo kabel długi), dekoder Polsatu (jak oglądam coś z TV).

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Ja nie mówię, że twój zakup jest nieracjonalny, może ze względu na wyjątkowo oryginalną konstrukcję twojego audio jest ci potrzebny dobry DAC w odtwarzaczu BR. Nikt ci tego nie odbiera.

No super oryginalna konstrukcja, używanie zestawu hi-fi zarówno do video, jak i do audio. Normalnie ludzie mają zupełnie oddzielne pokoje odsłuchowe do jednego i drugiego:D Weź już skończ, poważnie.

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Ale przestań przy okazji opowiadać, jak to twój odtwarzacz polepsza filmy.
Przy okazji, mp3 też polepsza nie?

Czekaj, chcesz teraz postulować, że DAC nie ma wpływu na to jak brzmi plik mp3? Ale przecież...

Spoiler

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Nikt nie neguje, że lepszy DAC jest lepszy.

:/

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a):

(12-02-2016, 02:04)und3r napisał(a): Ale co konkretnie wymyśliłem, co nie istnieje?

Lepsza jakość BR z twojego odtwarzacza.

Rozmowa jak ze ślepym o kolorach...

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Przestań się już tak podniecać tymi cenami :)
Tylko ja prosiłem o link do DACa oppo, a nie do wszystkich daców świata naraz...

Nie. Ja napisałem (ponieważ sam zacząłeś temat), że cenę Oppo (którą cały czas uznajesz za absurdalną z jakiegoś sobie tylko znanego powodu) uzasadnia m.in. bardzo dobry DAC i że tej klasy DACi (Sabre, Cirrus Logic w tańszych modelach, jak ten mój), jakie stosuje Oppo w playerach BD, możesz też kupić jako oddzielne komponenty zestawu. Napisałeś, żebym Ci podał linki, to podałem najbardziej oczywisty, czyli do Google, żebyś sobie sam poczytał co Cię interesuje (bo nie sprecyzowałeś tego). Cenę podałem, abyś zrozumiał skąd się m.in. bierze >8k za player. Ja mam ten tańszy, ponieważ reszta mojego zestawu nie jest wystarczająco wysokiej klasy, aby DAC od Sabre był uzasadniony (raczej bym nie słyszał różnicy).

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Człowieku, napisałem "ponoć", żeby podkreślić, że jest to powszechnie znana opinia w zainteresowanym tematem środowisku. I opinia która jak widać, jest zupełnie inna niż twoja. No ale pan osłuchany wie lepiej :)

Tak tak. Teraz twierdzisz, że powszechna w "środowisku" jest opinia, jakoby wzmacniacz nie był de facto potrzebny w zestawie audio? W dodatku w zestawach "budżetowych", bo jak sam twierdzisz, o takich cały czas piszesz??? Rozkręcasz się, a myślałem, że to już bardziej niemożliwe. No i wciąż czekam na odpowiedź, po co w ogóle żeś napisał o aktywnych głośnikach w kontekście "zbędności" DACa...

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Dopłacisz więcej, żeby twój plik przyszedł z konkretnej serwerowni, czy jest ci to obojętne?

Oho, kolejne "analogie".

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): Gościu, jeszcze raz wytłumaczysz mi rzecz oczywistą i poczuję się na tyle obrażony, że zacznę z tobą rozmawiać w ten sam sposób :)

Przykro mi, ale Tobie trzeba znacznie bardziej oczywiste rzeczy tłumaczyć jak dziecku, tylko dziecko przynajmniej jest świadome swojej niewiedzy, zwykle.

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): BD jest najwyższą jakością dostępną dla zwykłego użytkownika. Są lepsze jakości, ale są one lepsze, bo mają większy bitrate, mniejszą kompresję itd.

Aaaa no to jednak rozumiesz, że plik zgrany na BD już był poddawany kompresji. Już się zastanawiałem jakie jeszcze przykłady będę musiał wymyślić, abyś to wreszcie pojął.

(12-02-2016, 08:45)Negatywny napisał(a): A żona która właśnie odkurzała salon oniemiała z wrażenia, i zapytała czy wymienił wszystkie płyty dvd na BR :) Wszyscy znają tą historię :)

Co?

(12-02-2016, 11:49)Negatywny napisał(a): Nawal takich ustawień, żeby ci PC się ugotował :) Powiedz mi po tygodniu, czy zmiana była warta 50zł, a potem pomyśl, że musiałbyś wydać na nią 4k.

O, jeszcze jakieś mądre porównania masz w zanadrzu, nieźle. Teraz już widzę pojechałeś po bandzie i stwierdzasz, że Oppo bierze te 4k wyłącznie za "poprawienie obrazu", tak jakbym musiał mieć i tak oddzielny player BD/DAC/całą resztę i do tego podpiąć Oppo za 4k, po to by mieć minimalnie lepszy obraz. Nice.

@Mierzwiak

(12-02-2016, 10:32)Mierzwiak napisał(a): Super argument, ale nie znam człowieka, nie wiem jakie ma pojęcie o jakości obrazu, jaki obraz preferuje

Nie rozumiem - dlaczego muszę "znać człowieka", aby podpowiedzieć mu na forum filmowym, że jego pokaźna kolekcja DVD będzie się lepiej prezentować po poddaniu dobrej up-konwersji, a za takową uważam tę w Oppo i nie tylko ja zresztą? Czy moje doświadczenie, z moimi DVD nie wystarczy? Muszę najpierw "poznawać człowieka" i wyczuwać, czego on oczekuje od jakości swoich płyt? What? Przecież nikomu nie wciskam danego playera siłą, tylko pokazuję co na rynku jest, ponieważ Oppo nie ma praktycznie w PL marketingu i sporo ludzi może nawet nie wiedzieć, że taka firma istnieje.

(12-02-2016, 10:32)Mierzwiak napisał(a): Zamiast szczycić się wydanymi tysiącami na jakieś odtwarzacze

Może cofnij się do pierwszego posta i pokaż czym się tam "szczyciłem". To, że jest tych postów więcej, bynajmniej nie wynika z tego, że piszę sam ze sobą, po prostu odpowiadam na jakieś kretyńskie "zarzuty", dla własnej rozrywki. Ja w ogóle nie bardzo wiem do czego zmierza ta dyskusja, skoro póki co jestem jedyną osobą biorącą w niej udział, która widziała jaka jest faktyczna różnica między tymi odtwarzaczami... Inny użytkownik, który też Oppo posiada, wpadł tylko na moment, potwierdził moje słowa i zniknął, bo pewnie w przeciwieństwie do mnie nie bawi go udowadnianie, że 2+2=4...

(12-02-2016, 10:32)Mierzwiak napisał(a): mogłeś skalibrować projektor za zawrotną kwotę niecałych 500 zł i wycisnąć 100% z posiadanego sprzętu.

Po pierwsze, jedno drugiego nie wyklucza. Po drugie, nie wiesz nawet, czy tego nie zrobiłem. Po trzecie nie wiesz, która z tych operacji (kalibracja projektora v Darbee) daje bardziej zauważalny rezultat dla obrazu. Po czwarte, jeśli nie wykonałem profesjonalnej kalibracji projektora za 500 złotych to może dlatego, że ten obraz jaki widzę, a który jest efektem moich własnych ustawień, jest dla mnie tak dobry, że już lepszego sobie nie wyobrażam, chyba że mówimy o 4k itp, na które to nawet nie widzę sensu się obecnie przerzucać, ponieważ ta jakość w jakiej oglądam mnie w 100% satysfakcjonuje. I te 100% satysfakcji to dla mnie "end game" na ten moment. Nawet gdyby ktoś przyszedł i pozmieniał moje ustawienia, to musiałbym chyba widzieć dwa identyczne ekrany obok siebie, żeby zdecydować, który wygląda lepiej, gdyż niczego mi teraz nie brakuje.

[Negatywny]

(12-02-2016, 21:06)und3r napisał(a): W trosce o innych użytkowników, którzy mogą też mieć już dość tych wypocin Negatywnego, ukrywam moją wyczerpującą odpowiedź w spoilerze, ponieważ z niemałą satysfakcją (a co!) rozłożyłem znowu jego posta na czynniki pierwsze i wyszło dłużej niż planowałem:/

Zacząłem czytać, ale takiego pierdololo i wodolejstwa bez treści to ja nie widziałem od czasu szkolnych wypracowań. Poza tym, że zaraz ci żyłka pęknie, to już chyba dawno rozmawiasz sam ze sobą, bo na pewno nie ze mną, lubię sobie czasem podyskutować na rozpaczliwie niskim poziomie, ale to już przesada, zwłaszcza w weekend :)
Także chyba na tym zakończymy ten spór.

Jeden prosty przykład, żebyś zrozumiał w czym rzecz.

Dajesz mój dosłowny cytat, w którym piszę, że mam czytnik blurey do zatoki 5,25", i że gdybym go nie miał to kupiłbym sobie playera w porównywalnej cienie - po czym napierdalasz 20 linijek o tym, że player do kompa potrzebuje innych kosztownych składników, żeby działać i zupełnie nie dostrzegasz tego, że w drugiej połowie zdania masz już odpowiedź na swój problem.

I can't even...

Spoiler

[Mierzwiak]

(12-02-2016, 21:06)und3r napisał(a): Nie rozumiem

Masz rację, nie rozumiesz, bo wziąłeś mnie za siebie :) Pisałem w pierwszej osobie. JA nie znam człowieka, jego preferencji ani ustawień TV, a co za tym idzie jego rzekomy zachwyt omawianym tu odtwarzaczem mówi mi tyle, co nic.

(12-02-2016, 21:06)und3r napisał(a): Po pierwsze, jedno drugiego nie wyklucza.

Oczywiście, że nie, tylko że - moim zdaniem - łączenie tych dwóch rzeczy trochę mija się z celem. Albo zależy ci na najlepszej reprodukcji obrazu, albo na oglądaniu obrazu dopasowanego do twoich preferencji, a wtedy hulaj dusza i baw się suwaczkiem Oppo do woli.

(12-02-2016, 21:06)und3r napisał(a): Po drugie, nie wiesz nawet, czy tego nie zrobiłem.

Nie wiem i chyba nie chcę wiedzieć, bo wciąż mam w pamięci jak drwiłeś z tego, że poddałem swój TV profesjonalnej kalibracji, po tym poważnie zacząłem zastanawiać się, czy w ogóle wiesz o czym piszesz.

(12-02-2016, 21:06)und3r napisał(a): Po trzecie nie wiesz, która z tych operacji (kalibracja projektora v Darbee) daje bardziej zauważalny rezultat dla obrazu.

Oczywiście że wiem która. Podkręcenie ostrości, kolorów i upłynniaczy też da bardziej zauważalny rezultat dla obrazu.

A która zaowocuje obrazem, np. w przypadku płyty Blu-ray, maksymalnie zbliżonym do oryginalnego?

(12-02-2016, 21:06)und3r napisał(a): 4k itp, na które to nawet nie widzę sensu się obecnie przerzucać, ponieważ ta jakość w jakiej oglądam mnie w 100% satysfakcjonuje

Oj tam oj tam. Oppo już zapowiedziało odtwarzacz UHD, jestem pewien że 3-gigowe ripy będą na nim nieodróżnialne od płyty BD UHD :)

[und3r]

(12-02-2016, 22:59)Mierzwiak napisał(a): Masz rację, nie rozumiesz, bo wziąłeś mnie za siebie :) Pisałem w pierwszej osobie. JA nie znam człowieka, jego preferencji ani ustawień TV, a co za tym idzie jego rzekomy zachwyt omawianym tu odtwarzaczem mówi mi tyle, co nic.

To, że piszesz w pierwszej osobie rozumiem. Nie rozumiem po co to piszesz, skoro nie po to, aby mi coś unaocznić, dlatego pytam co konkretnie (tego nie rozumiem). Nie powinienem pisać, że można poprawić wrażenia z oglądania DVD (na 32'' zwłaszcza, a o takim TV tam była mowa) poprzez ich up-konwersję komuś, kto kolekcjonuje DVD? W sensie co - mam zakładać z góry, że on nie lubi lepszego obrazu? Mógłbym tak założyć, jasne, ale i tak wolę napisać jakie istnieją opcje, bo może się przydać komuś innemu.

A poza tym, chyba widzę problem w komunikacji: piszesz "...jego rzekomy zachwyt omawianym tu odtwarzaczem...". Kto to jest ten on? Bo ta osoba, o której ja piszę w cytowanym przez Ciebie fragmencie posta, jest tą osobą, której polecałem obczajenie Oppo w kontekście jej kolekcji DVD. A Ty zdajesz się tu pisać o kimś zupełnie innym, stąd konfuzja.

(12-02-2016, 22:59)Mierzwiak napisał(a): Oczywiście, że nie, tylko że - moim zdaniem - łączenie tych dwóch rzeczy trochę mija się z celem. Albo zależy ci na najlepszej reprodukcji obrazu, albo na oglądaniu obrazu dopasowanego do twoich preferencji, a wtedy hulaj dusza i baw się suwaczkiem Oppo do woli.

Tylko właściwie dlaczego miałoby mi zależeć na "reprodukcji" obrazu obarczonego niekiedy zauważalnymi (czasami nawet w przypadku oryginalnego BD) wadami, skoro mogę te wady w pewnym zakresie wyeliminować?

(12-02-2016, 22:59)Mierzwiak napisał(a): Nie wiem i chyba nie chcę wiedzieć, bo wciąż mam w pamięci jak drwiłeś z tego, że poddałem swój TV profesjonalnej kalibracji, po tym poważnie zacząłem zastanawiać się, czy w ogóle wiesz o czym piszesz.

Drwiłem (troszeczkę... właściwe to tylko napisałem, że "OK";)) raczej z tego, że jednocześnie [krytykujesz mój zakup porządnego odtwarzacza] i [nie masz problemu z płaceniem za zmiany ustawień telewizora]. Widzę w tym sprzeczność, ponieważ obie czynności zmierzają wprost do poprawienia wrażeń z oglądania. Ergo, ja równie dobrze mogę zapytać czy wiesz o czym piszesz, podważając fakt tego, że jakość obrazu (dźwięku zresztą też) jest dzięki zastosowanym w Oppo rozwiązaniom lepsza niż w jakimś innym, tańszym odtwarzaczu. Bo ja np. wiem, że różne matryce dają różne efekty, a projektor daje zupełnie inne i nie neguję tego. Nie przeszkadza mi to wiedzieć równolegle, że urządzenie odpowiedzialne za przetwarzanie tego obrazu, który przez te matryce jest potem wyświetlany, ma nie mniejsze znaczenie.

(12-02-2016, 22:59)Mierzwiak napisał(a): A która zaowocuje obrazem, np. w przypadku płyty Blu-ray, maksymalnie zbliżonym do oryginalnego?

Jw, ten obraz "oryginalny" bywa niesatysfakcjonujący. Np. oryginalny obraz z oryginalnych DVD byłby na mojej przekątnej koszmarem dla oka. A dzięki Oppo mogę go oglądać bezboleśnie. Dzieje się to dlatego, że ten obraz na płycie został poddany kompresji, dzięki której mógł się na tę płytę zmieścić. Ta kompresja pozostawia ślady na obrazie (dlaczego wciąż muszę takie oczywistości pisać, nie ogarniam), a "sprytne" oprogramowanie może je "zamaskować" i to w praktyce daje taki efekt, że obraz wygląda znacznie lepiej. Nie wiem jaka w tym filozofia.

(12-02-2016, 22:59)Mierzwiak napisał(a): Oj tam oj tam. Oppo już zapowiedziało odtwarzacz UHD, jestem pewien że 3-gigowe ripy będą na nim nieodróżnialne od płyty BD UHD :)

Przede wszystkim to nie wiem w czym masz problem, pisząc te swoje brednie:) Ale jak już je napisałeś, to czuję się w obowiązku zauważyć, że to będzie zależało głownie od tego, jaka za parę lat będzie technologia stojąca za kodekami. Bo np. obecnie rip 1gb wygląda 10x lepiej niż 10 lat temu rip o tym samym rozmiarze. Jakie z tego wyciągasz wnioski?