[Mefisto]

romeck napisał(a):No, chyba że to jednak nie chodzi o klocki Lego. :D

chyba o Duplo :>

[romeck]

ALIEEN napisał(a):Nie szkodzi, ze Forum nie wyswietla
zadnego <ok> - wiekszosc i tak wie jak ta emotikonka wyglada ;)

Już wyświetla. :)

[Anonymous]

ALIEEN vel Adam-to,że jesteś miłośnikiem postaci aliena,czy predatora,nie znaczy że musisz łykać każde gó**no w którym owe postaci występują,piejąc przy tym w niebogłosy z zachwytu ,jakie to ono nie jest smaczne i pachnące.
Rozumiem,że gdyby np. alien wystąpił w złotopolskich,czy M jak miłość-również byłbyś zachwycony...
Jestem fanem oryginalnej trylogii Alien (nie liczę A:R,bo to naciągany chłam),oraz postaci predatora,i w przeciwieństwie do Ciebie niezmiernie wkurza mnie to,co obserwujemy od kilku lat.Nasze ulubione postaci stały się ofiarą komercji w rękach żądnych zysku "tfurców",są w bezczelny sposób bezczesczone,i degradowane do roli potworków-straszaków,które mają straszyć dzieciaki w kinach.Nie uświadczymy już pełnego grozy ,krwiożerczego aliena,który niegdyś tak wspaniale napawał strachem i obrzydzeniem.Nie uświadczymy też wspaniałego,bezwględnego i krwawego łowcy-prawdziwego predatora.Nie.Obydwaj zostali z tych cech wyprani.W avp stali się jednymi z wielu kmiotków ,jakie wystepują w przeciętnym amerykańskim slasherze dla gówniarzy.Reasumując: ubrano ich w przeciętność.I to mnie najbardziej boli,jako fana.
Więc dlaczego najeżdżam tak na Ciebie?Odpowiadam: bo akceptując taką mizerię ,w takim miejscu jak to-dajesz tym samym zielone światło na dalsze tego typu wypociny.Gdyby Avp:r poniósł klęskę finansową-twórcy wreszcie przejrzeliby na oczy,i zastanowili się nad swoim partactwem.

P.S. romeck-dzięki za link do dyskusji,myślę,że co nieco się ponaprzykrzam tam ,tym wszystkim,którzy sikają w majtki na widok avp.

P.S.2 Tak,z pewnością przydałaby się druga recenzja.Tym razem bardziej obiektywna.

[Strummer]

Fury161 napisał(a):P.S. romeck-dzięki za link do dyskusji,myślę,że co nieco się ponaprzykrzam tam ,tym wszystkim,którzy sikają w majtki na widok avp

Podejście godne pochwały..

Fury161 napisał(a):P.S.2 Tak,z pewnością przydałaby się druga recenzja.Tym razem bardziej obiektywna.

Do dupy z obiektywnymi recenzjami. Subiektywne są lepsze. :lol: :)

[Mierzwiak]

Fury161 napisał(a):Tak,z pewnością przydałaby się druga recenzja.Tym razem bardziej obiektywna.

:lol: :lol: :lol:

Coś takiego jak "obiektywna recenzja" nie istnieje. No ale żeby to wiedzieć, trzeba też wiedzieć czym jest recenzja. Ty nie wiesz, co udowodniłeś między innymi w pierwszym poście, rozpoczynając ten durny, nikomu niepotrzebny temat.

[Mefisto]

Fury161 napisał(a):Rozumiem,że gdyby np. alien wystąpił w złotopolskich,czy M jak miłość-również byłbyś zachwycony...

ja byłbym :D w końcu cały klan Lubiczów szlag by trafił :D Poza tym jatka byłaby niesamowita - zaczynam pisać petycję do Foxa :D :D :D

[simek]

Mi się zdaje że wszyscy przesadzacie z tym, że obiektywna recenzja nie istnieje. Mi się tam zdaje, że można spokojnie taką napisać. Oczywiście byłaby ona pozbawiona charakteru i ostrzejszej, bardziej dobitnej oceny(nieważne czy in plus czy in minus) i trzebaby było operować bardzo bezpiecznymi ocenami. Bo ocenić film od strony technicznej jak najbardziej można, scenariusz można ocenić pod tym względem czy jest logiczny i nie ma błędów i jeszcze kilka takich elementów - to da się zrobić obiektywnie, jednak raczej nie chciałbym czytać takich recenzji, bo taka tylko powie czy film jest dobrze, poprawnie, zgodnie z normami zrobiony, a nie powie wszystkiego innego.

[Mierzwiak]

simek napisał(a):Bo ocenić film od strony technicznej jak najbardziej można, scenariusz można ocenić pod tym względem czy jest logiczny i nie ma błędów i jeszcze kilka takich elementów - to da się zrobić obiektywnie, jednak raczej nie chciałbym czytać takich recenzji, bo taka tylko powie czy film jest dobrze, poprawnie, zgodnie z normami zrobiony, a nie powie wszystkiego innego.

Dlatego napisałem, że takie recenzje nie istnieją. Z takiej recenzji nie dowiesz się co recenzent sądzi o FILMIE, a to jest sednem każdej recenzji.

[Anonymous]

Cytat:Coś takiego jak "obiektywna recenzja" nie istnieje. No ale żeby to wiedzieć, trzeba też wiedzieć czym jest recenzja. Ty nie wiesz, co udowodniłeś między innymi w pierwszym poście, rozpoczynając ten durny, nikomu niepotrzebny temat.

mierzwiak,jeśli nie masz nic ciekawego do napisania,nie pisz w ogóle nic.posto***ebstwo raczej niezbyt dobrze świadczy o userze.
Wiem,że nie istnieje coś takiego jak subiektywna recenzja.Jak to mówią:każdy obiektywizm jest subiektywny.
A napisałem BARDZIEJ SUBIEKTYWNY (nie subiektywny..nie wiem może ty nie dostrzegasz między tymi wyrażeniami żadnej różnicy,ale zapewniam,że taka istnieje)ponieważ Adam potraktował bardzo ulgowo w swojej recenzji wiele elementarnych błędów w tym filmie,które przez kogoś postronnego byłyby uwzględnione.Stąd wg mnie jego recenzja jest skrajnie subiektywna.
[/quote]

[Mierzwiak]

Fury161 napisał(a):mierzwiak,jeśli nie masz nic ciekawego do napisania,nie pisz w ogóle nic.posto***ebstwo raczej niezbyt dobrze świadczy o userze.

Jestem pod wrażeniem. Naprawdę, mam nadzieję że twoja obecność na forum KMF nie skończy się na tym temacie. Inteligentnych, błyskotliwych ludzi nigdy za wiele.

Cytat:A napisałem BARDZIEJ SUBIEKTYWNY (nie subiektywny..nie wiem może ty nie dostrzegasz między tymi wyrażeniami żadnej różnicy,ale zapewniam,że taka istnieje)ponieważ Adam potraktował bardzo ulgowo w swojej recenzji wiele elementarnych błędów w tym filmie

Widać nie uznał je za elementarne błędy. To twoja opinia, jego jest inna. Potrafisz z tym żyć?

Cytat:które przez kogoś postronnego byłyby uwzględnione.

Nie przez kogoś postronnego. Przez kogoś kto ma o tym filmie INNE ZDANIE niż on. Rozumiesz co to znaczy? Odpowiem za ciebie: nie, co udowodniłeś w pierwszym poście tego tematu.

Cytat:Stąd wg mnie jego recenzja jest skrajnie subiektywna.

Taka ma być.

[Adi]

Czyli satysfakcjonująca Ciebie recka powinna zawierać się w słowach "Kocham AVP, sikam w majty, pyta mi staje, film jest zaje i git, ale nie idźcie na niego bo to kupa gówna, a jestem nieuleczalnie jebnięty na jego punkcie"? Nawet na onecie tak durnej recki nie przeczytasz.

[Strummer]

Adi napisał(a):Nawet na onecie tak durnej recki nie przeczytasz.

Cóż za dyletanckie niedocenianie możliwości onetowców.;)

[military]

Fury161 napisał(a):posto***ebstwo

Mozesz rozszyfrowac to slowo? Ja sobie nie radze, a jestem ciekawy. :)

Cytat:Wiem,że nie istnieje coś takiego jak subiektywna recenzja.

Czyli nikt nas nie przekona, ze czarne jest czarne? :)

[Glut]

Postojebstwo? ;)

KMF to strona internetowa. Serwis. Tutej jest za darmo. To nie jest pismo, po którego zakupie można żądać. Każdy recenzent jest bardziej w tą czy w tamtą. Bardzo mi się coś takiego podoba, sprawia że nicki pod recenzjami są dla mnie czymś więcej niż zlepkiem liter. Każdy z klubowiczów to Charakter. Może pisać skrajnie subiektywnie, a ja będę się cieszył jak dziecko.

[romeck]

Glut napisał(a):Bardzo mi się coś takiego podoba, sprawia że nicki pod recenzjami są dla mnie czymś więcej niż zlepkiem liter. Każdy z klubowiczów to Charakter.

Dzięki. To jedna z najbardziej satysfakcjonujących opinii, jakie czytałem na temat Klubu. I chociaż mój wkład to ten krótszy i mniej widoczny, to jednak poczułem głęboko. Dzięki raz jeszcze.

[Glut]

Do usług. :)

[D'mooN]

romeck napisał(a):I chociaż mój wkład to ten krótszy i mniej widoczny...

:)

[romeck]

No co? Niewysoki jestem. :)

[Eorath]

A to wkład zależy od długości? :D

[romeck]

Hmmmm... no jest proporcjonalny do wzrostu. :D Dlatego DUX jest Szefem. :)