[Snappik]

Na RT film dostał już 3 negatywne recenzje, a fani przystąpili do ataku i niezle zbesztali pismaków. Swoją drogą słusznie bo wszyscy zarzucili TDK, iż jest zrobiony "na serio". Od TDK wyżej cenią m.in. Kingdom, Wanted i Hancocka :lol:

[Chudy]

No chyba o to chodzi, by był robiony "na serio". Zresztą, skąd to porównanie z Hancockiem? To są zupełnie inne klimaty....

Klimaty, nie gatunki.

[Mierzwiak]

Negatywne recenzje będą ZAWSZE więc trzeba je po prostu zaakceptować. Osobna kwestia to gust takiego krytyka, czyli inne oceny w jego wykonaniu... Co prawda trudno porównywać wymienione filmy, zwłaszcza wspomniane Kingdom (lekkie WTF, co to ma do rzeczy?).

[desjudi]

dziwne, że recenzja z New Yorkera potraktowana została jako zgniły pomidor, choć jest raczej pozytywna (oprócz kilku początkowych prawdziwie debilnych uwag niegodnych poważnego krytyka z poważnej gazety).
Ale fakt - zarzucanie TDK, że jest zbyt poważny, to recenzencka kpina.

[Mental]

widzieliście prolog w hd? jaja mi odpadły. razem z fiutem. kto zaczyna film od najazdu na frontową, wyłożoną szkłem i aluminimum ściane budynku, po czym rozwala jedno z okien? jaki geniusz robi coś tak genialnego? zauważyliście, w jaki sposób ten film został nakręcony? jak cudownie rusza sie kamera?

dwa seanse: Public Enemies i The Dark Knight. na co iść? nie wiem.

[Predator895]

Mental nie wiedziałeś ?? w tym temacie mamy przedwyborczą ciszę :) Czekamy na premierę :D

P.S. Prolog w 720p miażdży :D

[Mefisto]

Mental napisał(a):widzieliście prolog w hd? jaja mi odpadły. razem z fiutem.

no to już se nie pochędożysz :P

[Mierzwiak]

Mental, mi prolog w HD sczochrał mosznę, więc powiedzmy że wiem o co ci chodzi ;)

Mental napisał(a):dwa seanse: Public Enemies i The Dark Knight. na co iść? nie wiem.

Hmmm. Masz do wyboru film który wchodzi do kin za 3,5 tygodnia, lub film który wchodzi do kin za rok. Trudny wybór :twisted:

Po tym co widziałem już teraz wiem, że TDK zasługuje przynajmniej na nominację do Oscara za zdjęcia.

[Maik]

Co do recenzji to czekam na recki indywidualnych widzów, a nie jakichś tam mega-krytyków. Raz że nieco zatraciłem wiarę w szczerość większości profesjonalnych krytyków (zwłaszcza z pism kinowych i stron typu Filmweb), a dwa jakoś przyjemniej mi się słucha opini 14-sto latka co zrobi video na YouTubie bo przynajmniej wiem że to szczere będzie i być może się dowiem coś ponad "Efekty specjalne super! Ledger super! Aaaach! MUSICIE zobaczyć ten film".

Niestety na You Tubie znalzłem na razie tylko trzy z czego jedna okazała się na końcu joksem (typ najpierw nawija o filmie jaki był super a na koniec mówi że jeszcze na nim nie był ale już wie czego się może spodziewać)

P.S.
Zabiorę na film 11 letniego kuzyna... Zobaczę czy w jego odczuciu filmowy Joker (i ewentualnie Two-Face) będzie straszny...

[Ciuniek]

http://my.spill.com/profiles/blog/show?id=947994%3ABlogPost%3A398383

Zostałem tym zniszczony :)

[Maik]

He,he :) Dobra satrya i zgadzam się z nią w 100%, bo to jest to oczym właśnie mówiłem. Te wszystkie recenzje TDK wyglądają tak samo... Poczekam na recki z nieco bardziej neutralnego źródła...
Na reckę TDK na "Spill Com"czekam, bo właśnie za właśnie takie źródło ich postrzegam, bo przynajmniej różne punkty widzenia/podejścia są w ich recenzjach pokaza plus niektóre są całkiem zabawne... :wink:

[Ku przypomnieniu ich oceny to :
- Total Bullsh*t!
- Rental (czyli można zobaczyć na Video ale nie w kinie)
- Matinee (można iść ale nie jest idealne)
- Full Price
- Better then Sex (jak na razie tylko "Ironmanowi" i "CloverField" dali)]

[Mierzwiak]

Jeśli film faktycznie jest arcydziełem, to jak mają wyglądać recenzje? Ale masz problemy...

Maik napisał(a):(jak na razie tylko "Ironmanowi" i "CloverField" dali)]

W takim razie jakiekolwiek opinie pochodzące z tego serwisu mnie nie interesują.

[Ciuniek]

Hej, nie zrażaj się. Spill.com to naprawdę porządna stronka. To nie są ludzie, którzy oczekują, ze podczas seansu doznają iluminacji. To po prostu kilku kolesi, którzy lubia pogadać i posprzeczać się o filmach, a do kina podchodząna luzie. Takie recenzje chcę oglądać, a nie teksty, w których większość słów jest tak mądra i wysublimowana, że normalny człowiem nie jest w stanie ich zrozumieć. Podsumowując - Spill.com, fuck yeah!

[Gal Anonim]

Po recenzji ze Spill.com (swoją drogą, już dawno mówiłem, że mają świetne recenzje :)) mogę wreszcie powiedzieć, że czekam na "The Dark Knigth". Niestety, są dwie rzeczy, które mnie smucą: 1) jeżeli "TDK" okaże się być tak dobry, jak się zapowiada, to niestety ciągle będzie miał słabiaka za prequel; 2) Batman ciągle mówi jakby miał zatwardzenie. :(

[Danus]

Wróć. TDK ma bardzo dobry Prequel, a drugi zarzut to go trochę nie rozumiem. Chyba, że oglądaliśmy trailery innych filmów.

[Maik]

Mu chodzi o ten (głupi moim zdaniem) ryk który Batman wydaje ilekroć się odzywa...

[Mierzwiak]

Ciuniek napisał(a):Takie recenzje chcę oglądać, a nie teksty, w których większość słów jest tak mądra i wysublimowana, że normalny człowiem nie jest w stanie ich zrozumieć.

Nie wiem czy w życiu widziałem choćby jedną recenzję, która odpowiadałaby temu przesadzonemu do granic możliwości opisowi.

[Maik]

Mu chodzi o to że bardziej szczera wydaje się recenzja "Zajebisty film ale totalnie schrzanili ostatnie 10 minut" niż "Był to ciekawie wizualny obraz, choć jest miejscami nie równy w ostatnim akcie "

[dobra nie wysiliłem się ale mniej-więcej o coś takiego biega :P ]

[Mierzwiak]

Wcześniej mówiłeś o neutralności, teraz o szczerości a tak w ogóle to chodzi o to jakiego się używa słownictwa. Whatever.

PS. Pokazy przedpremierowe są planowane na początek sierpnia, pewnie chodzi o weekend 1-3 sierpnia. Oby!!!

[Maik]

Mówię o tym że bardziej szczere są recenzje z neutralnego źrodła a najlepiej jeśli widać że recenzjent podchodzi do sprawy na luzie