[Mierzwiak]

Dwie Amerykanki wpadają w Niemczech w łapy chirurga-psychopaty, który ma pewne marzenie - stworzyć ludzką gąsienicę. Jak zamierza to zrobić? Połączyć ze sobą trzy osoby tak, by miały jeden układ pokarmowy. Jeśli ktoś nie może sobie tego wyobrazić, wklejam rysunek poglądowy:


Więcej szczegółów w trailerze:

Aktorsko nie prezentuje się za dobrze (laseczki...), zdjęcia wyglądają na tanie, ale doktorek ma charyzmę, a sam film zbiera pozytywne recenzje i wyróżnienia: dla najlepszego horroru i aktora na Austin Fantastic Fest oraz dla najlepszego filmu na Screamfest.
Sam pomysł, jakkolwiek debilny (i obrzydliwy) jest też mocno przerażający i szczerze mówiąc bardzo chcę to zobaczyć.

PS. Sequel w drodze. W The Human Centipede II (Full Sequence) zobaczymy podobno połączonych... 12 osób :shock:

[military]

Jaki tagline w trailerze: "100% medically accurate"! :D Tylko czy druga osoba w ciągu nie konsumowałaby odchodów pierwszej?

Generalnie pomysł tak durny, że aż śmieszny, a wykonanie wygląda ok.:) Ale obawiam się, że to jest fajne, kiedy się o tym opowiada przez minutę, ale idea rozwleczona do 90 minut już taka fajna nie będzie.

[Mental]

bez kitu - pomysł tak mega poryty, że nic mnie nie powstrzyma przed obejrzeniem tego filmu. jestem tylko ciekaw, jak będzie odbywać się rekrutacja tudzież werbowanie ochotników? z ryjem w czyimś odbycie nie chciałbym spędzić reszty życia - nawet za milion dolarów w złocie.

[Mierzwiak]

military napisał(a):Tylko czy druga osoba w ciągu nie konsumowałaby odchodów pierwszej?

A trzecia odchodów drugiej będących przetrawionymi odchodami pierwszej. I o to chodzi :mrgreen:

military napisał(a):"100% medically accurate"! :D

W wywiadzie reżyser powiedział że konsultował się z lekarzem i podobno to faktycznie mogłoby się udać. Cytuję: "Z pomocą kroplówek taka ludzka gąsienica mogłaby przeżyć nawet kilka lat". Yock.

[Mierzwiak]

military napisał(a):Ale obawiam się, że to jest fajne, kiedy się o tym opowiada przez minutę, ale idea rozwleczona do 90 minut już taka fajna nie będzie.

Dokładnie. Co prawda operacja połączenia trzech osób następuje dopiero po 45 minutach, ale i tak koncept jest niewykorzystany.

Bo i z drugiej strony, co tu wykorzystywać? Naprawdę nie ma tu wiele ponad to co pokazano w trailerze, a sam pomysł, choć niesamowicie chory i obrzydliwy, zaowocował filmem z którego tak naprawdę nic nie wynika. No, chyba tylko to że gdy ktoś - przepraszam za bezpośredniość - sra ci do ust, coś takiego jak odruch wymiotny nie występuje.
Najlepsza i najbardziej przerażająca jest sama końcówka, poza tym film jest, o dziwo, chwilami dość zabawny, zwłaszcza dzięki totalnie karykaturalnej postaci doktorka.

PS. Jak u diabła koleś przeniósł ich nieprzytomnych po operacji, z piwnicy na górę, skoro jedyną drogą są bardzo wąskie, kręte schody?

[Mental]

na ZP juz sa pierwsze opinie:

Z ciekawości obejrzałem ten kontrowersyjny film.
Po trailerze spodziewałem się kolejnego słabego gorno i niestety/stety stwierdzam że to dzieło mimo swojego mega chorego pomysłu jest całkiem dobrym filmem. Bardzo dobrze zbudowany klimat i całkiem sprawny scenariusz i reżyseria. Na największe oklaski zasługuje Dieter Laser jako Dr Josef Heiter, jego rola jest po prostu genialna, oglądając film ma się wrażenie jakby Heiter był najgorszym wcieleniem zła jakie kroczy po ziemi.
Minusem filmu jest poziom zdołowania i obrzydzenia jaki narastał we mnie podczas oglądania i po. Tylko Dla Ludzi O Mocnych Nerwach(żeby nie było że nie ostrzegałem).

http://zakazanaplaneta.pl/forum/viewthread.php?thread_id=373

kurde, zachęcili mnie!

[Semi]

Ja pier..... że się tak wyrażę. Co za film... [nie, to nie komplement]

Już o twórcy Hostelu myślałam, że to musi być ciekawy człowiek. Film jaki był taki był, ale przynajmniej koncept jakiś miał.

Ale TO? Kto coś takiego wymyślił?
No z drugiej strony gore rządzi się własnymi prawami....

Po pierwsze, czemu ten chirurg tak się podniecał przyszyciem do siebie trzech osób (pomijając jakieś tam zboczenie oczywiście). "YEAH I did it!" - did what? Gościu cieszy się jakby to było zajebistym osiągnięciem chirurgicznym, a to po prostu przyszycie głowy do dupy i nic więcej... Dobrze, że pomyślał o przecięciu tych więzadeł w kolanie czy czegoś tam, żeby nie wstawali. Ja bym o tym zapomniała.
Rozumiem jeszcze gdyby coś pokręcił przy jelitach - jednemu i drugiemu wyciął grube i zostawił samo cienkie czy coś w tym stylu. Nie jestem lekarzem - nie wiem co by z tego wyszło, ale to już coś więcej niż jak napisałam - przyszycie gęby do otworu odbytniczego....

Po drugie, co z refleksem wymiotnym? Czy Pani nr 1 albo Pani nr 2 nie udusiłaby się próbując zwrócić to, co członek załogi przed nią jej serwuje? I co z gazami? Czy ich spożywanie nie jest przypadkiem szkodliwe? Przewijałam ten film trochę więc może rozwiązanie tych, jakże trapiących mnie problemów, zostało gdzieś podane.

Może się czepiam. I dobrze. Przynajmniej nie przyjmuje na zimno tego co mi ten film serwuje.

Pytanie czemu go obejrzałam skoro zwiastun nie kryje o czym film jest? Interesowało mnie jak ten film się zakończy.

Nie o jednym filmie z gatunku gore pisze się, że to bezsensowne ukazywanie przemocy żeby dewianci się cieszyli (a właściwie tak się chyba pisze o każdym filmie gore). No nie zawsze tak jest. Nieraz film pokazuje obrzydliwe rzeczy żeby widza zszokować (co jest coraz trudniejsze) i wzbudzić kontrowersje, ale z boku szmugluje jakieś tam treści.
Nie wiem właściwie czemu miało służyć The Human Cetipede.

Jakieś plusy? Fizjonomia doktorka - ryj nie od parady za przeproszeniem.

[Mierzwiak]

Semi napisał(a):Nie wiem właściwie czemu miało służyć The Human Cetipede.

THC to ukryta pod otoczką komedio-horroru krytyka seksualnego rozpasania. Wszak już Dante w "Clerks II" mówił że Nigdy nie bierze się z dupy do ust.

[Semi]

No Randal mówił, że czasem można...
Każdy może mieć inną rozrywkę.

[Danus]

Jaj nie urywa. Ba, nawet można powiedzieć, że film wygląda jak tania, typowo amatorska produkcja. Wszystko jest tu złe, od scenariusza, poprzez aktorstwo na zdjęciach kończąc. A szkoda ponieważ sam pomysł na fabułę wydawał mi się dość niebanalny. Tak tylko dostałem totalnie nudne filmidło, które niczym nie potrafiło mnie zaskoczyć, zainteresować.

I jeszcze dodam coś na temat doktorka czyli głównego złego. Postać bardzo irytująca swoją bardzo nikczemną mordą. Zero gry aktorskiej, a co najważniejsze nie potrafił wzbudzić we mnie żadnych uczuć wobec niego. Człowiek tak zły, na którego lałem ciepłym moczem przez większość seansu. To chyba największa bolączka filmu.

Najbardziej spodobał mi się moment z pierwszych kilku minut filmu gdy doktorek patrzy na zdjęcie psiej stonogi:)

[elilhrairrah]

Pojawi się sequel, na razie wiadomo, że będzie zakazany w UK LINK.

@Semi: Nie mogę wyjść z podziwu z takiego wczucia się w sytuację, dociekania szczegółów, wiarygodności... :) No i nie wiem, jakiejś takiej troski:)

A film może kiedyś obejrzę, tylko nie wiem, czy wybór wersji 720p na "sklepach" jest taki dobry...

[Albertino]

Dziwne, bo w pierwszym filmie nie było jakichś szczególnie drastycznych scen przemocy. Poza dość abstrakcyjnym rozwiązaniem z ludzką stonogą, to film był w sumie całkiem "soft".

[Mierzwiak]

Widać nie ściągnął swoim filmem takiej uwagi, na jaką liczył i poszedł w kierunku Piłowato-srakowatym.

Opis tego brzmi dość żenująco, a reżyser ma najwyraźniej o swoim poprzednim filmie wysokie mniemanie. Onanizować się podczas oglądania The Human Centipede? ROTFL

[Craven]

Zabawny jest tytuł "Najbardziej wynaturzony film wszech czasów"? wyjęty z totalnej dupy. Grunt to histeryczny tytuł.

[Mierzwiak]

Dwójeczka jak na razie zbiera złe recenzje, jedna z nich do przeczytania tutaj: http://www.aintitcool.com/node/51330

Plus wszystko mówiąca fotka:

[MauZ]

dwójki jeszcze nie oglądałem, ale wydaje mi się, że już teraz mogę napisać, że reżyser ma oko do obsadzania pasujących aktorów do czarnych charakterów w głównych rolach.
już na samych skrinach ten grubas wygląda na 101% czystej patologii i typa zdolnego do niezłych wyczynów ;)

[Lawrence]

Dziw, że nie słyszałem o tym filmie. I teraz jeszcze lepiej rozumiem ten odcinek South Parku:

[Albertino]

może źle do tego podchodzicie? na moje oko, to jedynka miała więcej z czarnej komedii niż z jakiegośtam piłopodobnego horroru, na który się ją promowało. myślę, że tutaj będzie podobnie.

nie wiem, tyle dookoła krytycznych komentarzy, a ja obejrzałem to bez bólu i uczucia zmarnowanej godziny z hakiem, które towarzyszy mi zazwyczaj po seansie dziełek Michaela Baya.

[Mierzwiak]

Tylko że recenzenci podkreślają, że dwójka poszła właśnie w kierunku piłopodobnych gówien.

I skoro amatorkę o chirurgicznym ass-to-mouth uważasz za bardziej wartościową od filmów Baya, twoja sprowa (czy może raczej problem). Ja wybieram 120 minut efektów specjalnych, przynajmniej jest na co popatrzeć.

[Albertino]

Ci sami recenzenci, którzy zrównali z ziemią jedynkę? :)

Nie żebym to jakoś zachwalał, ale serio - jest sporo gorszych obrazów. Nie wiem też czemu problemem jest lubienie thrashowych filmików :) Nie jest to co prawda tak zwinne jak "Hobo z Shotgunem", ale i tak wyróżnia się na tle seryjnie produkowanych filmów gatunku - i nie mówię tu o pomyśle, ale ogólnie o dającym się dostrzec stopniu samoświadomości autora tego dziełka.