[harlequinade]

[zombie001]

Gdy już człowiek myśli, że Gal nie może wyglądać lepiej...

[OGPUEE]

Czy dobrze widzę, że skrócili sukienkę Wonder Woman?

[Mierzwiak]

<3<3<3

Ciekawa strategia ze strony WB: zdjęcia ledwo wystartowały a mam wrażenie że marketingowy pociąg jedzie już z całkiem niezłą prędkością.

Na Comic Con spodziewam się pokazania bardzo wczesnego teasera i jeśli Warner będzie kontynuować swoją politykę to wypuszczą go od razu w sieci, no i na bank pokażą pierwszą oficjalną fotkę Wiig.

[SonnyCrockett]

(16-06-2018, 12:26)OGPUEE napisał(a): Czy dobrze widzę, że skrócili sukienkę Wonder Woman?

W 3 części będzie biegać w stringach. Taka feministyczna polityka. ;)

[Mierzwiak]

Nie wygląda na krótszą niż poprzednio:

[Badus]

Om nom nom <3

[harlequinade]

(16-06-2018, 12:34)Mierzwiak napisał(a): <3<3<3

Ciekawa strategia ze strony WB: zdjęcia ledwo wystartowały a mam wrażenie że marketingowy pociąg jedzie już z całkiem niezłą prędkością.

Na Comic Con spodziewam się pokazania bardzo wczesnego teasera i jeśli Warner będzie kontynuować swoją politykę to wypuszczą go od razu w sieci, no i na bank pokażą pierwszą oficjalną fotkę Wiig.

W zeszłym roku pokazali footage z Aquamana i nie był w sieci, z tym pewnie będzie pdoobnie

[Kuba]

Pierwszy materiał WW pokazali miesiąc po starcie zdjęć. Na tym CC obstawiam jednak tylko zdjęcie antagonistki. Nie muszą zaczynac od materiałów wideo tak wcześnie, ale na pewno jak juz zaczna to promocja będzie z rozmachem, WB ma pewnie aspiracje do pierwszego miliarda (znowu :D)

[zombie001]

Cytat:I potem co? Sequel w latach 90-tych? Z niestarzejącym się Trevorem? I kolejny w 00's?

Heh :)
A co powiecie na szaloną teorię, którą wymyśliłem czytając ploty o DCEU (Flash ma czerpać inspiracje z „Powrotu do przyszłości”) i oryginalnego twitta* Gal ze zdjęciem?  

*„She’s back” razem z datą 1984 = nawiązanie do oryginalnego Terminatora (premiera 1984).  Kolejnego filmu o…. podróżach w czasie.


Krótko: solowy Flash i WW 84 będą stanowiły fabularny guzik reset dla całego DCEU

Aleeeeeeeeeeeee jak to?

Ano normalnie tak

:
- ostatnie reshooty przy „Aquamanie” miały na celu odcięcie wszelkich fabularnych powiązań z „JL” i „BvS”. Niebawem to samo czeka „Shazama”. O ile już się nie dokonało.  Wszyscy mogą sobie myśleć, że to post-JL filmy, ale  tak naprawdę - istnieją (chwilowo) w bliżej nieokreślonej próżni.

- Steve Trevor to prawdziwy, żywy Steve Trevor  (który dziwnym zrządzeniem losu trafi do 1984), uratowany przez podróżującego w czasie Flasha (jak do tego dojdzie dopowie nam jego solowy film –  pierwszy i jedyny bezpośredni sequel Whedonowsko-Snyderowskiej „JL” jaką znacie),

- na końcu solowego filmu – po uratowaniu Trevora – Flash wróci do „swojej” teraźniejszości, a ta okaże się totalnie odmienna od tej, którą opuszczał. Moce Allena dodatkowo osłabną i ten straci na zawsze możliwość podróżowania w czasie.

Dalej wszystko jedzie z górki:
- WW84 przestaje być niepotrzebnym prequelem filmów (BvS/JL) z uniwersum Snydera, stając się  - ależ twist, razem z nowym Aquamanem i Shazamem – alternatywną wersją DCEU, z odmiennie napisanym bohaterami i m.in.  zupełnie nowym arc-story Wander Woman,
- „MoS” ze względu na swoją uniwersalność i hermetyczność można spokojnie dopasować do nowej wizji uniwersum, ale jednocześnie
- kasujemy wydarzenia i postacie z „BvS” oraz „JL” i kręcimy bezpośredni sequel Supermana,  
- kasujemy wydarzenia z „SS”, kręcimy soft-rebooto-sequel,
- kręcimy solowego Jokera (czy inne **ujostwo) i na nowo interpretujemy jego postać oraz HQ.

itd.
itp.

[Kuba]

Wracając na ziemie.

Czy w JL kiedy Diana nie chciała pozwolić Batmanowi na wskrzeszenie Supermana nie powiedziała, że miała jakieś doświadczenia z ożywionymi? Ewentualnie czy nie sprawiała takiego wrazenia? Bo szczerze mówiac dokładnie nie pamiętam a wydaje mi sie, że jej opory dałoby się podciągnąć pod złe wspomnienia z właśnie Trevorem. Zdziwie sie jeśli powrócił jako pozytywny charakter.

Ciekawi mnie rola Pascala, w sieci krążą plotki, ze zagra Dr. Fate (co by stanowiło niezłą furtke dla JSA), ale nie wydaje mi sie, nie tylko z powodu wieku. Troche szkoda, ze wszyscy bogowie są martwi bo możnaby ich jakoś ciekawie wprowadzić. Ciągle nie umiem wybaczyć udupienia potencjału Aresa.


Co do reebotów i innych głupstw. Seria WW po prostu od teraz bedzie funkcjonować samodzielnie, zapomnijcie o BvS czy JL, rozwoj Diany będziemy obserwować na nowo a tamte filmy pozostana w kanonie jakby sie komus za 6 lat chciało robić crossover. Jeśli chodzi o sam rozwoj Wondie to liczy się teraz tylko jej trylogia.

[shamar]

[Danus]

Nie czekam na ten film i kazda nowa informacja i zjecie tylko przypomina mi o traumie jakiej doznalem podczas seansu pierwszego filmu.
Tak jak myslalem i sie spodziewalem to wszystko sklada sie na kolejny niepotrzebny i nieciekawy film komiksowy.
Sam urok Gadot nie wystarczy.
Ale do kina pojde, zebym mogl potem go zjechac po calosci:)

[OGPUEE]

(19-06-2018, 13:09)shamar napisał(a):

Czyżby była przymiarka do wprowadzenia Niewidzialnego Odrzutowca?

[shamar]

Po czym wnosisz?

[Mierzwiak]

Kręcili scenę jak Wondy lata, bądźmy poważni...

[Gal Anonim]

Czy tylko mnie szalenie bawi nazwa linku shamara?

[Snappik]

Wydało się ;)

[shamar]

Po prostu wiedziałem, że ktoś się przyczepi do źródła :)

[OGPUEE]

(19-06-2018, 14:07)shamar napisał(a): Po czym wnosisz?

Lecącą samodzielnie Wondie raczej robiliby na greenscreenie. 

Zresztą nie pamiętam, by w "JL" Wonder Woman latała (BvS nie oglądałem), w WW też nie latała, więc logiczniejsze byłoby użycie Invisible Jet.