[und3r]

Gdy 22.10.2016 pisałem tego posta, a konkretnie ten akapit (spoiler niżej), nie myślałem, że raptem po dwóch miesiącach wpadnie mi w ręce świeżutki i w dodatku dobrze zrealizowany dokument, poświęcony pierwszemu (jaki ujrzał światło dzienne) cyber-atakowi wymierzonemu w destrukcję fizycznych celów w innym państwie.

Spoiler

(22-10-2016, 03:35)und3r napisał(a):

(21-10-2016, 08:32)Mental napisał(a):

und3r napisał(a):Jaka znowu wojna atomowa?

Socjopatka groziła Rosji interwencją militarną.

I z tego wywnioskowałeś wojnę atomową z Rosją? Serio stary, odstaw YT na chwilę.
Interwencje militarne (również przeciw Rosji, tylko nie na terenie Rosji) USA prowadzi praktycznie cały czas. Obecnie dzieje się to (głównie) w Syrii. Ostatnio jakiś rosyjski generał powiedział np., że "zaleca ostrożność" Amerykanom, bo "mogą się zdziwić" jaki zasięg ma syryjska obrona powietrzna i jakim sprzętem dysponuje Assad. Takie "satelitarne" konflikty to standard, dzieją się regularnie od kilkudziesięciu lat i jakoś wojny atomowej z tego nie ma i nie będzie też za Clinton.

Zaś co do ataków hakerskich, to nie bądź naiwny - takie ataki CIA/NSA na Rosję lub FSB na Amerykę są pewnie co tydzień, a "zwykli Kowalscy" tylko dlatego wiedzą o tym "ostatnim", że może on wpływać na wybory (a Putin będzie na pewno bardzo rad, jak wygra Trump). Jednak "cyber wojna" trwa praktycznie non-stop i idą w to miliardy (a właściwie dziesiątki miliardów $ tylko po stronie USA). Poczytaj sobie np. o wyścigu na super-komputery między Chinami i USA, to jest prawie "zimna wojna", tylko stawką nie są lepsze pociski balistyczne, a lepsze krypto i większe możliwości chociażby ataków spekulacyjnych na rynki finansowe albo sabotażu systemów wojskowych czy energetycznych. To nie są jednak medialne tematy, ponieważ 99,99% ludzi i tak by tego nie zrozumiało. Co prawda sytuacji w Syrii też prawie nikt nie rozumie (nie ma co się oszukiwać, że wiemy o co tam chodzi w szczegółach obecnie), ale media mogą przynajmniej pokazać jakieś "efektowne" obrazy bombardowań czy klęsk humanitarnych. W przypadku "cyber warfare" nie ma nawet co "Kowalskiemu" pokazać. To nie są dla "maluczkich" informacje, a w dodatku są - co oczywiste - tajne. Nie wiadomo np. o ile komputery wojskowe wyprzedzają te cywilne i co takie NSA ma w zanadrzu. Taki stuxnet (wirus wymierzony w irański program jądrowy) to przecież "state of the art" w pewnym sensie (bo atakowany sprzęt na drugim końcu świata nie ma nawet podłączenia do sieci), a to już dekada mija. Nie wiadomo, na jakim etapie są obecnie wojskowe, "eksperckie" algorytmy AI i do czego są zdolne. Wg szacunków firm od cyber security stuxnet działał w uśpieniu na około 60% komputerów w Iranie (i na około 10% komputerów w ogóle, na świecie).

A Ty myślisz, że co, Clinton mówiąca pod publiczkę o "atakach hakerskich" na Rosję (i vice versa) nie ma świadomości takich technologii? Please. Trump może nie mieć - on może zupełnie nie mieć pojęcia o takich sprawach. Ale Clinton jest od lat dopuszczana do tajnych operacji i nie ma pewnie wiele osób w USA, które byłyby lepiej poinformowane od niej.

Dostępny na YT film Zero Days nakreśla - na ile to możliwe - kulisy stworzonego we współpracy USA z Izraelem kodu, znanego później jako StuxNet.

Jego celem była infiltracja tajnych, irańskich ośrodków wzbogacania uranu i fizyczne zniszczenie (nie mających oczywiście połączenia z internetem) specjalistycznych centryfug, poprzez obejście ich własnego oprogramowania i zmianę częstotliwości obrotu powyżej wartości krytycznych, niezależnie od wszystkich "bezpieczników" (wirus, po samo-aktywowaniu, nie pozwalał też na ich ręczne wyłączenie).

Iran uznał te ataki (gdy ostatecznie wyszły one na jaw, ponieważ samo-replikujący się kod można było znaleźć na komputerach na całym świecie - mogliście mieć go nawet na swoim, gdyż wg analityków zainfekowanych mogło być nawet 10% pecetów na świecie) za przejaw "cyber-wojny", co w konsekwencji doprowadziło do utworzenia "cyber-armii", która obecnie postrzegana jest za jedną z najsilniejszych tego rodzaju jednostek na świecie.

Nie wiadomo ile takich ataków USA przeprowadziło później i co było ich celami, jednak dzięki dokumentom ujawnionym przez Snowdena wiadomo, że operacje o podobnej randze przeprowadzane były, a ich budżety wyrażane są w dziesiątkach miliardów dolarów. Wymagany jest też każdorazowo podpis prezydenta.





PS
Dobry angielski wymagany, chyba, że ktoś znajdzie z napisami.