![]() |
|
Oscary 2016 - Wersja do druku +- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl) +-- Dział: FILM i wszystko co z nim związane (https://forumkmf.pl/Forum-FILM-i-wszystko-co-z-nim-zwi%C4%85zane--3) +--- Dział: Plakaty, trailery, prasa branżowa, nagrody filmowe (https://forumkmf.pl/Forum-Plakaty-trailery-prasa-bran%C5%BCowa-nagrody-filmowe--17) +--- Wątek: Oscary 2016 (/Thread-Oscary-2016--4167) |
RE: Oscary 2016 - piczympoom - 16-01-2016 (16-01-2016, 13:16)Juby napisał(a):Aha, czyli tylko ty lubisz filmy akcji, a akademicy muszą tylko poważne dramaty lubić i szanować? Oni już nie mogą uwielbiać jakiegoś filmu?(15-01-2016, 23:58)Gieferg napisał(a): Logicznie rzecz biorąc, patrząc na twoją gadkę w temacie o ocenianiu - powinien być. Because why the fuck not? W końcu nagroda za najlepszy film. RE: Oscary 2016 - szopman - 16-01-2016 @piczympoom Ty nie rozumiesz, że czasami sie coś bardzo lubi, pomimo świadomości, że to nie jest dobry/ambitny film ? Oglądam raz do roku "Terminator Salvation" czy "Attack of the Clones" ale nie nominowałbym ich do Oscara ;/ Uwielbiam Bondy, Indiana Jonesa ale żadnego bym nie nominował do Best Picture. Filmem roku jest dla mnie TFA, ale dziwiłaby mnie nominacja w kategorii "Najlepszy film". RE: Oscary 2016 - Juby - 16-01-2016 (16-01-2016, 14:02)piczympoom napisał(a): Aha, czyli tylko ty lubisz filmy akcji, a akademicy muszą tylko poważne dramaty lubić i szanować? Oni już nie mogą uwielbiać jakiegoś filmu? Mogą i jak widać lubią, ale akurat nominacja tego mnie nie przekonuje. O wiele bardziej zaakceptowałbym z taką nominacją TDK czy Casino Royale, które stały wyżej aktorsko, rozbudowaną historią i były rewolucją gatunku (adaptacja komiksu/ bonder). RE: Oscary 2016 - piczympoom - 16-01-2016 (16-01-2016, 14:34)szopman napisał(a): @piczympoom Ty mówisz o obiektywiźmie i subiektywiźmie, Juby natomiast pisał kiedyś i bronił tezy rękoma i nogami, że nie można obiektywnie spojrzec na ocenę filmu. RE: Oscary 2016 - Mierzwiak - 16-01-2016 W jaki sposób stwierdzenie, że film X (który bardzo lubimy) nie zasługuje na nagrody ma cokolwiek wspólnego z obiektywizmem, skoro druga osoba również go uwielbiająca stwierdzi z kolei, że nagrody mu się należą? Które z tych stanowisk jest "obiektywne" według ciebie i dlaczego akurat to a nie drugie? RE: Oscary 2016 - piczympoom - 16-01-2016 Pisałem sporo o tym w innym temacie i nie będę się powtarzał. RE: Oscary 2016 - Mierzwiak - 16-01-2016 Bo nie masz nic mądrego do powiedzenia i nie potrafisz obronić swojej durnej tezy. Buh bye, gurl. RE: Oscary 2016 - piczympoom - 16-01-2016 Bye napletku psi:) RE: Oscary 2016 - nawrocki - 16-01-2016 ^ Czemu ten koleś jeszcze nie dostał bana? RE: Oscary 2016 - Juby - 16-01-2016 Dostał na 2 tygodnie i jak widać niczego się nie nauczył. Ale serio nie wiem czemu teraz nie dostaje? Ewidentnie obraża innych użytkowników. Najpierw "fiutki", teraz "napletku psi". Należałby się chociaż jakiś warn. (16-01-2016, 16:14)piczympoom napisał(a): Pisałem sporo o tym w innym temacie i nie będę się powtarzał. Gdy tylko ktoś wspomnie w jakimkolwiek temacie o obiektywnym ocenianiu, od razu jest gaszony. Nie chcesz się powtarzać, bo znowu zostałby ci przetłumaczony FAKT, z którym nie potrafisz się pogodzić. RE: Oscary 2016 - Pelivaron - 18-01-2016 http://www.comingsoon.net/movies/news/648419-the-full-list-of-critics-choice-awards-winners Stallone wbija po Oscara, nie ma bata. Miller również :) RE: Oscary 2016 - Lawrence - 19-01-2016 W sumie można się było domyśleć, że będzie "afera" ze względu na brak czarnoskórych aktorów wśród nominowanych: http://www.hollywoodreporter.com/news/oscars-academy-president-cheryl-boone-857016?facebook20160118 Ale to przybiera wręcz dziwaczny bieg ze Spikem Lee i Jadą Pinkett Smith "bojkotującymi" Oscary. Tylko nie wiem jak mogą je bojkotować? A przecież w sumie nie tak dawno "12 Years a Slave" dostawał Oscary mimo, że jakoś wielce na nie nie zasługiwał. RE: Oscary 2016 - Mierzwiak - 19-01-2016 Jada Pinkett Smith która ostatnio zaliczyła wybitną kreację w serialu Gotham jest jedną z ostatnich osób, jakie powinny się tam pojawić, więc who gives a fuck? RE: Oscary 2016 - smackey - 19-01-2016 spike lee powinien mieć zakaz wypowiadania się na jakikolwiek temat odkąd wpadł na pomysł zrobienia oldboya. kto tam niby jest pokrzywdzony micheal b jordan albo elba ewentualnie. nikt poważny i tak za nimi nie płacze RE: Oscary 2016 - simek - 19-01-2016 Ja się spotkałem jeszcze z głosami, że "ktoś" z obsady Straight Outta Compton powinien być nominowany, w sumie nie zdziwiłbym się jakby rzeczywiście kogoś wybrali za drugi plan, bo dobrze tamta ekipa gra, ale też nikt nie został okradziony z Oscara. RE: Oscary 2016 - Lawrence - 19-01-2016 Przy czym gdzieś czytałem, że podobno najlepsza rola aktorska w Straight Outta Compton to akurat przypada białemu aktorowi. Pewnie niektórzy (wiadomo którzy) oczekiwali na więcej nominacji dla Striaght Outta Compton, czy Creeda. I pewnie Spike Lee sam chciałby dostać nominacje. :P RE: Oscary 2016 - nawrocki - 19-01-2016 A można by pomyśleć, że jak zaledwie dwa lata temu najważniejsze laury zgarnął "12 Years a Slave", to na jakiś czas uciszy to tego typu pierdolenie. RE: Oscary 2016 - simek - 19-01-2016 Cytat:Przy czym gdzieś czytałem, że podobno najlepsza rola aktorska w Straight Outta Compton to akurat przypada białemu aktorowiNo tak, Giamatti tam szaleje, rzeczywiście jakbym ja kogoś miał nominować za SOC to byłby to on - taki rasista ze mnie. Nagrodziłbym za to młodego Snoop Doga za najlepszy epizodzik :D RE: Oscary 2016 - Pelivaron - 19-01-2016 Teraz taki ból dupy, więc za rok pewnie Oscara zgarnie jakiś film o niewolnictwie. Filmowcy do dzieła, temat samograj. RE: Oscary 2016 - Lawrence - 19-01-2016 (19-01-2016, 13:11)Pelivaron napisał(a): Teraz taki ból dupy, więc za rok pewnie Oscara zgarnie jakiś film o niewolnictwie. Filmowcy do dzieła, temat samograj. Mówisz masz: http://www.imdb.com/title/tt4196450/?ref_=nm_flmg_com_3 Chyba kandydat do Oscara w następnym roku. |