Solo napisał(a):Ok, ale z ręką na sercu: lepiej oceniasz język obcych wiedząc, że jest zrobiony od podstaw, a nie tylko serią przypadkowych dźwięków?

Solo napisał(a):Ludzie mają konstytucyjne prawo mylić się.

Solo napisał(a):Więc niech się tym bawi, ale niech nie oczekuje, że ja to docenię.

Solo napisał(a):To by znaczyło, że naprawdę czas już mnie zamknąć w zakładzie dla mentalnie niestabilnych.

Karaluch napisał(a):Pewnie że tak. Lubię jak mnie twórcy dopieszczają, nawet w taki sposób. Bo przecież, jak słusznie zauważasz, nie musieli, ale im się chciało. Kolejny jedyny słuszny wniosek - polać im wódki i zabulić za seans.

Karaluch napisał(a):Oj tam, skąd wiesz, a zakład, że pójdą i będzie im się podobać kolorowa biosfera Pandory?

Karaluch napisał(a):26 grudnia w Los Angeles słuchać będzie płacz i zgrzytanie zębów Camerona.

Karaluch napisał(a):A nie uczą się języka Huttów (Hipoteza! Może i się uczą.), bo to bełkot, nie język.

Solo napisał(a):To inaczej spytam: czy tak samo byś ocenił te dwa podejścia do języka, nie wiedząc o tym, że to język od zera stworzony? Nie sądzę.

Solo napisał(a):Oczywiście, że będzie, bo Cameron stwierdził, że celowo robi film dla motłochu.

Solo napisał(a):Nie obejrzę tego filmu 26 grudnia.

Solo napisał(a):Z tego co pamiętam, to język dla Hutta stworzono kompilując słowa z iluś tam języków świata, zresztą nawet słychać tam polskie słowa.

Karaluch napisał(a):Czyli tak jak poprzednie.

Karaluch napisał(a):Galaktyczne esperanto?

Solo napisał(a):Po prostu przykład jak można znakomity efekt osiągnąć nie kombinując z tworzeniem języka od podstaw. Para nie musi iść w gwizdek.

Craven napisał(a):W TV widziałem reklamę LG/Avatar

Snappik napisał(a):Je..ć 100 stron, czy moderator może zamknąć temat do 16 grudnia?

Cytat:Ile razy jeszcze mam czytać te wywijanie kota ogonem w wykonaniu Solo

Ronaldinho napisał(a):A wiesz, że nikt ci do tego tematu nie karze wchodzić, a tym bardziej czytać postów Solo?

Karaluch napisał(a):Musiałeś mi przypomnieć, że to nie był bełkot, tylko kompilacja. Chociaż "Boungiorno" i "Arrivederci" chyba bym w narzeczu Huttów umiał powiedzieć.

Cytat:Profesor z uniwersytetu tworzący zasady gramatyczne dla takiego języka jest tu całkowicie zbędny.

Snappik napisał(a):Taka jest konwencja i dbałość o szczegóły.

Solo napisał(a):Profesor z uniwersytetu tworzący zasady gramatyczne dla takiego języka jest tu całkowicie zbędny.

Solo napisał(a):Nie wiem, póki co to jedyna osoba która tu "beczy" to właśnie ty, bo narzekasz przez kilka metrów tekstu, że ktoś krytykuje i to jest be i czujesz w związku z tym straszliwy dyskomfort emocjonalny, a ta osoba ma natychmiast przestać.

Solo napisał(a):Facet, to forum dyskusyjne, nie podoba ci się to idź stąd, bądź użyj zbawiennego przycisku "ignoruj". Nie będziesz musiał czytać tych moich straszliwych postów i tak się sierdzić przy okazji.

Solo napisał(a):No niestety, pisząc te dwa bezsensowne posty pokazałeś mi dość wyraźnie, że nie tylko nie zrozumiałeś o co chodziło, ale jeszcze jesteś przekonany że wiesz lepiej co autor ma na myśli. Więc cytując ciebie samego "daj sobie spokój z tymi wypocinami".

Solo napisał(a):Ja zamierzam dalej pisać to co uznam za słuszne. Żyj z tym.

Solo napisał(a):Oto kadr z fotorealistycznego filmu animowanego, kina akcji pełną gębą:

Solo napisał(a):Walić to profesjonalne podejście do sprawy: czy naprawdę jakiekolwiek znaczenie ma fakt stworzenia jakiegoś fikcyjnego języka od podstaw dla potrzeby filmu? Kto na to zwróci uwagę? Czas, czyjaś praca i pieniądze wywalone w błoto, ale za to można w mediach się pochwalić jaki to "kompletny świat" został stworzony. Kurczę...

Solo napisał(a):Język Jabby z "Return of the Jedi" nie był w żaden sposób językiem wymyślonym na potrzeby filmu - efekt był znakomity. Język obcych z "D9" - podobna sprawa.

Solo napisał(a):Nie, nie jest. Ale jeśli NA KAŻDYM kroku na Pandorze mamy wszystko tak walące po oczach, kolorwiutkie, jaskrawe, fluorescencyjne, prześliczne aż do wyrzygania, to naturalnym odruchem widza jest bunt i sprzeciw. Dlaczego? Bo to nienaturalne, sztuczne, robione na siłę, robione z tezą "bo widz ma być zachwycony", bo ma być widać te pół miliarda władowane w produkcję.

Solo napisał(a):Dodaj do tego fakt, że film robi naprawdę znakomity, zdolny reżyser kina akcji, sam nie wiem czy nie zasługujący na miano geniusza. Geniusza, który kiedyś robił fenomenalne kino s-f, gdzie scenografia, postacie, monstra/roboty wyglądały sensownie, wiarygodnie, złowieszczo i mrocznie. Nie było świecidełek, merdających się w powietrzu pasikoników i jelonków Bambi w kolorach pastelowych.

Solo napisał(a):Więc niech się tym bawi, ale niech nie oczekuje, że ja to docenię. Bo z perspektywy widza takie fakt ma dla mnie trzeciorzędne znaczenie.

Solo napisał(a):Oczywiście, że będzie, bo Cameron stwierdził, że celowo robi film dla motłochu. Jak się wydaje pół miliarda, to się nie robi produktu niszowego, co nie?

Snappik napisał(a):Je..ć 100 stron, czy moderator może zamknąć temat do 16 grudnia? Bo niektóre smerfy pokroju Solo zdrowo przeginają. Ja rozumiem dyskusję, argumenty, ale to w tej chwili wygląda tak

Snappik napisał(a):Taka jest konwencja i dbałość o szczegóły. Albo tworzymy nowy świat i staramy się wzbogacić go dawką realizmu, albo idziemy po linii prostej i robimy sobie ekranowe bang rape dla portfela widza. Wymyślony język świadczy o profesjonalizmie Camerona i jego pasji do projektu. Ciebie to nie grzeje, a 100 tysięcy innych ludzi tak.

Mental napisał(a):gdyby rzeczywiście rasa navi miała wyglądać tak jak na powyższym obrazku, to klimat filmu zmienia się o 180 stopni i ja na to idę do kina.