+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: Działy tematyczne (https://forumkmf.pl/Forum-Dzia%C5%82y-tematyczne--5)
+--- Dział: Film a komiks (https://forumkmf.pl/Forum-Film-a-komiks--24)
+--- Wątek: Batman (temat ogólny) (/Thread-Batman-temat-og%C3%B3lny--375)
- Hitch - 10-09-2007
Oczywiscie, ze film nie uwazam za udany tylko dlatego bo rezyser plecie trzy po trzy.
Po prostu mysle ze Batmanowi nalezy sie powazny film zupelnie na serio, bo jako jedyny heros (oprocz Punishera) komiksowy, nie jest latającym dziwadlem, mutantem, ani innym kosmitą.
Jest to pole do popisu pod wzgledem rozpisywania postaci i swiata przedstawionego, ktore tworcy nigdy nie wykorzystuja w calosci.
- Anonymous - 10-09-2007
czyli uważasz że film jest nieudany bo jest (wg ciebie) niepoważny. Indiana jest poważny i na serio? Teoretycznie powinien być poważniejszy bo archeolodzy istnieli i istnieją, a o gościach w masce i pelerynce w realnym XX-XXI wieku jakoś nikt nie słyszał. Sam Indiana jest dużo bardziej prawdopodobna postacia niż Batman, czemu więc zrobili o nim same niepoważne filmy?
- Hitch - 10-09-2007
Gieferg badz laskaw nie porownywac Indiany do Batmana :lol:
- Mental - 10-09-2007
military napisał(a):Gibson powiedział, że Apocalypto jest o zagładzie Majów. Nie jest
a właśnie, że jest. Apocalytop jest w takim samym stopniu filmem o upadku cywilizacji Majów, jak serial Rome o zmierzchy rzymskiej republiki.
- Anonymous - 10-09-2007
Cytat:Gieferg badz laskaw nie porownywac Indiany do Batmana
Wiem że to dla ciebie niewygodne bo wykazuje twój brak konsekwencji w ocenianiu filmów typowo rozrywkowych, dlatego też będę porównywnał dalej przy każdej nadarzającej się okazji dopóki nie otrzymam wyczerpujących odpowiedzi.
Indiana - bohater realistyczny, notorycznie przedstawiany niepoważnie i jest OK
Batman - bohater niezbyt realistyczny, przedstawiany dużo poważniej niż Indiana i jest źle.
Gdzie tu sens?
Jeszcze jedno pytanie mi się nasuwa:
czy gdyby się okazało że w najnowszej częsci Indiana rzuca fuckami na lewo i prawo i podrzyna gardła to bylibyście zadowoleni?
- Hitch - 10-09-2007
Yhy, porownuj sobie dalej dwa diametralnie rozne filmy :)
Ja tylko powiem ze kino rozrykowe dzieli sie na rozne podgatunki. Indiana Jones to przygoda dla calej rodziny. MA byc lajtowy i niezobowiazujacy.
Batman zas ze swoim swiatem pelnym brudu i przestepcow powinien byc raczej powaznym kinem akcji. Oczywiscie w zamysle. Bo jak widac moga powstawac filmy dla dzieci, kompletnie trywializujace sfery o ktorych opowiada.
To zalezy czy mialoby to jakies uzasadnienie. Indiana mowiacy "I'm too old for this shit" to cos co chetnie bym zobaczyl.
A mi sie nasuwa cos z przeszlosci. Pamietam ze Batman byl momentami brutalnym komiksem. W walce z Banem lala sie posoka i nawet byl zlamany kregoslup. W Killing Joke jest w kadrze pokazany postrzal kobiety. W walce Izraela z Banem ten drugi dostaje porzadne manto (wszystko widac w kadrach!) i jest sporo krwi. Na tym moge stwierdzic ze BB nie trzyma sie pierwowzoru i jest do dupy :)
- Anonymous - 10-09-2007
Cytat:Batman zas ze swoim swiatem pelnym brudu i przestepcow powinien byc raczej powaznym kinem akcji.Oczywiscie w zamysle.Czyim? twoim?
Indiana Jones też mógłby być kinem poważnym, brutalnym i krwawym. Tyle że ktoś miał inną koncepcję i zrobił to inaczej. Na Batmana też mieli inną koncepcję, ale z tym jakoś nie możesz się pogodzić.
Cytat:Bo jak widac moga powstawac filmy dla dzieci, kompletnie trywializujace sfery o ktorych opowiada.Nawet nie w połowie tak jak Indiana czi Piraci z Karaibów trywializują sfery o ktorych opowiadają.
- Hitch - 10-09-2007
Bla bla bla.
Indiana Jones zostal nakreslony jako bohater z przymrozeniem oka.
Batman zostal nakreslony jako powazny, samotny wojownik w walce z korupcja, przestepczoscia i zlem. I w BB nie widac ani korupcji, ani przestepcow ani zla.
- Glut - 10-09-2007
Panowie, postawmy sprawę jasno. Batman - Nolan jest gópi bo nie mówi 'Kurwa'. ;)
A tak serio to czułem się na seansie BB jak na Jonesie (chyba coś o tym wspominałem w mini - recenzjach), to że w BB humor jako taki nie występuje nie oznacza że od razu musi być realistycznie. W Bournie też nie ma rozluźniającej atmosfery itd a nikt tego na serio nie bierze. A BB jest filmem realistyczno - psychologicznym w takim samym stopniu w jakim Apocalypto jest filmem o upadku Majów. Jest tam tego upadku z 10 minut. A potem spierdalanie po lesie.
- Hitch - 10-09-2007
Glucie tyle ze ten upadek jest widziany oczami glownego bohatera. Tu chodzi o to ze on to wszystko widzi i se mysli 'co to kurde ma byc? do czego to dochodzi?!'
- Glut - 10-09-2007
No dobrze. BB wykazuje pewną niekonsekwencję, nie wiadomo czego chce Nolan, bijatykowo czy psychologicznie? Ale tego zastanawiania się jest z 10 minut. To jest wada ale nie aż taka aby określać fajnego w gruncie przygodniaka/akcyjniaka mianem kupy.
- Mental - 08-12-2007
obejrzałem dzisiaj po raz drugi Batmana Begins i nie wiem, czy to z powodu mojego nastroju, bębniącego o szyby deszczu czy też mdławego światła jarzeniówek - cokolwiek by to nie było, spowodowało, że film podobał mi się bardziej niż za pierwszym razem. przede wszystkim doceniam Nolana za to, że wybrał słuszną alternatywę dla Burtonowskiej groteski - poszedł w realizm. co prawda, nadal jest to miejscami naiwna bajeczka dla dzieci, durne restrykcje związane z certyfikatem PG robią swoje i nie pozwalają rozwinąć historii skrzydel, niemniej widać szczere chęci. Bale w roli Batmana jest niepowtarzalny. Gotham trochę nijakie. Szkoda, ze Nolan nie docisnął pedału do oporu w kreowaniu zatęchłych dzielnic miasta. Gdyby tak wzorował się na architekturze molochów z RPA albo stylistyce z Seven, wyszłoby coś naprawdę sugestywnego. Szpetota sąsiadująca z przepychem zawsze robi obezwładniające wrażenie. No ale z drugiej strony bezkompromisowość wizji wymaga nieco wyższej kategorii wiekowej. summa summarum strona ideologiczna filmu kuleje i to straszliwie.
z innych spraw: szczątkową rolę Morgana Freemana mógłby z powodzeniem zagrać każdy inny aktor, np. Thomas Radester. Nie wiem, kto to taki, ale wypadłby równie przekonująco :) podobnie rzecz sie ma z Rudgerem Hauerem - twórcy najwyraźniej skorzystali z możliwości umieszczenia na plakacie dwóch znanych nazwisk. cóż, i tak można. nie mam do nich o to pretensji.
przemoc: tutaj żadnych zmian na lepsze. ciągle przedszkole.
EDIT
podsumowując: poprawny film, który - gdyby powstał 25 lat wcześniej - byłby filmem genialnym.
EDIT 2
czekam na Dark Knight. obejrzę choćby dla samego Jokera.
- Mierzwiak - 08-12-2007
SPOILER!Już w pierwszych 6 minutach "The Dark Knight" Joker zabija kilka osób, więc myślę że spodoba ci się bardziej niż BB :)
- Mental - 08-12-2007
obejrze z checia. skoro BB uwazam za film poprawny, to TDK moze byc tylko lepszy. ba, bedzie lepszy.
- Anonymous - 08-12-2007
Cytat: skoro BB uwazam za film poprawny
Przez chwilę uważałeś go nawet za film dobry 8) , ale tylko do:
Cytat:Ostatnio zmieniony przez Mental dnia Sob Gru 08, 2007 3:01 am
- Mental - 09-12-2007
zgodnie z życzeniem znowu uważam go za film dobry :) w sumie to jest film dobry (w sensie niemłodzieżowy) i poprawnie nakręcony. wole oglądać bajki niż Świętych z bostonu. TDK będzie oczywiście lepszy, jestem o tym całkowicie przekonany. Nolan powołuje się ponoć w wywiadach na kino Manna, a przynajmniej przyznaje się do inspiracji. jak tu zatem sie nie cieszyć, że Batman zmierza w dobrym i jedynie słusznym kierunku :)
- Oconnel - 14-12-2007
Trailer do Dark Knight-a:
http://www.aintitcool.com/node/35061
Niestety dużo nie widać, a to co widać nie przekonuję mnie do końca... czyżby miał być z tego mega gniot?
- Mierzwiak - 14-12-2007
Oconnel napisał(a):czyżby miał być z tego mega gniot?A czego innego się spodziewasz? Przecież Nolan to drugi Uwe Boll, a jego brat scenariuszami do Memento i Prestiżu udowodnił że nie ma za grosz talentu.
:lol:
- Oconnel - 14-12-2007
Wiesz, zawsze musi być ten pierwszy raz. Nie pokładaj aż takiej ufności w TDK bo możesz się nieźle zawieść. Lepiej niech szybko zmienią ten trailer :)
- Predator895 - 14-12-2007
a mi sie podoba, całkiem nieźle i realistycznie to wyglada :D