(14-01-2021, 11:15)marsgrey21 napisał(a): Sledzę tą sprawę i mam wrażenie że nikogo ona nie obchodzi, Walter Hamada którego Fisher tez obwiniał właśnie przedłużył kontrakt i wszystko u niego w porządku.

Cytat:Jeśli chodzi o Fishera to tak... Z jednej strony dobrze, że powiedział o zachowaniu Johna, Berga, Whedona i Hamady, bo takich podłych manipulatorów trzeba jechać równo, z drugiej tak wygląda cały przemysł filmowy i było do przewidzenia, że nic nie zyska, a sprawiedliwość będzie po stronie tych co mają wpływy.

(09-01-2021, 21:08)marsgrey21 napisał(a): Może dla Whedona to nie to samo.

(14-01-2021, 11:31)marsgrey21 napisał(a): W przypadku Whedona, taki smród już się za nim ciągnie od dawna i nic mu nie zaszkodziło, każda afera przeminie i będzie tak jak było.

(14-01-2021, 11:23)Pelivaron napisał(a):

(14-01-2021, 11:15)marsgrey21 napisał(a): Sledzę tą sprawę i mam wrażenie że nikogo ona nie obchodzi, Walter Hamada którego Fisher tez obwiniał właśnie przedłużył kontrakt i wszystko u niego w porządku.

No ja też mam takie wrażenie. Zresztą bardzo dobrze - Fisher to taka płaczliwa pizdeczka, że mógłby założyć boysband z Boyegą. Niech ginie i idzie w niepamięć. Charyzmy i aktorskiego skilla tyle co kot napłakał, w sumie to nawet nie wiem za bardzo, jak on wygląda.

(14-01-2021, 11:50)Corn napisał(a): Aha, no spoko. Czyli jest źle, ale Ci co są źli mają wpływy więc zostawmy to tak jak było. Niech dalej źli mają wpływy :)

Mam wrażenie, że niektórym bardziej przeszkadza to że Fisher jest czarny i się buntuje niż to co mówi. Jakby na jego miejscu był Ezra Miller to reakcje byłyby inne.

(14-01-2021, 11:57)Gieferg napisał(a):

(09-01-2021, 21:08)marsgrey21 napisał(a): Może dla Whedona to nie to samo.

To po prostu nie to samo.  Jak nie rozumiesz, to wyłącznie twój problem, nie Whedona.

(14-01-2021, 12:33)Crov napisał(a): Jaki smród? Przed tą akcją Fishera jedyne, co się za nim ciągnęło to to, że zdradzał żonę, ale to tyle. Bo tam nawet nie było za bardzo jakiegoś oskarżenia o molestowanie, o ile pamiętam, tylko że po prostu był palantem wobec niej. Tutaj masz sprawę grubszego kalibru. A Whedon stracił już w jej trakcie dwa projekty, o ile pamiętam - Batgirl i serial, nad którym pracował, przejął ktoś inny. Obie sprawy niby "bo musi odpocząć, bo nie wyszło" czy coś tam, ale wiadomo, że nie o to chodzi.

(14-01-2021, 12:36)marsgrey21 napisał(a):

(14-01-2021, 12:33)Crov napisał(a): Jaki smród? Przed tą akcją Fishera jedyne, co się za nim ciągnęło to to, że zdradzał żonę, ale to tyle. Bo tam nawet nie było za bardzo jakiegoś oskarżenia o molestowanie, o ile pamiętam, tylko że po prostu był palantem wobec niej. Tutaj masz sprawę grubszego kalibru. A Whedon stracił już w jej trakcie dwa projekty, o ile pamiętam - Batgirl i serial, nad którym pracował, przejął ktoś inny. Obie sprawy niby "bo musi odpocząć, bo nie wyszło" czy coś tam, ale wiadomo, że nie o to chodzi.

Mówię o mniej głośnych sprawach, np. zachowaniu wobec Charismy Carpenter na planie Buffy, a jeśli chodzi o Batgirl to sam przyznał, że on nawet nie miał pomysłu na ten film, a co dopiero mówić o scenariuszu, to było ogłoszenie pod publikę do promocji Justice League, tak jak w przypadku Riana Johnsona i jego trylogii.

(15-01-2021, 14:32)Bucho napisał(a): To ja ponownie pytanie z ostatniego postu na poprzedniej stronie: Co takiego zrobil Whedon, bo czytam teraz wpisy powyzej u jak rozumiem mialo byc to cos bardzo zlego, ale nie widze szczegolow. W necie tez nie widzialem nic poza: byl niemily i gburowaty ba planie.

Cos wiecej?

(15-01-2021, 14:54)Grievous napisał(a): Nic. Cały myk polega na tym, że Fisher płacze od miesięcy zachowaniu Whedona, Johnsa i teraz jeszcze Hamady bez podania żadnych szczegółów.

Grievous napisał(a):Jeżeli nawet coś poważnego było na rzeczy, to facet zamienił to w farsę.

Cytat:W jaki sposób?