+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: Kino domowe (https://forumkmf.pl/Forum-Kino-domowe--43)
+--- Dział: Dyskusja ogólna (https://forumkmf.pl/Forum-Dyskusja-og%C3%B3lna--44)
+--- Wątek: Telewizory - LCD, plazma, OLED (/Thread-Telewizory-LCD-plazma-OLED--552)
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Danus - 20-02-2016
Hitch ma rację inwestuj w Japońce, tylko ja Ci proponuję Panasonica, a dopiero potem Sony:) Miej w dupie wszelkie opinnie proponujące zakup LG lub Szajsung, nie warte.
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Mierzwiak - 20-02-2016
Jakoś wolę zaufać opiniom profesjonalistów i ludzi którzy znają się na rzeczy, bo wy poza dziecinadą pt. "szajsung" nie przedstawiliście ani jednego konkretu przeciwko tym telewizorom.
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Hitch - 20-02-2016
Dwa lata oglądałem od kuchni jak to wygląda wszystko i Sony wygrywa. Ustawiony pod swoje oczy Bravia Engine zmiata całą konkurencję, plus rewelacyjny dźwięk. Jeszcze jak komuś zależy na funkcjach sieciowych to Android to świat i ludzie w porównaniu z systemami dedykowanymi u innych producentów. Do tego świetny serwis, który nie modzi na różne sposoby, jak tu zwalić na użytkownika awarię, jak w przypadku pewnego koreańskiego czebola :)
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Mierzwiak - 20-02-2016
Nie interesuje mnie ustawianie telewizora pod swoje oczy :) Coś poza dźwiękiem i narzekaniem na serwis?
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Hitch - 20-02-2016
Ależ ustawianie telewizora pod swoje oczy to bardzo ważna sprawa. Sony na sklepowych półkach, jeśli grają na ustawieniach fabrycznych, wyglądają tak sobie. Nie wiem, czemu Sony olewa to, bo inni producenci starają się już domyślnie ustawiać wodotryski. Ale wystarczy puścić np. mecz, żeby na szajsungu murawa przy ruchu kamery zmieniała się w zieloną breję, a na Sony czy na Panasonicu można liczyć sobie ździebełka trawy.
No, ale najważniejszy zarzut to żywotność matrycy. Od paru lat pod tym względem Samsung odwala jakąś parodię. Nie dość, że padają jak muchy to w ramach gwarancji nie chcą tego naprawiać, bo stwierdzają, że użytkownik nie stosował się do zaleceń odnośnie czasu działania sprzętu. Dają klientowi log z systemu, że TV nie miał godzinnych przerw na każde dwie godziny pracy. Oczywiście chętnie mogą wymienić matrycę. Za 1500 zł w telewizorze za 2000 :)
Ogólnie najbardziej lubiłem klientów, którzy przychodzili po Samsungi. Na nic było odradzanie. Brali, bo "sąsiad ma i działa", tylko ich musi być te dwa cale większy. Za parę miesięcy wracali najpierw z pretensjami, a potem kupić drugi TV, ale już nie upierając się przy swoim.
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - shamar - 20-02-2016
(20-02-2016, 19:04)Hitch napisał(a): Dają klientowi log z systemu, że TV nie miał godzinnych przerw na każde dwie godziny pracy.
To oczywiście żart?
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Hitch - 20-02-2016
Bardzo drogie te żarty robią. Ogólnie od Samsunga polecam tylko pralki i lodówki. Ewentualnie mikrofalówkę :)
Moda na Samsunga jest sztucznie wykreowana przez sklepy, bo Samsung daje im najlepsze warunki. Sprzedawcy zawsze będą polecać Samsunga, bo jest najwyżej punktowany, niezależnie od sieci.
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Mierzwiak - 20-02-2016
(20-02-2016, 19:04)Hitch napisał(a): Ależ ustawianie telewizora pod swoje oczy to bardzo ważna sprawa.Nie dla mnie, bo mnie interesuje tylko profesjonalna kalibracja :) Ustawianie telewizora pod swoje oczy zostawiam ludziom pokroju mojego ojca, który preferuje takie gówniane ustawienia, że ja nie jestem w stanie na przykład tego oglądać.
Moja plazma mimo padnięcia matrycy (padnięcie specyficznego, bo mam pola czerwonych / cyjanowych, migoczących pikseli, ale zdarza się, że i przez trzy dni tego w ogóle nie ma) wciąż żyje i chociaż decyzję o kupnie nowego TV już podjąłem, to w ogóle mi się nie spieszy i będę to przeciągać tak długo, jak tylko się da.
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - shamar - 20-02-2016
Decyzje nr. 1 chyba podjąłem - wybiorę TV z matrycą IPS (jako, że nie tylko ja to będę oglądał i nie tylko na wprost ekranu). Mam obawy tylko co do tej płynności - np. oglądając meczyki (wspomniana zielona breja zamiast trawki)
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Gieferg - 21-02-2016
Cytat:bo wy poza dziecinadą pt. "szajsung" nie przedstawiliście ani jednego konkretu przeciwko tym telewizorom.
Miałem do czynienia z trzema modelami, każdy z nich miał tylko trzy tryby obrazu, w dodatku z przypisanymi im pewnymi cechami, których nie da się zmienić (jeden jaśniejszy, jeden bardziej wyblakły itp). W Toshibie mam sześć, każdy mogę definiować jak chcę. Na żadnym Samsungu NIGDY nie udało mi się ustawić obrazu tak, żebym był z niego zadowolony. Zawsze coś było nie tak. Może te problemy dotyczą tylko starszych modeli, tego nie wiem, ale na chwilę obecną do Samsungów po prostu brak mi przekonania i gdybym miał kupować TV na pewno nie brałbym ich pod uwagę.
Z telewizorów, przy których miałem okazję się pobawić ustawieniami i trochę pooglądać najlepiej wypadła Bravia, Panasonica nie miałem okazji bliżej poznać.
No i nigdy nie kupiłbym TV zakrzywionego, nie widzę w tym żadnego sensu.
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Danus - 21-02-2016
(20-02-2016, 18:36)Mierzwiak napisał(a): Jakoś wolę zaufać opiniom profesjonalistów i ludzi którzy znają się na rzeczy, bo wy poza dziecinadą pt. "szajsung" nie przedstawiliście ani jednego konkretu przeciwko tym telewizorom.
Moja dziecinada jak to nazywasz wynika z doświadczenia kiedy pracowałem w RTVce przez ponad sześć lat. W ciągu tego okresu, przez moje ręce przewinęły się praktycznie wszystkie generacje telewizorów- od CRT po najbardziej wypasione flagowce każdego producenta, którego tv można było kupić w każdej sieci w Polsce. Przetestowałem i sprzedałem więcej telewizorów niż Ty w życiu chleba zjadłeś. Więc wydaje mi się z racji obcowania z prawie wszystkimi markami, a przynajmniej z tymi, które są wymieniane w tym temacie, że jakieś pojęcie mam by wydawać takie osądy.
W gę wchodzi wiele elementów, i nie chce mi się tu tłumaczyć- kiedyś może i bym próbował przekazywać informacje na temat TV- ale teraz mam to w dupie. Jak ktoś chce ch***wy tv to jego sprawa nic mi do tego.
Ja sam jestem fanem Panasonica, zresztą wszelkie testy Pana Marcina Kopra ze strony HDTV Polska, utwierdzają mnie tylko w tym przekonaniu.
Cytat:Decyzje nr. 1 chyba podjąłem - wybiorę TV z matrycą IPS (jako, że nie tylko ja to będę oglądał i nie tylko na wprost ekranu). Mam obawy tylko co do tej płynności - np. oglądając meczyki (wspomniana zielona breja zamiast trawki)
Shamar radzę się jeszcze raz zastanowić, bo moim zdaniem zaletą matryc IPS są jedynie te kąty za to matryce VA mają lepszy kontrast i głębszą czerń, a wiadomo jaki to ma wpływ na resztę obrazu. Matryce VA teoretycznie mają gorsze kąty i wraz ze zwiększeniem kata oglądania, zmniejsza się nasycenie i jasność kolorów. Dla mnie jednak to mniej lub więcej teoria, bo w grudniu zakupiłem Panasonica 50CS630 właśnie z matrycą VA i czasami zdarza się oglądać pod bardzo dużym kątem i nie zauważam zmniejszenia nasycenia kolorów. No nie wiem, może ja inny jestem, ale to fakt:) A nawet jeśli ten efekt występuje to nie jest tak zauważalny by przeszkadzało to w oglądaniu.
A podejrzewam, że nie będziesz oglądał TV pod kątem +/- 90 stopni:)
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Mierzwiak - 21-02-2016
Danusku, a nie można tak od razu? Bo wiesz, możesz sobie pisać że sprzedałeś w życiu więcej TV niż ja chleba zjadłem, ale nie napisałeś wcześniej NIC wnoszącego do tematu i uzasadniającego krytykę tej czy innej marki. Kapujesz o co mi chodzi?
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Danus - 21-02-2016
Kapuje. Sadziłem że juz kiedys to pisałem, wiec założyłem być może błędnie, że moja opinnia będzie zrozumiana. Także tego;)
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Mierzwiak - 22-02-2016
To napisz jeszcze kiedy skończyłeś pracę jako sprzedawca (nie wiem czy Hitch jeszcze się tym zajmuje), bo chciałbym jakieś aktualne dane :) (nie żebym nie wierzył w to co piszecie)
No ale jak pisałem będę odwlekać kupno TV jak tylko się da, poza tym jeśli już mam inwestować to w OLEDa, no ale tutaj jest za wcześnie i z racji ceny, i tego, że w świecie TV to jednak nowinka, wciąż niedopracowana. Jak czytam że w telewizorze za 46 tys w ciemnych scenach są widoczne pionowe smugi, bo "ten typ tak ma", to trochę słabo się robi.
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - shamar - 22-02-2016
(21-02-2016, 22:21)Danus napisał(a): Dla mnie jednak to mniej lub więcej teoria, bo w grudniu zakupiłem Panasonica 50CS630 właśnie z matrycą VA i czasami zdarza się oglądać pod bardzo dużym kątem i nie zauważam zmniejszenia nasycenia kolorów. No nie wiem, może ja inny jestem, ale to fakt:) A nawet jeśli ten efekt występuje to nie jest tak zauważalny by przeszkadzało to w oglądaniu.
A podejrzewam, że nie będziesz oglądał TV pod kątem +/- 90 stopni:)
Dzięki za zasianie dylematu ;) Do tego dochodzi fakt, że ponoć takie matryce mają słabsza płynność...
Cholera. Wiedziałbym czego chce jakbym se postawił 2 takie w ciemnym pokoju i porównał "uciążliwości" i zalety ;)
PS - jakichś budżetowców 4K to nie ma sensu brać? Phillips chyba takie sprzedaje ;)
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Danus - 22-02-2016
(22-02-2016, 00:00)Mierzwiak napisał(a): To napisz jeszcze kiedy skończyłeś pracę jako sprzedawca (nie wiem czy Hitch jeszcze się tym zajmuje), bo chciałbym jakieś aktualne dane :) (nie żebym nie wierzył w to co piszecie)Ja zakończyłem karierę w pierwszym kwartale 2014 roku. Już od dwóch lat nie jestem w branży, ale zważywszy, że producenci raczej nie zmieniają swojej filozofii to dalej te same marki odznaczają się pewnymi cechami, które warunkują ich kupno lub nie.
No ale jak pisałem będę odwlekać kupno TV jak tylko się da, poza tym jeśli już mam inwestować to w OLEDa, no ale tutaj jest za wcześnie i z racji ceny, i tego, że w świecie TV to jednak nowinka, wciąż niedopracowana. Jak czytam że w telewizorze za 46 tys w ciemnych scenach są widoczne pionowe smugi, bo "ten typ tak ma", to trochę słabo się robi.
Masz racje co do OLEDa ja tak samo jak Ty czekam, aż stanieja i będą bardziej dopracowane. No i oczywiście w przyszłości będzie to OLED Panasonica.
Teraz byłem zmuszony kupić nowy tv i traktuje go jako produkt przejściowy, aczkolwiek nie powiem, że nie jestem z niego zadowolony.
Co do matryc IPS to z tego co pamięta tez gorzej radziły sobie z dynamicznym ruchem, wiec i z płynnością.
Aha taka ciekawostka Philips juz nie produkuje telewizorów. Sprzedali swoje technologie, chyba chinolom z prawem do posługiwania się nazwa philips jakiś czas temu.
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Hitch - 22-02-2016
Cytat:nie wiem czy Hitch jeszcze się tym zajmuje
Od niecałego miesiąca już nie, więc wciąż mam dość świeże doświadczenie :)
Cytat:Philips juz nie produkuje telewizorów. Sprzedali swoje technologie, chyba chinolom z prawem do posługiwania się nazwa philips jakiś czas temu.
Jeśli nic nie pokićkałem to Philips sprzedał się Funaiowi we wszystkim poza właśnie telewizorami i AGD. Z tym, że dla mnie ważne są rezultaty, nie właściciel marki. Do 2015 Philipsy były takie se. Potem nadgonili i moim zdaniem na chwilę obecną prezentują bardzo ciekawą, budżetową alternatywę. Obraz żyleta, kolory bardzo soczyste i naturalne, bez wrażenia gryzienia po oczach. W dodatku już na ustawieniach fabrycznych oraz nawet w najprostszych modelach.
Też jeśli kogoś to kręci to obecnie tylko Philips i Sony działają na Androidzie. Oczywiście jeśli rozchodzi się o modele z funkcjami sieciowymi.
Cytat:No i nigdy nie kupiłbym TV zakrzywionego, nie widzę w tym żadnego sensu.
No, zakrzywione telewizory to bzdura dekady. Pół ceny sprzętu dopłaca się za zakrzywienie, które nic nie daje, a wręcz przeszkadza - jeśli np. ogląda się coś w większym gronie i ktoś musi patrzeć na obraz pod kątem. Ale nic nie pobije głupot wygadywanych przez samych producentów. Według Samsunga kształt ten "idealnie dopasowuje się do kształtu ludzkiego oka". Kiedyś czytałem opracowanie grupy okulistów, którzy pisali, że w życiu głupszej rzeczy nie czytali. LG z kolei twierdzi, że ich telewizory są zakrzywione, bo ekran w kinie jest zakrzywiony. Tylko zapomnieli dodać, że w kinie tak jest, bo obraz leci z projektora i musi tak być, żeby sprawiał wrażenie właśnie prostokątnego.
Osobiście z dumą odradzałem klientom kupno tego szajsu i pozwalałem sobie z nimi przysłuchiwać się rozmowom sprzedażowym koleżanki, która z kolei specjalizowała się we wciskaniu ludziom każdego dobrze punktowanego gówna. A potem bombardowałem jej argumenty wszystkie :)
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - zdzichon - 22-02-2016
Też doradzam VA. Przewaga w kątach widzenia jest w normalnym użytkowaniu wg mnie pomijalna, a czernią i kontrastem VA zdecydowanie wygrywa. Smużenie miałem okazję zaobserwować na razie tylko w grach gdzie akcja dzieje się w kosmosie ;)
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Danus - 22-02-2016
Hitch z tym Philipsem na bank pokićkałeś, bo o tym, ze Philips rezygnuje z produkcji tv i sprzedaje jakiejś nieokreślonej marce to mówił mi przedstawiciel Philipsa na szkoleniach.
Oprócz Philipsa i Sony jeszcze niektóre modele Panasonica śmigają na androidzie.
RE: Telewizor- LCD czy Plazma? - Negatywny - 23-02-2016
(22-02-2016, 12:13)Danus napisał(a): Hitch z tym Philipsem na bank pokićkałeś, bo o tym, ze Philips rezygnuje z produkcji tv i sprzedaje jakiejś nieokreślonej marce to mówił mi przedstawiciel Philipsa na szkoleniach.
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/philips-bedziemy-liderem-sektora-tv-w-europie.html