+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: FILM i wszystko co z nim związane (https://forumkmf.pl/Forum-FILM-i-wszystko-co-z-nim-zwi%C4%85zane--3)
+--- Dział: Strona KMF (https://forumkmf.pl/Forum-Strona-KMF--10)
+--- Wątek: BŁĘDY, literówki, omsknięcia, potknięcia na stronie KMF (/Thread-B%C5%81%C4%98DY-liter%C3%B3wki-omskni%C4%99cia-potkni%C4%99cia-na-stronie-KMF--192)
- DUX - 01-11-2007
Mefi, jaka wzmianka? Link do Twojego tekstu podali czy jak? :)
- Snuffer - 01-11-2007
Ale w tym Filmie z Pfeiffer na okładce?
- DUX - 01-11-2007
Z Andżeliną - już mam i faktycznie jest link do nas ;)
- Snuffer - 01-11-2007
To jutro się będzie trzeba wybrać kupić ;) A numerek fajny?
- Mefisto - 01-11-2007
DUX napisał(a):Z Andżeliną - już mam i faktycznie jest link do nas ;)
tak dokładnie :D
a co do zawartości, to dla mnie Film się już dawno zeszmacił - na razie do formy nie wrócił, ale ten numerek nawet mnie zaciekawił. Pewnie moje przerośnięte ego sprawi, że nawet kupię :D
- Eorath - 01-11-2007
Kupiłam wczoraj na droge i się nawet zastanaiałam, czy Film bazował na pomyśle Mefisto ;) czy Mefisto jakimiś kanałami dowiedział się, co będzie w Filmie :D
- Mefisto - 01-11-2007
biorąc pod uwagę, że mój tekst ma 2 lata, to niestety Film bazował na nim. Różnica między nami? Tamtemu wyrobnikowi za to zapłacili :P
- Eorath - 02-11-2007
Zawsze możesz oskarżyć go o plagiat :D
- Mefisto - 02-11-2007
na tym problem, że nie mogę - drań ma więcej, podał mnie jako jedno ze źródeł i większość tekstu zmienił :D
- Hitch - 02-11-2007
http://film.org.pl/sequele/halloween.html
Jak przystało na rasową serię slasher-movie 9 część jest nieunikniona. Na razie wiadomo niewiele, nie podano jeszcze oficjalnego tytułu, a pewną jest jedynie data premiery, tradycyjnie już 30 października - 2005 roku.
Przy okazji premiery remaku Roba Zombie, wypadaloby zmienic te notke :)
- Mefisto - 08-11-2007
z wyników konkursu 5 tajników warsztatu filmowego:
KUBA KASPRZAK napisał(a):a sam, posiadał własny wodoodporny telewizor z którego Ogólnie "The Abyss" zaskoczył widzów obserwował aktualnie kręconą sceny nowatorską rewolucją w generowaniu efektów specjalnych (Oscar)
- ALIEEN - 08-11-2007
Corrected.
- Cassel - 14-11-2007
Tylko jedna uwaga odnośnie najnowszego tekstu Mentala: "po najmniejszej linii oporu" to bardzo częsty błąd. Powinno być "po linii najmniejszego oporu", bo nie chodzi o najmniejszą linię, lecz najmniejszy opór. Po tej poprawce tekst będzie w zasadzie bezbłędny (no, nic innego nie rzuca się w oczy).
- romeck - 14-11-2007
Poprawione, wielkie dzięki przy okazji, bo nigdy nie zwracałem na to uwagi, a tak - zapamiętam. :P
- Artemis - 22-11-2007
http://www.film.org.pl/plebiscyty/nagrody_2006/top5.html
moj komentarz do "u93": przypadkiem nie powinno byc "jedenasty wrzesnia" a nie "jedenastego wrzesnia"? wrzesien jest jeden, wiadomo, ale jak to sie kuzma odmienia?
- Cassel - 22-11-2007
Pozwolę sobie wypowiedzieć się. Tak sobie myślę, że sprawa jest trochę niejednoznaczna. Artemis ma zapewne na myśli, czy użyty zapis nie jest pisownią na wzór "Mamy jedenasty wrzesień" (zamiast poprawnego "Mamy jedenasty wześnia"). Ale można mówić zarówno "Dziś jest jedenasty września", jak i "Dziś jest jedenastego września", choć to drugie wydaje się rzadsze. Zatem w zdaniu o filmie Greengrassa wszystko wydaje się w porządku, choć ja rzeczywiście użyłbym tam formy "jedenasty września", ewentualnie "dzień jedenastego września", aby zapis był już całkowicie jednoznaczny. Uff, to tyle, ale może ktoś ma jeszcze inną interpretację tej kwestii. :)
- romeck - 22-11-2007
Wg mnie nie jest tak, jak piszesz brzydki jesli chodzi o "Dzis mamy...", ale moge nie miec racji. :)
Ja to widze tak:
Mianownik: jedenasty wrzesnia
Dopelniacz: jedenastego wrzesnia
Celownik: jedenastemu wrzesnia
Biernik: jedenasty wrzesnia (chyba :))
Narzednik: jedenastym wrzesnia
Miejscownik: jedenastym wrzesnia
Wolacz: jedenasty wrzesnia
W mojej opinii w komentarzu Artemis jest poprawnie. Ale ja tu tylko sprzatam i ktos moze to uzasadnic inaczej, posilkujac sie wiedza lepsza od mojej. :)
- Cassel - 22-11-2007
No, ja też mogę nie mieć racji. :) Ale też napisałem, że wszystko wydaje mi się w porządku w tym zdaniu.
"Paul Greengrass pokazuje [biernik â kogo? co?] jedenasty września".
Ale także jedenastego, tak jak napisała Artemis. Spójrz tutaj:
http://www.obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=16 â akapit zaczynający się od "Data może...".
Tak więc najwyraźniej wszystko gra i nie widzę większych rozbieżności między zdaniem twoim a moim. :P
- romeck - 22-11-2007
Nie, nie, otworzyles mi oczy. :)
Tam (w tekscie Artemis) powinien byc jednak "jedenasty wrzesnia" (chyba), bo to oczywiscie (kurde, o czym ja myslalem?) biernik! :)
EDIT: Dopiero teraz przeczytalem artykul M. Malinowskiego, ktory podrzuciles i wyglada na to, ze faktycznie moze byc i tak i tak. Zatem sprawa rozwiazana.
Dygresja do tego ciekawego artykulu:
Nie zgadzam sie z p. M. Malinowskim odnosnie pisowni 1.06.2002, chyba, ze uzasadni (czego nie zrobil) pisanie tego zera przed dwojka w pozycji miesiaca. W przeciwnym wypadku jak dla mnie to przejaw niekonsekwencji. Albo 1.6.2002, albo 01.06.2002 i tego drugiego sie trzymam.
- Cassel - 22-11-2007
Romeck, wydaje mi się, że w tym momencie kręcimy się w kółko. :P Tak, tam jest niezaprzeczalnie biernik, ale sęk w tym, że brzmi on (o czym mówi M.M., a co przedstawiłem w pierwszym poście) zarówno "jedenasty", jak i "jedenastego". No, przeczytaj jeszcze raz mój pierwszy wywód. :) A w ogóle to aż chyba napiszę w tej sprawie do poradni PWN, bo cała sprawa jest mocno podejrzana. :wink: