(30-05-2022, 10:09)Mental napisał(a): Dlaczego nikt nie wspomniał o występie Eda Harrisa? Scena, jak wychodzi z rządowej fury, odwraca się w stronę pasa startowego i w tym momencie przelatuje nad nim Tomek w hipersonicznym odrzutowcu, wznosząc tumany pustynnego pyłu, jest bez kitu najlepsza. Tak powinno wprowadzać się do fabuły genetycznych twardzieli.

Sam film natomiast stanowi perfekcyjne połączenie "starego" i "nowego" z naciskiem na "stare" (bo wiadomo, że kiedyś było lepiej i były czasy). Moja opinia jest o tyle wiążąca, że - uwaga - nigdy nie oglądałem pierwszego "Top Guna" w całości (jedynie urywki na YT), nie czuję zatem nostalgii ani emocjonalnego przywiązania do oryginału. Absolutnie kluczowa dla mojego odbioru nowego TG okazała się decyzja o użyciu efektów praktycznych. Dominują one nad CGI i po raz kolejny potwierdzają, że NIC nie jest w stanie konkurować z obecnością na planie fizycznych rekwizytów, prawdziwych przeciążeń i realistycznej operatorki. Bohaterowie inaczej reagują, widownia inaczej reaguje, wszystko jest inne, czytaj: lepsze.

Druga sprawa to wydźwięk ideologiczny, o którym trzeba pogadać. Gdyby ktoś mi powiedział, że "TG: Maverick" został nakręcony w latach 90. XX wieku, to bym uwierzył. Był to okres, kiedy Amerykanie żyli we względnym błogostanie, sowiety upadły, amerykańskie ego i duma z bycia militarno-kulturową potęgą rozsadzały ówczesne blockbustery. Amerykanie spuszczali wpierdol kosmitom, klonowali dinozaury, ratowali świat przed zagładą atomową etc. I wspomnienie tego heroicznego mitu, tej radości z bycia najlepszym przenika cały film od pierwszego ujęcia do ostatniego. Autentycznie się wzruszyłem. Niesamowicie fajne jest również to, że film całościowo mocno stargetowano na męską populację i może on nawet uchodzić za fantazję masturbacyjną każdego samca: niebezpieczna misja nadająca sens twojemu życiu, rodząca się w bólach przyjaźń, piękna, lojalna kobieta, która czeka na ciebie i przyjeżdża kolekcjonerską edycją Porsche, aby zabrać cię w stronę zachodzącego, pomarańczowego słoneczka. Czego więcej potrzebuje facet? Niczego.

TG:M ma oczywiście wady: za dużo cukru w finale, za mało Eda Harrisa, czasami zbytnio uproszczone dialogi, brak bluzgów hehe, są to jednak szczegóły, tak naprawdę nieistotne, więc zapomnijcie, że w ogóle o nich pisałem.

Piękny film. 9+/10

(01-06-2022, 20:28)Doppelganger napisał(a): Po drugim seansie ocena 9.5. Wszystko oglada sie jeszcze lepiej, rewelacja film.
Dziękuję Tomie Cruise.

Zastanawiam sie czy nie isc do Helios Dream (czy jak to sie tam nazywa), warto?
Ja właśnie idę drugi raz i właśnie do Heliosa . Ta sala to mocny atut kina . Jak pracowałem jeszcze w Heliosie to jej nie było :D. Mega fotele wygodne sterujesz sam nimi oraz ekran i głos . Polecam
P.S. Tak, pojde trzeci raz.

(01-06-2022, 22:05)Snappik napisał(a):

(02-06-2022, 02:33)Doppelganger napisał(a):

(01-06-2022, 22:05)Snappik napisał(a):

Cudownie ten kawalek pasuje do sceny na plazy. I ogolnie zostaje w glowie na dluzej.

Moja kobita miala za zle ze nie wspomniano o Charlie/Kelly McGillis. No w sumie nalezala sie jej jakas wzmianka.


A głosu Valowi użyczył... jego syn Jack

(02-06-2022, 05:44)łowca napisał(a): Jego syn ? A nie ta sztuczna inteligencja nad która amazon pracował który zbierał jego wypowiedzi i stworzył jego głos ?

(30-05-2022, 11:04)Snappik napisał(a): Czy znajdę gdzieś w jakość CAM scenę z "2:15" w kanionie? ;)

Dla kolegi pytam.

(02-06-2022, 12:13)Corn napisał(a): Strasznie się ogląda sceny z nią - scena barowa i w mieszkaniu wywalały mój cringemierz poza skalę.