+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: Działy tematyczne (https://forumkmf.pl/Forum-Dzia%C5%82y-tematyczne--5)
+--- Dział: Film a gry komputerowe (https://forumkmf.pl/Forum-Film-a-gry-komputerowe--27)
+--- Wątek: Gry (/Thread-Gry--95)
Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
RE: Gry - Anielski_Pyl - 09-11-2011
@ Arahan; ładnie się pieścisz z gierką, co w 8 h pęka ;) Jakby to był jakiś jRPG czy cóś w tym stylu :>
RE: Gry - wujo444 - 09-11-2011
Ależ Assassin's Creed 2 jest fajny! Ze średniej gry z genialnym konceptem (jedynka) wyrosła gra wielka, rozbudowana, w której zawsze jest coś do zrobienia, odkrycia, kupienia czy ulepszenia. A ile nowych broni i możliwości dostał główny bohater... Rzadkość, gra która spokojnie zajmuje 30h, a przecież czasem aż się chce po prostu pohasać po mieście, bo jak wcześniej, sprawia to masę satysfakcji.
RE: Gry - Arahan - 10-11-2011
(09-11-2011, 22:49)Anielski_Pyl napisał(a): @ Arahan; ładnie się pieścisz z gierką, co w 8 h pęka ;) Jakby to był jakiś jRPG czy cóś w tym stylu :>
Z zegarkiem w ręku około 10 godzin i powiem jedno - jeżeli przygoda ma imię to musi to być India... yyy sory Indy, to musi to być Nathan Drake !
Świetna fabuła, dobrze napisana, ciekawe dialogi, interesujący bohaterowie o których dowiadujemy się kilku nowych rzeczy, grafika, która pieści oczy (o piasku i świetle napisano wiele, ale to co zrobiła ekipa Naughty Dog jest niesamowite!), świetna muzyka, reżyseria, itp, itd.
Można pisać i mówić wiele, ale wg. mnie Uncharted 3 to chyba szczyt elektronicznej rozrywki na tą generację.
Można psioczyć, że liniowa, że nie różni wiele od dwójki, ale jest genialna. Do tego wszystkiego dochodzi świetna polonizacja z genialnym Boberkiem na czele.
Już żałuję, że ją przeszedłem ;) Mam nadzieję, że ekipa Niegrzecznego Psa nie poprzestanie na części trzeciej, nawet jeżeli czwórkę
dostaniemy na nową generację.
9.5/10
![[+]](/images/collapse_collapsed.png "[+]")
SpoilerMaxa nie daję bo to nie jest gra przełomowa. Taka była dwójka, nie mniej dla mnie osobiście gra roku (tak, zapoznałem się z Arkham City).
RE: Gry - military - 10-11-2011
Najpierw trailer, jeden z lepszych w branży:
Michael Mann's Action Scenes: The Game... ehm, znaczy Kane & Lynch 2: Dog Days - wow, po prostu wow. Nigdy nie sądziłem, że głupia moda w branży może sprawić, że tak wiele recenzji gier będzie zwyczajnie zakłamanych. Teraz obserwujemy taki trend: MW3, gra zwyczajnie przestarzała i przeciętna, dostaje niemal same 9-tki. Kiedyś K&L2 zbierał jedynki, a nawet zera. Co prawda zdarzały się siódemki i ósemki (i sensowne recenzje), a nawet jedna czy dwie dyszki, ale ogólna opinia była tak: gra jest bardzo brzydka, pełna bugów, no i to jedna wielka strzelanina bez chwili na oddech. A na dodatek jest krótka.
Zacznę tak: gra jest krótka - jeśli przebiegasz przez nią bez namysłu, na niskim poziomie trudności, nie tracąc czasu na rozejrzenie się po scenerii, bo przecież inne gry czekają. Singlowcy mają jednak, oprócz fabuły, dodatkowy tryb, i jest pomysłowy tryb multi, który każdy recenzent chwalił - ale i tak dawał jedynkę.
Czy gra jest brzydka? Ona wygląda FENOMENALNIE! Nigdy nie widziałem tak realistycznej grafiki. Nie ze względu na liczbę polygonów itp. - technicznie to nic imponującego, ale opad szczęki zapewnia kolorystyka, design plansz, praca kamery i filtry. Na obrazkach to tak nie wygląda, ale w ruchu, na dużym tv, sceneria wygląda niesamowicie prawdziwie. Postaci - gorzej. Ale ogólne wrażenie jest świetne. Poziomy są pełne detali i żywe. I jest czas, żeby to pooglądać, bo jest całkiem sporo spokojnych miejsc, w których można pochodzić i porozglądać się, chłonąc klimat.
![[Obrazek: kane_lynch_2_new_1.jpg]](http://www.banzaj.pl/pictures/gry/aktualnosci/Kane_and_Lynch/kane_lynch_2_new_1.jpg)
Bo nie jest tak, ze K&L2 to ciągła strzelanina. Fakt - tu się tylko strzela, ale nie pamiętam żeby ktoś za to jechał po Maksie Paynie czy Call of Duty. Tym bardziej, że CoD jest o wiele bardziej intensywne niż K&L; tam raczej nie ma miejsc, w których można odetchnąć. Na dodatek teren strzelanin daje duże pole do manewru, flankowania, niszczenia osłon. Poziomy są liniowe, ale każdą strzelaninę można rozegrać na 100 sposobów.
Strzela się bardzo przyjemnie. Bronie brzmią surowo, mają duży rozrzut - pod tym względem jest bardzo realistycznie (wiem, bo sam niedawno postrzelałem:)). Na to też narzekano w recenzjach: nie trafiasz dokładnie w ten piksel, w który celujesz. Niesamowicie mnie to wkurza w strzelaninach, więc w K&L2 gra mi się świetnie. No i shotguny działają przepięknie, choć jak na mój gust są zbyt celne.
Fabuły recenzenci zwyczajnie nie zrozumieli, bo wcale tu nie chodzi o "arms deal that goes wrong", jak piszą "dziemnikarze". Do "arms deal" nigdy nie dochodzi - w celu przeprowadzenia dila Kane przyjeżdża do Szanghaju, ale coś innego odwraca jego uwagę. Co - nie napiszę, choć pisali recenzenci. Gdybym napisał, dałbym taki spojler, jak gdybym napisał, że w Die Hard 2 terroryści mają kogoś wewnątrz armii. W ogóle nie dziwi mnie niezrozumienie fabuły, bo w grze ona dzieje się podczas rozgrywki. To, co gdzieś indziej byłoby intrem, tu jest pierwszym poziomem. To, co byłoby outrem, jest poziomem ostatnim. Nie jest tak, że gra nie ma zakończenia - ma, ale w nie gramy. Kiedy kończymy, pojawiają się napisy końcowe. Ignorancja niektórych pismaków jest po prostu smutna.
Ogólnie - jestem zachwycony. Najlepsza, najbardziej dorosła strzelanka w historii. Taki Max Payne, ale lepszy. Nic dziwnego, że nie podobała się motłochowi - Kane i Lynch to najbardziej anty-modni bohaterowie na świecie. Gra jest też krótka - nie da się zaprzeczyć. Ale za Limited Edition z dodatkową zawartością dałem... 25 zł. Za taką cenę nie narzekam, tylko daję 10/10, bo rekompensuje pomniejsze wady. Genialny sequel gierki, w której pomysł nie stał w parze z wykonaniem. Dawanie mu 1/10 to po prostu nieskażona niczym GŁUPOTA, której nie powinni się dopuścić profesjonaliści. Rozumiem, że gra może się nie podobać, ale qrva, to znaczyłoby że jest tak zła, jak ten wyścigowy syf z ciężarówkami.
Swoją drogą - śmieszna rzecz z tymi recenzjami.
Gra jest krótka. MW3 - nic nie szkodzi. K&L2 - ocena o pięć oczek w dół!
Gra to tylko intensywna strzelanka. MW3 - super! K&L2 - prostactwo, kolejne pięć oczek w dół!
Gra działa na starym silniku. MW3 - i co z tego? K&L2 - nie da się na to patrzeć!
Gra ma słabą fabułę (moim zdaniem - w K&L2 wręcz przeciwnie, ale taki zarzut padał) - MW3 - no ale to CoD, tak ma być, poza tym to tylko gra. K&L2 - nie da się grać w gry ze słabą fabułą!!!!!11
Średnia ocena MW3: 90%.
Średnia ocena K&L2: 60%.
Że. Na. Da.
RE: Gry - simek - 10-11-2011
Co do ocen MW3, to ja nie ogarniam jak można tej gierce dać cokolwiek powyżej 7, a i to przy bardzo pozytywnym nastawieniu.
RE: Gry - Danus - 10-11-2011
A co wy macie do tej gry, a graliście?
RE: Gry - military - 10-11-2011
http://www.blisteredthumbs.net/2011/11/call-of-duty-modern-warfare-3-review/ - najlepsza recka MW3, jaka się do tej pory ukazała. Najbardziej uczciwa, dogłębnie analizująca grę. Niestety, portal nie jest liczony przez Metacritica ani Gamerankings. A szkoda, bo choć młody i na pół amatorski - piszą ciekawie.
A skoro jesteśmy w temacie - MW3 w 5 sekund. Całkiem niezłe, ale ten drugi filmik (o Rage'u) zabija.:)
http://www.blisteredthumbs.net/2011/11/modern-warfare-3-in-5-seconds/
RE: Gry - Predator895 - 11-11-2011
Arahan napisał(a): 9.5/10
Końcowy pojedynek to śmiech na sali w porównaniu z 2 :P Wczoraj włączyłem tryb miażdżący omijając wszystkie filmiki i przerywniki zrobiłem 6 rozdziałów w uwaga 50 min << żenua :P
RE: Gry - simek - 11-11-2011
Danus napisał(a):A co wy macie do tej gry, a graliście?W niektórych sklepach gry mają premiery trochę wcześniej ;)
Dla mnie kolejne MW2 i 3 to po prostu pakiet nowych misji i mapek do MW1. Kampanię traktuję jako guilty pleasure i temat do żartowania ze skryptów, na dłużej bawię się w spec-ops.
RE: Gry - Hitch - 11-11-2011
Według no-lifeów, które katują zwiastun GTA5 i analizują piksel po pikselu wszystkie klatki, panem który jest narratorem w trailerze jest:
http://www.imdb.com/name/nm0902623/
A także jest on podobny do gostka na balkonie. To chyba eliminuje go jako głównego bohatera, a raczej kogoś, kto zleca zadania i czasem bierze w nich udział. No ale z konkretami trzeba się wstrzymać jeszcze trochę, ot ciekawostka :)
http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=492498
RE: Gry - Snappik - 11-11-2011
Skyrim - po 3 godzinach grania już wiem że to jest TO. Kocham gry, które dają mi swobodę, ogromny świat, wolność i masę obowiązków do wykonania. Nowe Elder Scrollsy właśnie to oferują i przez to miażdżą. O ile Morrowind mnie znudził, Obliviona wymęczyłem tak Skyrim bardzo mi się spodobał bo ma w ciul genialny chłodny klimat. Ta gra pokazuje jak ułomny w swoich mechanizmach jest Wiesiek 2 (który notabene jest całkiem ok). Zero niewidzialnych ścian + niezliczona liczba miejscówek, bogactwo.
Skyrim to jeden wielki rozmach na 102. Przykład - dostaję zlecenie wejścia na szczyt góry, aby przekazać jakąś wieść szefowi klasztoru. No to sobie idę, idę, idę...mija kwadrans a ja jeszcze nie zacząłem właściwej wspinaczki. Ok widze szlak. To wchodzę. Raz wyskoczą jakieś wilki, potem troll śnieżny, w połowie atakuje mnie śnieżyca. Staję na półce skalnej i patrzę jak pode mną rozciąga się piękna, nordycka kraina spowita śniegiem...a do drzwi klasztoru jeszcze z 10 minut wspinaczki :) Piękne to.
![[Obrazek: 001345skyrim_1.jpg]](http://www.skyrim.pl/galeria/obrazy/001345skyrim_1.jpg)
Jednak ma wady:
- gówniany, konsolowy interfejs
- grafika w detalach nie zachwyca
- potrafi się wysypać
- wstęp do historii jest bardzo słaby
Długość Skyrima szacuję na 200 godzin więc do świąt mam w co grać :)
A o to moja postać i mój rumak, oraz wspomniana góra:
![[Obrazek: 2u7szyg.jpg]](http://i41.tinypic.com/2u7szyg.jpg)
RE: Gry - wujo444 - 11-11-2011
Jak będziesz musiał tyle tuptać do każdej misji, to nie dziwota - na normalnej mapie gra pewnie się skurczyłaby do 40 godzin...
Działa u Ciebie taki bug: ? :)
RE: Gry - Albertino - 11-11-2011
to jest zbyt piękne, żeby nazywać to bugiem :)
RE: Gry - Wawrzyniec - 11-11-2011
Też męczę Skyrim i pierwsze kilkanaście minut nieco mnie przestraszyło. Pomimo smoków robiących konkretny rozpierdziel w jakiejś wiosce, prawie zasnąłem z nudów. Wstęp jest naprawdę cienki, chociaż ciężko konkretnie powiedzieć, co nie zagrało. Na szczęście przestałem tęsknić za wydaną na Skyrim kasą gdy już przystąpiłem do właściwej rozgrywki.
Mroźne krainy w zestawieniu z GENIALNĄ muzyką tworzą tak przezajebisty klimat, że czuję się jak za dawnych lat, kiedy to zaczynałem przygodę z RPGami. Żadna z nowych gier nie oczarowała mnie do tego stopnia. Cudowne krajobrazy, bezbłędne pod względem wyglądu zamiecie i śnieżyce, doskonała mgła, a z detali - kapitalny efekt chwilowo przyciemnionego obrazu po długim wpatrywaniu się w zbyt jasne światło. Człowiek nawet nie zauważa, gdy całkowicie wsiąka w świat Skyrim.
Jeśli o pozytywne innowacje chodzi, to nareszcie rozmowy z NPC przypominają dialog, co jest w sumie małą rewolucją w uniwersum Elder Scrolls. Ponadto zdobywanie kolejnych poziomów jest znacznie przyjemniejsze, bo możemy awansować od razu, bez konieczności odpoczywania. No i pozbyto się klas postaci, więc dobieranie umiejętności nie jest niczym skrępowane. I wreszcie dodano możliwość walki dwiema broniami na raz (szkoda, że przy okazji nie dołożono włóczni).
Giera wydaje się być cholernie obszerna, więc cienko widzę jej ukończenie.
RE: Gry - Mierzwiak - 11-11-2011
(10-11-2011, 22:29)military napisał(a): Gra jest krótka. MW3 - nic nie szkodzi. K&L2 - ocena o pięć oczek w dół!Myślę że przesadzasz. Co prawda sam uważam, że oceny CoD:MW [wstaw dowolny numer] są przesadzone, co nie zmienia faktu, że nie możesz porównywać ocen dwóch różnych gier. CoD to prosta strzelanka, w której nie mają znaczenia ani fabuła, ani postacie. Cel jest jasno określony, a scenariusze kolejnych misji są jedynie pretekstem do tego, by - niespodzianka - po prostu strzelać. Niby jest kontekst, niby każda misja ma swój cel, ale bądźmy szczerzy - istnienie ciągu przyczynowo-skutkowego i tła fabularnego w tych grach to zwykła iluzja.
Gra to tylko intensywna strzelanka. MW3 - super! K&L2 - prostactwo, kolejne pięć oczek w dół!
Gra działa na starym silniku. MW3 - i co z tego? K&L2 - nie da się na to patrzeć!
Gra ma słabą fabułę (moim zdaniem - w K&L2 wręcz przeciwnie, ale taki zarzut padał) - MW3 - no ale to CoD, tak ma być, poza tym to tylko gra. K&L2 - nie da się grać w gry ze słabą fabułą!!!!!11
Średnia ocena MW3: 90%.
Średnia ocena K&L2: 60%.
Kane & Lynch ma natomiast konkretny scenariusz i jasno określonych bohaterów których o których da się powiedzieć coś więcej aniżeli tylko jak mają na imię, czy może raczej jaką mają ksywkę.
Nie uważasz zatem, że wymagania w stosunku obu tych gier są diametralnie różne? Jeżeli coś jest nastawionym wyłącznie na akcję shooterem który ma podnosić graczowi adrenalinę, to pewne rzeczy mają mniejsze znaczenie aniżeli w przypadku gry która, choć też zawiera akcję, to jednak o czymś opowiada?
RE: Gry - military - 11-11-2011
Mierzwiak, powiem tak: K&L2 to Max Payne z systemem osłon zamiast bullet-time'u. Tylko o wiele ładniejszy, bardziej poważny, pozbawiony tej zamierzenie kiczowatej otoczki. Czy w MP ktoś narzekał na to, że tam się tylko strzela?
Jak dla mnie fabuła jest bardzo dobra - typowe kino zemsty, nieskomplikowane, ale tym ciekawsze, że tutaj mszczą się na sobie obie strony konfliktu, i obie niejako mają rację. Przeniesiono z jedynki ten charakterystyczny, hm, katastrofizm? Cokolwiek zrobią bohaterowie, będzie złe, choć wszyscy mają dobre intencje. Sami Kane i Lynch to niesamowicie głębokie postaci jak na grę wideo, które wyraźnie ewoluowały od czasów części pierwszej.
To gra fabularnie bardzo przemyślana, graficznie świetna (choć stylistyka nie każdemu może się podobać - rozumiem to), pod względem gameplayu doskonała w tym, czym jest. A jest liniowym shooterem w stylu Maxa Payne'a. Tak samo złożonym fabularnie (choć wiele rzeczy nie jest powiedzianych wprost), tak samo prostym pod względem założeń. Dawanie jej 1/10 przez "poważnych" dziennikarzy to gorzej niż głupota: to brak profesjonalizmu.
RE: Gry - Snappik - 11-11-2011
(11-11-2011, 22:04)wujo444 napisał(a): Jak będziesz musiał tyle tuptać do każdej misji, to nie dziwota - na normalnej mapie gra pewnie się skurczyłaby do 40 godzin...
Kupiłem sobie konia i jest lepiej, ale świat gry to masakra w sensie objętości. Fast travel nie używam, zbyt wiele contentu przez to przecieka przez palce.
RE: Gry - Gal Anonim - 12-11-2011
(11-11-2011, 22:32)Mierzwiak napisał(a):(10-11-2011, 22:29)military napisał(a): Gra jest krótka. MW3 - nic nie szkodzi. K&L2 - ocena o pięć oczek w dół!Myślę że przesadzasz. Co prawda sam uważam, że oceny CoD:MW [wstaw dowolny numer] są przesadzone, co nie zmienia faktu, że nie możesz porównywać ocen dwóch różnych gier. CoD to prosta strzelanka, w której nie mają znaczenia ani fabuła, ani postacie. Cel jest jasno określony, a scenariusze kolejnych misji są jedynie pretekstem do tego, by - niespodzianka - po prostu strzelać. Niby jest kontekst, niby każda misja ma swój cel, ale bądźmy szczerzy - istnienie ciągu przyczynowo-skutkowego i tła fabularnego w tych grach to zwykła iluzja.
Gra to tylko intensywna strzelanka. MW3 - super! K&L2 - prostactwo, kolejne pięć oczek w dół!
Gra działa na starym silniku. MW3 - i co z tego? K&L2 - nie da się na to patrzeć!
Gra ma słabą fabułę (moim zdaniem - w K&L2 wręcz przeciwnie, ale taki zarzut padał) - MW3 - no ale to CoD, tak ma być, poza tym to tylko gra. K&L2 - nie da się grać w gry ze słabą fabułą!!!!!11
Średnia ocena MW3: 90%.
Średnia ocena K&L2: 60%.
Kane & Lynch ma natomiast konkretny scenariusz i jasno określonych bohaterów których o których da się powiedzieć coś więcej aniżeli tylko jak mają na imię, czy może raczej jaką mają ksywkę.
Nie uważasz zatem, że wymagania w stosunku obu tych gier są diametralnie różne? Jeżeli coś jest nastawionym wyłącznie na akcję shooterem który ma podnosić graczowi adrenalinę, to pewne rzeczy mają mniejsze znaczenie aniżeli w przypadku gry która, choć też zawiera akcję, to jednak o czymś opowiada?
Nie rozumiem. Wyjaśnij, proszę - czy to znaczy, że skoro jedna gra ma gówniany scenariusz, druga ma niezły scenariusz i obie reprezentują te same gatunki i robi się w nich to samo (strzela non stop) to ta pierwsza powinna być ocenana przychylniej, pomimo gównianego scenariusza?
RE: Gry - military - 12-11-2011
Jeszcze sobie popiszę o K&L2, bo jestem tą grą po prostu zachwycony. W nieprzychylnych recenzjach padał zarzut, że system osłon nie działa. Co sprawiało, że zastanawiałem się, czy recenzenci grali w tę grę, czy może pisali na podstawie wrażeń z "jedynki", bo tam faktycznie działał kiedy chciał. W dwójce go usprawniono i już nie ma problemu z przyklejaniem się do ścian. To, że jesteś za osłoną, nie znaczy jednak, że jesteś bezpieczny. Z dwóch powodów.
1. bo przez cieńsze materiały można się przestrzelić,
2. poziomy są tak zbudowane, że żadna osłona nie daje 100% krycia. Zawsze można dostać kulkę z boku, od wroga który jest do ciebie ustawiony pod kątem. To zmusza do ciągłego przemieszczania się, szukania miejsca, które w danym momencie jest bezpieczne.
To śmieszne, że recenzenci narzekają, że gry z systemem osłon są powolne, polegają na kryciu się zamiast na poruszaniu. Pojawia się tytuł, który to zmienia - źle, w to nie da się grać. Nosz kurde. Wystarczy, że gra nie przechodzi się sama, i już ludzie narzekaja. Choć K&L2 nie jest aż taka trudna - hard to poziom idealnie wyważony. W drugiej połowie ginie się często, ale ani razu mnie to nie wkurzyło, bo AI nie oszukuje, ani nie zachowuje się głupio.
Ludzie, zagrajcie w tę grę. Na hardzie. Wydaje mi się, że jeśli siedzicie na tym forum, powinna się wam spodobać.:)
![[Obrazek: Kane-Lynch-2-Dog-Days-Do-You-Think-You-C...iler_1.jpg]](http://i1-games.softpedia-static.com/screenshots/Kane-Lynch-2-Dog-Days-Do-You-Think-You-Can-Kill-Me-Trailer_1.jpg)
Gra tak brzydka, że nie da się na nią patrzeć.
RE: Gry - Mierzwiak - 12-11-2011
(12-11-2011, 00:52)Crov napisał(a): czy to znaczy, że skoro jedna gra ma gówniany scenariusz, druga ma niezły scenariusz i obie reprezentują te same gatunki i robi się w nich to samo (strzela non stop) to ta pierwsza powinna być ocenana przychylniej, pomimo gównianego scenariusza?Wyłożyłem na stół różnice między CoD a K&L. To że robi się w nich to samo, nie oznacza że to takie sam gry i można je dowolnie porównywać. Co następne, Gran Turismo i GTA? W końcu w obu jeździ się samochodami.
Oczywiście że nie można nie krytykować CoD za gówniany scenariusz, tylko nie wiem jaki sens jest robić to w przypadku gry, w której nie ma on żadnego znaczenia.