Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe
Trailery filmowe. - Wersja do druku

+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: FILM i wszystko co z nim związane (https://forumkmf.pl/Forum-FILM-i-wszystko-co-z-nim-zwi%C4%85zane--3)
+--- Dział: Plakaty, trailery, prasa branżowa, nagrody filmowe (https://forumkmf.pl/Forum-Plakaty-trailery-prasa-bran%C5%BCowa-nagrody-filmowe--17)
+--- Wątek: Trailery filmowe. (/Thread-Trailery-filmowe--62)

Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643

- Craven - 08-02-2011

Na szczęście nikt nas nie zmusza do oglądania :P Natomiast zastanawia mnie jak ta forsa płynie, że można zarobić na serialu, którego pilot kosztuje ponad 20 baniek. Bo nie bardzo chce mi się wierzyć, że ktoś wyłożył tyle kapuchy bez 200% pewności, że to się zwróci.

- Arahan - 08-02-2011

Albertino napisał(a):Sorry, ale ten dinozaur wygląda jak CGI z okolic roku 1992. Reszta też nie lepsza. Po co oglądać taki szajs skoro mamy HBO?

Premiera została przesunięta na jesień 2011 (prawdopodobnie wrzesień), więc czasu na dopracowanie jest cała masa.
Odnośnie zwrócenia się serialu, myślę, że nazwisko producenta + tematyka (którą ten z powodzeniem się wcześniej zajmował) zrobią swoje. Dawno nie było w kinie/TV czegoś, gdzie dinozaury pomykały radośnie po ekranie w ilości większej niż 1 ;)

- Mefisto - 08-02-2011

Albertino napisał(a):Sorry, ale ten dinozaur wygląda jak CGI z okolic roku 1992

Patrz pan, Jurassic Park jest z 93 :D

- Danus - 08-02-2011

Albertino napisał(a):Sorry, ale ten dinozaur wygląda jak CGI z okolic roku 1992
Dokładnie i nic tu jakieś dokrętki nie pomogą, czego my oczekujemy od szajsowatej produkcji TV? Kosztował 20 baniek, to znaczy, że CGI nie będzie najlepsze. I nawet nazwisko Spielberga tego nie ratuje, przynajmniej od strony wizualnej.

- Perfik - 08-02-2011

Arahan napisał(a):Premiera została przesunięta na jesień 2011 (prawdopodobnie wrzesień), więc czasu na dopracowanie jest cała masa.

To prawda, ale dwa pierwsze epizody będą miały premierę w maju. Na pewno je zobaczę i o ile nie pójdzie to za bardzo w stronę serialu familijnego to zamierzam kontynuować. Jedno jest pewne - kolejny po Lost serial FOXa z ładnymi widoczkami, tym razem Australia.

I weźcie zluzujcie trochę, bo ocenianie filmów/seriali na podstawie 30 sekundowych zajawek przybrało już na tym forum kuriozalne rozmiary...


Mógłby ktoś założyć temat, bo się niezły oftop zrobił ;)

- Arahan - 08-02-2011

Danus napisał(a):
Albertino napisał(a):Sorry, ale ten dinozaur wygląda jak CGI z okolic roku 1992
Dokładnie i nic tu jakieś dokrętki nie pomogą, czego my oczekujemy od szajsowatej produkcji TV? Kosztował 20 baniek, to znaczy, że CGI nie będzie najlepsze. I nawet nazwisko Spielberga tego nie ratuje, przynajmniej od strony wizualnej.

Ale TF3 zapewne będą zajebiste bo będzie mega CGI i w cholerę wybuchów ... sorki, nie mogłem się powstrzymać. Jak możesz dawać kredyt zaufania takiemu komuś jak Bay, szczególnie po tym co popełnił w ROTF, a nie wierzysz w projekt, który nadzoruje Spielberg.
Widziałeś po 30 sekund jednego i drugiego, a z Twoich wypowiedzi wynika, że TF3 aspiruje do miana filmu roku, a TerraNova do szmiry roku. Po 30 sekundach ! I to głównie na podstawie efektów ... matko !

Cytat:I weźcie zluzujcie trochę, bo ocenianie filmów/seriali na podstawie 30 sekundowych zajawek przybrało już na tym forum kuriozalne rozmiary...

AMEN !

Nie chciałem nikogo urazić i starałem się uniknąć osobistych wycieczek, ale przecież to przechodzi wszelkie pojęcie ...
Zobaczycie, ocenicie. Na razie to wiecie tyle co nic, a zakładanie z góry, że będzie kupa jest typowym czarnowidztwem.

- Albertino - 08-02-2011

Mefisto napisał(a):Patrz pan, Jurassic Park jest z 93 :D

I wyglądał jakiś zylion razy lepiej :)

- Danus - 08-02-2011

Arahan napisał(a):Ale TF3 zapewne będą zajebiste bo będzie mega CGI i w cholerę wybuchów ... sorki, nie mogłem się powstrzymać.
I racja, nie powstrzymuj się, jeśli Ci to ulży:P
Arahan napisał(a):Jak możesz dawać kredyt zaufania takiemu komuś jak Bay, szczególnie po tym co popełnił w ROTF
Nie dałem kredytu zaufania Bayowi, ale jedno jest pewne od strony wizualnej Transformers zmiecie wszystko.
Cytat:a nie wierzysz w projekt, który nadzoruje Spielberg.
Nie wierzę, zwłaszcza gdy na ekranie widzę CGI które do pierwszego JP nie ma co startować. CGI na tym zwiastunie to wielki kupsztal, i tyle.
Arahan napisał(a):Widziałeś po 30 sekund jednego i drugiego, a z Twoich wypowiedzi wynika, że TF3 aspiruje do miana filmu roku, a TerraNova do szmiry roku.
Pokaż mi wypowiedź w której mówię, że TF:DOTM aspiruje do miana filmu roku, hahah! Nie, jednak to nie było śmieszne.
Arahan napisał(a):I to głównie na podstawie efektów ... matko !
Przywaliłem się głównie do efektów. Źle sformowałem wypowiedź, która powinna brzmieć tak:
Nic nie pomogą, żadne poprawki(nie dokrętki), CGi lepszego na bank nie zobaczymy.
Chodzi mi o stronę wizualną i nawet nazwisko Spielberga nie pomoże. Widać, że CGI lekko mówiąc kuleje. Ale ogólnie serial może być ciekawy.

- Craven - 08-02-2011

Danus napisał(a):Nie dałem kredytu zaufania Bayowi, ale jedno jest pewne od strony wizualnej Transformers zmiecie wszystko.

Optimus Motylek Prime i metalowe kłębki włóczki? Jakoś nie byłbym taki pewien.

- Danus - 08-02-2011

Pokaż film który będzie mógł konkurować wizualnie z DOTM w 2011?
No ok, jedyny jaki mi się nasuwa to Battle LA, nic więcej.

- Craven - 08-02-2011

B:LA raz, poza tym Suckah Punch! Nawet przy większej komputerowości już teraz oferuje 5x lepsze wrażenia wizualne. Sorki, ale naprawdę - dla mnie większa ilość śrubek nie oznacza lepszej jakości. Transformery wizualnie są znacznie lepsze od dwójki.

- military - 08-02-2011

Fajne trailery kontynuacji Carnosaura - nawet nie wiedziałem że powstały.:) Pierwsza część, choć Cormanowa jak cholera, była pod względem klimatu bardzo gęsta. Dwójka też prezentuje się konkretnie, choć widzę ujęcia zapożyczone z jedynki. A trailerze trójki ujęcia z trailera dwójki. Masakra.:) Ale ogólnie Carnosaura miło wspominam, aż sobie obejrzę sequele.

- Danus - 08-02-2011

Craven napisał(a):poza tym Suckah Punch
Nier żartuj. Ten plastik, plastusiowe CGI ma konkurować? Nigdy w życiu, może to ładnie będzie wyglądać bo kolorowe, ale zdecydowanie Battle LA i TF:DOTM wymiotą w tym roku wszelką konkurencję.

- Craven - 08-02-2011

Nier żartuję. Liczba poligonów mnie nie przekonuje. Ale owszem - są szanse, że B:LA będzie najlepsze. Dużo zależy od tego jak przedstawiać się będą bulwogłowi.

- Motoduf - 08-02-2011

Napisałeś "od strony wizualnej", a nie "od strony efektów specjalnych". A od strony wizualnej Sucker Punch (jakkolwiek durne fabularnie by nie było), na pewno będzie ciekawsze, niż jakieś roboty dla trzynastolatków :wink:

- Danus - 08-02-2011

Motoduf napisał(a):niż jakieś roboty dla trzynastolatków
E tam, ja tam wolę te roboty dla 9 latków.

- Craven - 08-02-2011

Motoduf napisał(a):Napisałeś "od strony wizualnej", a nie "od strony efektów specjalnych". A od strony wizualnej Sucker Punch (jakkolwiek durne fabularnie by nie było), na pewno będzie ciekawsze, niż jakieś roboty dla trzynastolatków :wink:
Akurat fabularnie oba filmy mogą pójść łeb w łeb, poza tym, że Sucker Punch będzie dziać się w wyobraźni wariatek a TFy dzieją się niby w rzeczywistości, gdzie roboty kopulują z nogą Megan Fox.

- Perfik - 08-02-2011

Danus napisał(a):Widać, że CGI lekko mówiąc kuleje.

Musisz mieć zajebiście dobry wzrok, bo ja nie widzę. To znaczy w ogóle w tej zajawce nic nie widać. Dinozaury pojawiają się może łącznie na 1,5 sekundy. Wolę się wstrzymywać z takimi ocenami, aż zobaczę produkt finalny, niż potem ewentualnie cofać swoje słowa, jak to ma miejsce w praktycznie każdym temacie, który został założony przed premierą filmu X czy Y...

- Craven - 08-02-2011

Ale ocenianie po 30 sekundach, migawkach czy jednej fotce to ulubiony sport na tym forum. Razem z narzekaniem, że będziemy musieli wydać X pieniędzy i zmarnować Y czasu na oglądanie tego czy tamtego gówna :wink:

Ja widzę, że modele są spoko, ale kolorystycznie odstają od tła, ale to się z reguły szlifuje na końcu a do premiery masa czasu, trailery pewnie były w pośpiechu na Super Bowl klejone.

- Motoduf - 08-02-2011

Craven napisał(a):Akurat fabularnie oba filmy mogą pójść łeb w łeb, poza tym, że Sucker Punch będzie dziać się w wyobraźni wariatek a TFy dzieją się niby w rzeczywistości, gdzie roboty kopulują z nogą Megan Fox.
Masz oczywiście rację, chodziło mi po prostu o to, że fabuła "Sucker Punch" zapowiada się na bardzo pretekstową i przypomina, z zajawek i opisów, słabą grę komputerową - "zamknęli Cię w wariatkowie, żeby się uwolnić, musisz znaleźć pięć itemków" :wink:
Ale w wypadku filmu Snydera kompletnie mi to nie przeszkadza, bo chcę, żeby to był kawał campowej rozpierduchy, gdzie nikt się nie przejmuje takimi bzdetami, jak fabuła :wink: