military napisał(a):Solo, tu chodzi o coś innego. O dopisywanie historii. Nie wiem jak ty, ale dla mnie liczy się cała seria, nie mogę po prostu "nie uznawać" jakiejś części, skoro ona istnieje. A dopisywanie historii sprawia, że oryginalny, świetny film się rozmywa, rozwadnia. Przykład: Życzenie śmierci. Pierwszy film - fajowy, ale seria tak się zeszmaciła - i pozostała w świadomości ludzi kilkuczęściową sagą - że z tego tytułu wszyscy się nabijają. Planeta małp - to samo. Star Wars - to samo. Nie chciałbym, żeby Obcy skończył jak Planeta małp.

Mefisto napisał(a):masz rację Solo z małym ALE - wszelkie te kontynuacje o których mówisz, zostały zrobione z głową i pomysłem, o innych czasach nie wspominając.

military napisał(a):Nie widzisz różnicy między "Alien 2" a "Alien 5"?

Solo napisał(a):Ja się dziwię ludzim, którzy tak panicznie boją się kontynuacji/remake'ów swoich ulubionych filmów. Ja zawsze mówię: róbcie tego jak najwięcej. Te stare na tym nie ucierpią przecież

Solo napisał(a):Narzekanie na takie kontynuacje jest modne, takie polskie strasznie - bo nie, bo na pewno będzie złe, ble, ble, ble... Trochę optymizmu. :)

Solo napisał(a):Oczywiście, trendy i tendencji w kinie współczesnym sa niepokojące, bo z dużą dozą prawdopodobieństwa można stwierdzić, że kolejny odcinek serii wpasuje się w obowiązujące gusta i stylistyki, co nie każdemu będzie pasowało.

Solo napisał(a):Ok, jest tylko jedno "ale" - mam już parę lat na karku i dobrze pamiętam co pisało się i mówiło w chwili premier filmów, które podałem za przykład. Jedno wielkie pandemonium, że co to ma być, jak można tak było zbeszcześcić świątobliwe oryginały itp. Czas zmienia perspektywę.

Solo napisał(a):W momencie ich premiery (no, może trochę poza TESB, bo tego tak naprawdę już za dobrze nie pamiętam) stawiano im niemal takie same zarzuty jak Wy dziś tutaj w temacie "Alien 5", czy "Terminator: Salvation". Historia zatacza bardzo wąskie kółka.

military napisał(a):Pierwsze dwa razy były innowacyjne i pomysłowe - reszta w ten czy inny sposób rżnęła z poprzedników. Wątpię, czy siódmy film o Obcym pokaże coś nowego. Małe szanse.

Mierzwiak napisał(a):ale nie zmienia to faktu że pierwszy film wciąż jest dla mnie genialnym thrillerem i kontynuacja nie zmieniła nic w moim jego postrzeganiu.

Mierzwiak napisał(a):Owszem. Jak na razie z takich kręconych po długich latach kontynuacji/prequeli w przytłaczającej ilości przypadków (Phil, dzięki za przypomnienie o Rocky Balboa) nie wyniknęło nic dobrego i nawet nowej trylogii Star Wars którą lubię nie mogę uznać za coś udanego

Mierzwiak napisał(a):A ryzyko to wynika z niczego innego jak tylko gigantycznego odstępu czasowego dzielącego poszczególne filmy.

Mierzwiak napisał(a):"Niemal" robi różnicę. Nie wiem jakie obawy mogli mieć ludzie kiedyś, zwłaszcza gdy o filmach wiedzieli głównie tyle że będą, plus w TV oglądali ich reklamy a w gazetach czytali artykuły

Solo napisał(a):I o to mi chodziło od samego początku. Jeśli ktoś się boi, że wykreowany w jego umysle mit dotyczący danej serii padnie tylko z powodu jakiegoś nieduanego sequela, to problem jest z jego głową, nie z sequelem.

Solo napisał(a):zaraz potem "Rambo", tez najlepsza część cyklu, kawałek dalej "Die Hard 4.0", film co prawda skażony "stylistyką", ale o głowę bijący np. trójkę. Dodam do tego zupełnie świadomie czwartego Indianę

Solo napisał(a):Czas nie ma tu nic do rzeczy, tylko pieniądze. Zmieniły się gusta, zmieniła się filozofia kręcenia filmów (mają byc: dla wszystkich)

Cytat:pamiętam co się działo 10 lat temu po premierze "The Phantom Menace" - dziś coraz częściej czytam w sieci, że ten film to taki zły nie był jak wtedy mówiono. Czas, kurczę, zmienia perspektywę.

Solo napisał(a):Ale ja pisałem o opiniach jakie się pojawiały po premierze. Szczególnie zapadły mi w pamięci recenzje "Aliens", gdzie krytycy masakrowali film Camerona za pójścię w kierunku czystej rozrywki, za "bezczeszczenie klasyka" itp. Przypominają Ci te słowa coś? :)

Mierzwiak napisał(a):Przydałaby się odrobina zdrowego rozsądku i przede wszystkim szacunku dla oryginału, a tego niestety w wielu przypadkach brakuje.

Mierzwiak napisał(a):Co jednak stoi na przeszkodzie by nakręcić dobry film przeciwstawiający się tym trendom? Nie jest przecież tak że 100% filmów które wchodzą do kin to produkcje według przepisu "dla wszystkich", te najlepsze, wybijające się są przecież doceniane.

Mierzwiak napisał(a):Przypominają, tylko że my nie jesteśmy krytykami

Mierzwiak napisał(a):Tak jak pisałem: dobry film zawsze się obroni.

Cytat:Wybacz, ale Ty ciągle rozumujesz kategoriami, bo ja wiem, artystycznymi, emocjonalnymi, a w HW rządzą księgowi.

Solo napisał(a):I dlatego nie należy go spuszczać od razu na samym początku, w fazie projektowania.

Mierzwiak napisał(a):Czwarty Indiana Jones nie będzie za 20 lat uwielbianym klasykiem kina przygodowego, a Die Hard 4.0 wzorem dla kina akcji.