![]() |
|
Warto przeczytać, czyli polecamy filmowe artykuły - Wersja do druku +- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl) +-- Dział: FILM i wszystko co z nim związane (https://forumkmf.pl/Forum-FILM-i-wszystko-co-z-nim-zwi%C4%85zane--3) +--- Dział: Plakaty, trailery, prasa branżowa, nagrody filmowe (https://forumkmf.pl/Forum-Plakaty-trailery-prasa-bran%C5%BCowa-nagrody-filmowe--17) +--- Wątek: Warto przeczytać, czyli polecamy filmowe artykuły (/Thread-Warto-przeczyta%C4%87-czyli-polecamy-filmowe-artyku%C5%82y--910) |
- Don Vito - 27-08-2010 Też zwróciłem na to uwagę. O ile "Bohater ostatniej akcji" jeszcze zmieści się w podawanej przez autora definicji "Kina środka", to "Batman i Robin" za cholerę. - Jakuzzi - 17-01-2011 http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=73158 Interesujace zestawienie z fajnym, celnym komentarzem. Az nabralem ochoty, zeby przypomniec sobie co poniektore z przywolanych wpadek. ;) - Jakuzzi - 17-01-2011 http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=73158 Interesujace zestawienie z fajnym, celnym komentarzem. Az nabralem ochoty, zeby przypomniec sobie co poniektore z przywolanych wpadek. ;) - Mental - 17-01-2011 13 wojownik kosztował $ 160 mln? zatkało mnie. do tego z certyfikatem R. - Mental - 17-01-2011 13 wojownik kosztował $ 160 mln? zatkało mnie. do tego z certyfikatem R. - Azgaroth - 17-01-2011 Ciekawy artykuł. Rzeczywiście o niektórych tytułach w ogóle nie słyszałem. No i opis Wrót Niebios zachęcający. - Azgaroth - 17-01-2011 Ciekawy artykuł. Rzeczywiście o niektórych tytułach w ogóle nie słyszałem. No i opis Wrót Niebios zachęcający. - Jakuzzi - 17-01-2011 Mental napisał(a):13 wojownik kosztował $ 160 mln? Wydaje mi sie, za autor uwzglednia w tych kwotach wydatki na promocje, bo generalnie budzety nie zgadzaja sie np. z tymi podanymi na imdb. Ciekawy komentarz czytelnika do 13 Wojownika: - Jakuzzi - 17-01-2011 Mental napisał(a):13 wojownik kosztował $ 160 mln? Wydaje mi sie, za autor uwzglednia w tych kwotach wydatki na promocje, bo generalnie budzety nie zgadzaja sie np. z tymi podanymi na imdb. Ciekawy komentarz czytelnika do 13 Wojownika: - Albertino - 17-01-2011 Nie, to są same budżety bez promocji (ile kosztuje promocja danych filmów wiedzą raczej tylko wytwórnie). A "Trzynasty wojownik" to (z tego co wiem) miał jakieś spore kłopoty na planie i dlatego tyle wyszło... Brakuje tam paru spektakularnych flopów: np. "Diuna" Lyncha czy "Bitwa o Ziemię" z Travoltą ;) - Albertino - 17-01-2011 Nie, to są same budżety bez promocji (ile kosztuje promocja danych filmów wiedzą raczej tylko wytwórnie). A "Trzynasty wojownik" to (z tego co wiem) miał jakieś spore kłopoty na planie i dlatego tyle wyszło... Brakuje tam paru spektakularnych flopów: np. "Diuna" Lyncha czy "Bitwa o Ziemię" z Travoltą ;) - Jakuzzi - 17-01-2011 Albertino napisał(a):Nie, to są same budżety bez promocji (ile kosztuje promocja danych filmów wiedzą raczej tylko wytwórnie). Akurat okazuje sie, ze autor jest niekonsekwentny, bo - wyraznie opierajac sie na ponizszym zestawieniu - raz podaje budzety uwzgledniajace, a raz nieuwzgledniajace promocji: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_biggest_box_office_bombs A brakuje wielu innych tytulow (ja np. napisalbym o Delgo, fatalnej animacji z epicka obsada, sporym budzetem i zyskami niesiegajacymi miliona), ale to nie mialo byc przeciez kompendium flopow, wiec nie ma co sie czepiac. ;) - Jakuzzi - 17-01-2011 Albertino napisał(a):Nie, to są same budżety bez promocji (ile kosztuje promocja danych filmów wiedzą raczej tylko wytwórnie). Akurat okazuje sie, ze autor jest niekonsekwentny, bo - wyraznie opierajac sie na ponizszym zestawieniu - raz podaje budzety uwzgledniajace, a raz nieuwzgledniajace promocji: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_biggest_box_office_bombs A brakuje wielu innych tytulow (ja np. napisalbym o Delgo, fatalnej animacji z epicka obsada, sporym budzetem i zyskami niesiegajacymi miliona), ale to nie mialo byc przeciez kompendium flopow, wiec nie ma co sie czepiac. ;) - desjudi - 17-01-2011 no i ktoś sensownie w dyskusji pod artykułem wspomniał "Dziadka do orzechów" w 3D. Budżet - 90 milionów. Przychód - 277 tysięcy $. Czyli zarobił 0,3% z kosztów. To się dopiero nazywa porażka finansowa! A jeszcze 0 (zero) pozytywnych recenzji na RT (Spectacularly misconceived, bloated and incredibly ugly...) - desjudi - 17-01-2011 no i ktoś sensownie w dyskusji pod artykułem wspomniał "Dziadka do orzechów" w 3D. Budżet - 90 milionów. Przychód - 277 tysięcy $. Czyli zarobił 0,3% z kosztów. To się dopiero nazywa porażka finansowa! A jeszcze 0 (zero) pozytywnych recenzji na RT (Spectacularly misconceived, bloated and incredibly ugly...) - Mefisto - 17-01-2011 Lista niezła, ale zastanawiam się skąd autor wyciąga podobne wnioski: Cytat:Rozeszło się po kościach, ale odbiło się na westernie, który raz jeszcze okazał się wyczerpany i nikomu niepotrzebny. ??? Cytat:Dopiero co "Matrix" zredefiniował pojęcie kina sci-fi, a tu nagle pojawia się wysokobudżetowa klasyka gatunku, która za priorytet stawia sobie eksplorację... Marsa. co ma piernik? - Mefisto - 17-01-2011 Lista niezła, ale zastanawiam się skąd autor wyciąga podobne wnioski: Cytat:Rozeszło się po kościach, ale odbiło się na westernie, który raz jeszcze okazał się wyczerpany i nikomu niepotrzebny. ??? Cytat:Dopiero co "Matrix" zredefiniował pojęcie kina sci-fi, a tu nagle pojawia się wysokobudżetowa klasyka gatunku, która za priorytet stawia sobie eksplorację... Marsa. co ma piernik? - SonnyCrockett - 17-01-2011 Mefisto napisał(a):Cytat: Myślę że chodzi o to że po Matrixie gdzie wysnuto możliwość iż świat realny nie istnieje, zwykły Mars nie był już tak atrakcyjny i odległy... - Azgaroth - 17-01-2011 Mefisto napisał(a):co ma piernik? To, że nie było zapotrzebowania na klasyczne sci-fi tylko na produkty matrixopodobne. - Mefisto - 17-01-2011 Ale Matrix, a temat eksploracji Marsa (w owym czasie znowu na topie - 50 tysięcy sond w ciągu roku), to jednak dwie inne rzeczy. Jak dla mnie porównanie z dupy. |