+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: Działy tematyczne (https://forumkmf.pl/Forum-Dzia%C5%82y-tematyczne--5)
+--- Dział: Serie filmowe (https://forumkmf.pl/Forum-Serie-filmowe--21)
+--- Wątek: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson (/Thread-The-Lord-of-the-Rings-Trilogy-2001-2003-re%C5%BC-Peter-Jackson--27)
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Gieferg - 04-11-2017
Na co to komu potrzebne? Jak będe chciał serial LOTR to sobie potnę filmy na 12 odcinków i dorobię czołówkę :P
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Corn - 04-11-2017
serialowy Harry Potter ma zdecydowanie więcej sensu niż LOTR
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Kuba - 04-11-2017
No ja bym bardzo chętnie obejrzał serial w klimatach HP.
Tolkien nie nadaje się do telewizji? Ja myślę, że spokojnie można wybrać idealna do serialu historie chociażby z "Niedokończonych opowieści". Budżet chyba nie jest aż tak wielkim problemem w tym przypadku.
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Mierzwiak - 04-11-2017
Świetny pomysł, chętnie obejrzałbym też inne serialowe wersje ułomnych filmów które możnaby łatwo udoskonalić, czy to pod względem realizacji (tutaj serialowy LOTR powinien łatwo zmieść filmy z powierzchni ziemi), obsady (może tym razem dobrze obsadzą Gandalfa?) czy rozpisania samej fabuły.
Na szybko przychodzą mi do głowy dwa tytuły:
- Se7en - siedem (get it?) odcinków, mogliby pozbyć się tego idiotycznego twistu, zamiast tego postawić na prawdziwe emocje i pokazać śmierć Tracy
- Heat - Gorączka powinna wrócić do telewizji, w końcu tam się narodziła. Młodsza obsada, więcej akcji i przepis na heat, tfu, hit gotowy.
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Albertino - 04-11-2017
(04-11-2017, 11:44)Kuba napisał(a): Tolkien nie nadaje się do telewizji? Ja myślę, że spokojnie można wybrać idealna do serialu historie chociażby z "Niedokończonych opowieści". Budżet chyba nie jest aż tak wielkim problemem w tym przypadku.
W telewizji widzę miejsce dla historii mocno zawiłych fabularnie, których mocną stroną nie jest widowiskowość, a storytelling właśnie - nieźle ten potencjał spożytkowano w sadze Martina (która jest z kolei niefilmowalna w formacie wielkoekranowym), według mnie lepiej też do telewizji nadawałaby się taka "Diuna".
Tolkien to raczej prosta fabuła, która na dużym ekranie i przy odpowiednim budżecie może tylko zyskać, a rozciąganie jej do nieskończoności (w sensie czasu trwania), może z kolei tylko zaszkodzić, co doskonale pokazał "Hobbit", który powinien być jednym trzygodzinnym filmem, ale niestety kasa zwyciężyła.
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - zombie001 - 04-11-2017
Uhhh.. To projekt z góry skazany na porażkę. Filmowa Trylogia jest za bardzo ceniona, aby ludzie tak po prostu przekonali się do jej serialowego odpowiednika.
Całe szczęście, że z tego co czytam, rodzinka Tolkiena za same prawa chce 200-250mln $. Te negocjacje mogą się skończyć szybciej, niż myślimy. No bo jakby Amazon rzeczywiście na to poszedł, to byłby istny strzał w kolano. Nie rozchodzi się tutaj nawet o te aspekty jakościowe i porównania z filmami Jacksona, bo przy odpowiedniej ekipie, rzeczywiście mogłoby powstać coś interesującego, ale patrząc na względy ekonomicznie, to kompletnie nieintratna propozycja. Już lepiej jakby WB przepłacił milionami za ten "Silmarillion" i zrealizował na jego bazie 5-8 filmów.
No właśnie - FILMÓW. Bo tutaj zdanie mam podobne co Albertino. Takie high-fantasy jak Tolkien średnio pasuje do formatu telewizji. Saga Martina, czy też saga Sapkowskiego, to wiadomo, ale Tolkien? :/
Całe szczęście, że z tego co czytam, rodzinka Tolkiena za same prawa chce 200-250mln $. Te negocjacje mogą się skończyć szybciej, niż myślimy. No bo jakby Amazon rzeczywiście na to poszedł, to byłby istny strzał w kolano. Nie rozchodzi się tutaj nawet o te aspekty jakościowe i porównania z filmami Jacksona, bo przy odpowiedniej ekipie, rzeczywiście mogłoby powstać coś interesującego, ale patrząc na względy ekonomicznie, to kompletnie nieintratna propozycja. Już lepiej jakby WB przepłacił milionami za ten "Silmarillion" i zrealizował na jego bazie 5-8 filmów.
No właśnie - FILMÓW. Bo tutaj zdanie mam podobne co Albertino. Takie high-fantasy jak Tolkien średnio pasuje do formatu telewizji. Saga Martina, czy też saga Sapkowskiego, to wiadomo, ale Tolkien? :/
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Kuba - 04-11-2017
Podobno (kolega pisał, źródła nie znalazłem) koszty na sezon mają przekroczyć 100 mln, to będzie tyle ile na całe "The Crown" wydadzą.
Nie wiem jak stoi Amazon, ale nawet Netflix który kase trzepie z innego wymiaru nie byłby w stanie wykładać takich pieniędzy.
Kasa na prawa do kolejnych ksiazek? Christopher za nic nie sprzeda. Ale bardzo się zdziwie jak jego następcy odrzuca oferte 200 mln. Bo taka inwestycja jestem prawie pewien, że by sie Warnerowi opłaciła, jesli mieliby robić filmy.
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - michax - 04-11-2017
Amazon niedawno zapowiedział zmianę polityki co do swoich seriali i chcą kręcić seriale wyglądające jak blockbustery. Dlatego wiele seriali swoich pokasowali. Widziałem niedawno pilot serialu Oasis od Amazon, który co prawda z trailerów zapowiadał się na średnio wyglądające SF, a pilotem jestem zachwycony, zwłaszcza stroną techniczną serialu, która wygląda już jak film. Czułem się na pilocie serialu jakbym oglądał połączenie Lema z Tarkowskim i liczę, że Amazon zamówi cały sezon. A co do WP to ja pomimo uwielbienia trylogii Jacksona WP, wersji rozszerzonych, (z Hobbitów lubię jedynkę i dwójkę) to chętnie bym zobaczył coś od innego twórcy w świecie Tolkiena. Pamiętam że nawet Hobbity to miały być początkowo coś innego, bo kręcone przez del Toro. Domyślam się że byłyby w klimacie bliższym Labiryntu Fauna albo jego Hellboya a nie pierwszej trylogii Jacksona.
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Kuba - 03-05-2018
http://www.filmweb.pl/news/%C5%BBe+co+Weinstein+chcia%C5%82+2-godzinnego+%22W%C5%82adcy+Pier%C5%9Bcieni%22-128081
Gość jednak był potworem. Dobrze, że zaradzono tej straszliwej zbrodni.
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - michax - 03-05-2018
Kuba, ale to żaden nowy news, o tym wiadomo od czasu premiery pierwszej części trylogii, że miał być jeden film:-)
Pisał o tym Michał Chaciński na Esensji bardzo dawno temu.
https://esensja.pl/ksiazka/recenzje/tekst.html?id=515&strona=1#strony
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Kluski - 05-07-2018
Pamiętam jakie wrażenie robiła na mnie ta scena za każdym razem kiedy puszczali reklamówkę w telewizji.
![[Obrazek: insta001g_qexwrnx.gif]](http://s10.ifotos.pl/img/insta001g_qexwrnx.gif)
Ostatecznie scena nie znalazła się w filmie. Z tego co pamiętam, to ten przemarsz orków był wyprodukowany przez WETA jako próbka ich możliwości.
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Mierzwiak - 05-07-2018
W ogóle ten teaser to jest coś niesamowitego:
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Pelivaron - 25-11-2018
7 GRUDNIA MARATON WŁADCY PIERŚCIENI W HELIOSIE
![[Obrazek: tenor.gif]](https://media1.tenor.com/images/deb4e95e0635e6da7cdac39cafb1cbc4/tenor.gif)
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Kuba - 25-11-2018
Na dodatek w wersji reżyserskiej!
Nie tym razem, ale kiedyś w końcu ulegne tej pokusie :D
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Kris - 28-11-2018
Witam serdecznie! O ile trylogia LOTR jest mi dobrze znana, zarówno kinówka jak i rozszerzona, to Hobbita jak dotąd... nie oglądałem...
W związku z tym pytanie, czy kupić i obejrzeć od razu 3 części Hobbita w wersji rozszerzonej, czy też zacząć od wersji kinowych, a kolejne seanse w extended edition?
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Krismeister - 28-11-2018
Po co zaczynać od niedoróbek? Jednak co do "Bitwy..." rozszerzona wersja wiele nie dodaje.
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Kuba - 28-11-2018
(28-11-2018, 10:16)Kris napisał(a): Witam serdecznie! O ile trylogia LOTR jest mi dobrze znana, zarówno kinówka jak i rozszerzona, to Hobbita jak dotąd... nie oglądałem...
W związku z tym pytanie, czy kupić i obejrzeć od razu 3 części Hobbita w wersji rozszerzonej, czy też zacząć od wersji kinowych, a kolejne seanse w extended edition?
Nie ma to aż takiego znaczenia jak w przypadku LOTR (gdzie *** są teraz dla mnie nie oglądalne), ale faktycznie lepiej oglądać pełną wersję.
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Gieferg - 28-11-2018
Bitwa Pięciu Armii zyskuje w wersji rozszerzonej ale i ma trochę nowych głupot nawciskane tu i tam.
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Proteus - 28-11-2018
Te filmy i tak są takim rozklekotanym kaleidoskopem scen, które nie tworzą razem żadnej zgrabnej, eleganckiej całości pod względem tempa, rozpisania, dramaturgii, że nie ma co się przejmować tym, że dodatkowe sceny popsują jakiś zgrabny całokształt.
RE: The Lord of the Rings Trilogy (2001-2003) reż. Peter Jackson - Kuba - 04-06-2020
https://collider.com/lord-of-the-rings-reunion-cast-josh-gad-reunited-apart-elijah-wood/
Godzinna rozmowa Gada z obsadą LOTR (+Jackson, Shore). Jak zawsze w przypadku interakcji tej ekipy - bardzo sympatyczna i przyjemna rzecz, nawet jak sprzedawane tu ciekawostki od dawna są wszystkim znane (no, nie licząc genezy kultowej sceny Boromira).