+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: FILM i wszystko co z nim związane (https://forumkmf.pl/Forum-FILM-i-wszystko-co-z-nim-zwi%C4%85zane--3)
+--- Dział: Filmy zagraniczne (https://forumkmf.pl/Forum-Filmy-zagraniczne--12)
+---- Dział: Filmy Jamesa Camerona (https://forumkmf.pl/Forum-Filmy-Jamesa-Camerona--87)
+---- Wątek: Avatar (2009) reż. James Cameron (/Thread-Avatar-2009-re%C5%BC-James-Cameron--1056)
Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
- shamar - 23-04-2010
Craven napisał(a):Ale wiesz, że GPS polega na masie satelitów (20-30)? Czy muszę też przypominać o tym jak pole magnetyczne planety i gazowego giganta wspomagałoby taki system namierzania?
sformulowanie GPS mozna ( choc niekoniecznie ) wziac w cudzysłow. Kiedy ten film sie dzieje ? XXIII wiek ? Ludzie wysylaja ekspedycje na inne planety, tworzą klony obcych ! wydajac na to miliony a nie potrafią zastosowac jakiegos lokalizatora ?
Phil napisał(a):Wszyscy widzieliśmy dyskusję między Ripley a resztą w helikopterze po tym jak zgubili Jake'a, czy tylko Ci, którym film się podobał?
Moze przytloczyla mnie strona wizualna ,z e nie zwrocilem uwagi. Wiec jakie bylo wytlumaczenie ?
- Corn - 23-04-2010
Cytat:Wiec jakie bylo wytlumaczenie ?Ściemniało się i musieli wracać
- Craven - 23-04-2010
shamar napisał(a):sformulowanie GPS mozna ( choc niekoniecznie ) wziac w cudzysłow. Kiedy ten film sie dzieje ? XXIII wiek ? Ludzie wysylaja ekspedycje na inne planety, tworzą klony obcych ! wydajac na to miliony a nie potrafią zastosowac jakiegos lokalizatora ?
Wiekszosc tej XXIII-wiecznej technologii nie dziala i musza uzywac starych pojazdow, broni luskowej itd.
- shamar - 23-04-2010
Prawda jest taka, ze gdyby pod tym filmem podpisany był Emmerich albo Bay to ludzie odbierali by go inaczej. ( już widze te narzekania na tandetną fabule ) No ale skoro to Cameron to nie wypada twierdzić, ze jest to sredni film. Bo co tam jest oprocz efektów i fajnego 3D ?
Historia prosta ( prostacka ? ) napisana jak dla 10latka i sam film kojarzący / wygladajacy jak bajka Disneya ( bez obrazy ).
Epilog - no film fajny, miło sie oglada do pewnego momentu, jest łał i w ogole, cool efekty ale nic wiecej. Szalenstwo zupelnie niezrozumiale jak dla mnie.
- Corn - 23-04-2010
No właśnie. Ten sam film według Baya byłby bardzo podobny ale nikt nie pokusiłby się o nazwanie go mocarnym.
- jarod - 23-04-2010
Phil, co rozumiesz przez słowo "mocarny"?
- mroziek - 24-04-2010
military napisał(a):Zacząłem oglądać i wyłączyłem po dokładnie 36 minutach. Szkoda mi czasu na takie rzeczy. Co prawda efekty są...Jak możesz się wypowiadać o filmie z którego widziałeś 30 minut, a 5 razy tyle. O efektach też się w sumie nie możesz wypowiedzieć bo tak naprawdę widziałeś tylko namiastkę tego co można zobaczyć w dalszej części filmu.
- Hitch - 24-04-2010
A ja się w pełni zgadzam z Miltonem. Film jest sztucznie rozwleczony, nudny, na siłę stara się wciskać widzowi to jak ma się czuć podczas danej sceny. Momentami miałem wrażenie jakbym oglądał "Patcha Adamsa" z jego nachalną muzyką i kadrami, z których wylewa się "OGLĄDASZ COŚ WAŻNEGO!!!! JESTEM DENNYM REŻYSEREM, WIĘC UŻYJĘ ŁOPATOLOGII I KOMPLETNIE ROZBUCHANEJ ILUSTRACJI MUZYCZNEJ, KTÓRE ZBOMBARDUJĄ CI OCZY ORAZ MÓZG, BO PEWNIE JESTEŚ BARANEM, NIE BĘDĄCYM W STANIE POJĄĆ MOJEJ WSPANIAŁEJ WIZJI!!!!!".
Jedyne co wywołało we mnie emocje w "Avatarze" to nogi Jake'a. Taki mały detal. Chude nóżki, pozbawione mięśni, zupełnie bezwładne. Ten efekt został wykonany rewelacyjnie i jako jedyny jakkolwiek na mnie zadziałał. Reszta filmu to wielkie ziewanie, podczas oglądania rendera dżungli za 300 baniek. Szkoda, że ta dżungla z oddali wygląda jak um... ziemski las tropikalny? Czemu film ma kosztować o połowę mniej? Nie lećmy do własnej dżungli. Zróbmy ją komputerem!
- Mefisto - 24-04-2010
Hitch napisał(a):Nie lećmy do własnej dżungli. Zróbmy ją komputerem!
Jakkolwiek do reszty postu nie mam nic, tak do tego się przyczepię - w dzisiejszych czasach, gdyby mieli takiego Avatara kręcić w prawdziwej dżungli, to koszta byłyby niepomiernie większe od CGI (nie mówiąc już o tym, że dżungli i aktorom by to na zdrowie nie wyszło
)
- Hitch - 24-04-2010
No to zwykły las (bo tak chyba kręcili np. "Forresta Gumpa"?), zdjęcia lotnicze prawdziwej dżungli. A na zbliżeniach jak "trzeba" pokazać jakiegoś kompletnie niepotrzebnego kwiata o śmiesznych, bajkowych właściwościach, to dla satysfakcji Jamesa CGI.
- Monika - 24-04-2010
Hitch napisał(a):No to zwykły las
Po pierwsze. Pandora to nie zwykły las. Nie wyobrażam sobie wykreowania takiej atmosfery jaka panuje na Pandorze (choć fakt wygląda to czasami sztucznie) kręcąc zdjęcia w zwykłym lesie, lub nawet w tropikalnej dżungli. Poza tym - widziałeś gdzieś na ziemi taką nocną florę jaka występuje na pandorze? Świetlików w to nie włączaj... ;)
Po drugie, to się nazywa postęp technologiczny. Kiedyś ludzie zastanawiali się po co dźwięk stereo we filmie i też nazywali to zawyżeniem kosztów. A dziś film, który nie posiada przestrzennej ścieżki audio nie ma nawet szans bytu.
Po trzecie. Dziś mówimy, że Avatar jest za drogi, że można było taniej, że jak, że po co? A za 5-10 lat kręcenie w tej technologii będzie po prostu standardem tak jak standardem jest dziś dźwięk surround i tak jak standardem za X lat stanie obraz w rozdzielczości 3000 dpi.
- Mierzwiak - 24-04-2010
Ludzie, naprawdę dajecie się nabrać na tę żałosną prowokację? Nie twierdzę że military posikał się ze szczęścia po obejrzeniu Avatara i tylko nas tak dla jaj oszukuje, ale gdyby chciał żeby traktować go poważnie, to obejrzałby film w całości i nie wystawiał 0/10 (naprawdę? 0/10? to jest film na poziomie, nie wiem, horrorów dostępnych w kiosku? a, zaraz, przecież nie oglądałeś filmu, tylko pierwsze 36 minut...) czym jasno dał do zrozumienia, że niezależnie od jego zdania na temat obejrzanej 1/5 filmu, zależy mu wyłącznie na zrobieniu dymu w temacie, bo nie trudno zauważyć że większość ludzi tutaj to zwolennicy filmu Camerona.
PS. military, nie bierz do siebie tego co napisałem, bo ja nawet nie czytałem tego co tam spłodziłeś. Jakoś tak nabrałem dystansu do twoich opinii od czasu 8/10 dla 2012, miałem nosa jak widać ; )
- Hitch - 24-04-2010
Powtórzę dla Moniki i innych z końca sali:
Cytat:A na zbliżeniach jak "trzeba" pokazać jakiegoś kompletnie niepotrzebnego kwiata o śmiesznych, bajkowych właściwościach, to dla satysfakcji Jamesa CGI.
To samo tyczy się podretuszowania tła CGI.
- Monika - 24-04-2010
lepiej nie powtarzaj, bo głupoty piszesz i dajesz tylko mi do zrozumienia, że pojęcia nie masz o czym piszesz. a głupot dwa razy powtarzanych nie lubię.
- Mierzwiak - 24-04-2010
Hitch, temat tego dlaczego Avatar został nakręcony w taki a nie inny sposób został przewałkowany MIESIĄCE temu. Masz jakiś konkretny cel w rozpoczynaniu na nowo dysputy na temat tego co inni już dawno pojęli, a ty nie potrafisz?
- Hitch - 24-04-2010
Wiem, że było wałkowane miesiące temu, ale tak najeżdżacie wszyscy na Wojskowego, więc nie chciałem by poczuł się odosobniony w swej niechęci do "Avatara" :)
- Mierzwiak - 24-04-2010
Kiepski powód.
A te chude nogi Worthingtona to nie efekt specjalny, tylko jego własne : )
- Hitch - 24-04-2010
Odchudził sobie nogi na potrzeby "Avatara"? :)
- Mierzwiak - 24-04-2010
Tak!
- Hitch - 24-04-2010
Nogi są protezami:
Cytat:John Rosengrant at Stan Winston's studio took a mold from the legs of a paraplegic who had about Sam's skeletal size, and then we created rubber legs," Cameron said. "Sam's actual legs are tucked down through the chair.