Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe
Avatar (2009) reż. James Cameron - Wersja do druku

+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: FILM i wszystko co z nim związane (https://forumkmf.pl/Forum-FILM-i-wszystko-co-z-nim-zwi%C4%85zane--3)
+--- Dział: Filmy zagraniczne (https://forumkmf.pl/Forum-Filmy-zagraniczne--12)
+---- Dział: Filmy Jamesa Camerona (https://forumkmf.pl/Forum-Filmy-Jamesa-Camerona--87)
+---- Wątek: Avatar (2009) reż. James Cameron (/Thread-Avatar-2009-re%C5%BC-James-Cameron--1056)



- mroziek - 26-04-2010

Moi starzy nie gorsi, też widzieli w 3D :-) Nawet Babci wypaliłem na DVD i też się strasznie film podobał Uśmiech


- Spirit - 26-04-2010

Mam od piątku Avatara na zwykłym dvd kupionym w Carrefourze za 39zł Zdezorientowanymile: , blu ray to na razie za droga zabawka dla mnie.Pierwszy raz jak odpaliłam to nieciekawie mi w tym 2d wyglądało, nie było tej głębi i innych bajerów z 3D, ale za drugim razem się już przyzwyczaiłam, przypominałam sobie jak poszczególne sceny wyglądały w 3D i w sumie fajnie się oglądało, więc w 2D da się oglądać, ale nie ukrywam, że chętnie bym w kinie jeszcze raz obejrzała.Wersjię blu ray rip czy jak to się tam zwie może sobie ściagnę, żeby porównać, ale jak zobaczyłam ile to zajmuje i ile czasu się będzie ściągać to na razie mi się odechciało.


- piXi - 27-04-2010

Mierzwiak napisał(a):Natomiast co do kwestii jakości obrazu - obecnie film praktycznie maksymalnie wykorzystuje dysk, więc ciekawe jak rozwiążą sprawę z dodatkowymi scenami. Czy zrezygnują z możliwości włączenia ich do filmu ze względu na brak miejsca?
Sam obraz zajmuje ok 33 GB , ścieżka dźwiękowa do 160-minutowego filmu w DTS-HD zajmuje jakieś 4,5 GB... Wypasione DTS (bitrate 1500kbps) zajmuje ok 1,5 GB... Zwykły DTS lub DD5.1 zajmują jakieś 500MB... Bez problemu się wszystko zmieści nawet w wersji rozszerzonej - po prostu najpewniej zamiast np. 5-7 ścieżek dźwiękowych będą np. 2 oryginalne i jedna dla danego kraju w takim wydaniu... ;-)

Cytat:Bo to prawdopodobnie kompresja bezstratna. Przynajmniej jeśli idzie o obraz to przy pomniejszeniu rozdziałki wydaje mi się to całkowicie możliwe.
Polecam zaznajomić się z pojęciem "kompresja bezstratna"... Podpowiem -> to taka kompresja, gdzie można wrócić do danych początkowych... Żadne kodeki video nie są bezstratne bo mając taki film w x264 nie wyczarujesz z niego obrazu blu-ray wyglądającego identycznie z początkowym pomimo nawet największych chęci... ;-)

Dodatkowo, oryginalnie film na BD ma bitrate (same video) prawie 29 Mbps, wersja 8GB w 720p x264 ma około 5,5Mbps... Czyli bitrate ponad 5 razy wyższy... 1080p ma 2,25 raza więcej pikseli niż 720p... Zatem w oryginalnym filmie na BD każdy piksel opisany jest ponad 2x większą ilością danych niż w tym ripie 720p... Pomijając całkiem sporo większą rozdziałkę...

Skoro nikt nie widzi różnicy to czy ten bitrate jaki sobie zażyczył JC nie jest taką sztuką dla sztuki? ;-)


- Craven - 27-04-2010

Znam pojecie kompresji bestratnej Uśmiech Na studiach to mialem Język
Po pierwsze bezstratna przy danej rozdzielczosci, to już jeden czynnik, wiec nie chodzi tu o to, ze z tejze mniejszej rozdzielczosci mialbys wyczarowac wieksza. Po drugie istnieja metody bezstratnej kompresji obrazu chociazby z BMP ktory po prostu topornie leci pixel baj pixel.

Ja nie mowie ze nie widac roznicy, wiec nie nadinterpretuj. Chodzi o to, ze na moim monitorku 720p prawdodpodobnie nie zobaczyl roznicy. Naprawde sadzisz, ze wydawalo mi sie ze ripek bylby rownie dobry jak BR na telewizorze HD?


- Mierzwiak - 01-05-2010

Mały dżołk z mojej strony:

[Obrazek: gtavatar.jpg]


- Khet - 01-05-2010

Brawo za konsekwencję w umiejscowieniu heli-czegośtam w lewym, górnym rogu :mrgreen:


- Tyler Durden - 01-05-2010

Good Job, Man. Thumbs Up.


- Snuffer - 01-05-2010

Świetna sprawa, gratulacje.


- gigacz - 01-05-2010

A co wy na to? Bo takiego sukcesu technologii 3D przy Avatarze to chyba nawet sam Cameron się nie spodziewał.

http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=65200


- Rodia - 02-05-2010

Cameron od dawna jest zajawiony na Marsa i misje związane z eksploracją tej planety, więc nie jest to dla mnie żadnym większym zaskoczeniem Uśmiech Ale fajnie, że obraz będzie w 3D Duży uśmiech


- Craven - 02-05-2010

Ależ jego taplanie się pod wodą z kamerą też było kapkę zwązane z NASA więc niejako nic nowego czy zaskakującego. Fajnie, że "przy okazji" jeszcze Avatara spłodził Oczko


- gigacz - 02-05-2010

Wywiad z Polakiem pracującym w WETA Digital:

http://kreatywnybazar.pl/2010/01/25/o-filmie-grafice-i-sposobie-na-ciekawa-prace-przy-superprodukcjach/


- mroziek - 02-05-2010

Najbardziej podoba mi się te pytanie i ta odpowiedz Szczęśliwy :

Czy praca przy Avatarze to Pański pierwszy udział w tak dużym projekcie?

Ha! Przed Avatarem nie było żadnego większego filmu w całej historii kina Uśmiech. Także tak, jest to mój największy projekt Oczko


- gigacz - 02-05-2010

Mi też, tak samo jak to "że podniósł wszelkie poprzeczki". I jest to prawda.


- Mierzwiak - 18-06-2010

http://www.slashfilm.com/2010/06/18/lol-hustler-to-release-avatar-3d-porn/

Can't fucking wait.


- gigacz - 22-06-2010

No.... jakby nie patrzeć.... nawet niezła charakteryzacja Duży uśmiech Ponoć ma to być najdroższy film pornograficzny w historii. Ciekawe jaki budżet Duży uśmiech


- Craven - 22-06-2010

Ciekawe jak z barwieniem aktorów...


- gigacz - 22-06-2010

i sceny grup.... znaczy "batalistyczne" :]


- Craven - 30-06-2010

[Obrazek: zz602526b6.jpg]


- Hitch - 03-07-2010



Kolejna recka po tej "Epizodu I", z którą się w pełni zgadzam. Fuck yeah Uśmiech