+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: FILM i wszystko co z nim związane (https://forumkmf.pl/Forum-FILM-i-wszystko-co-z-nim-zwi%C4%85zane--3)
+--- Dział: Muzyka filmowa, F/X, zdjęcia (https://forumkmf.pl/Forum-Muzyka-filmowa-F-X-zdj%C4%99cia--16)
+--- Wątek: Najlepsze komputerowe efekty specjalne (/Thread-Najlepsze-komputerowe-efekty-specjalne--395)
- Danus - 02-10-2007
Wiec najlepsze efekty specjalne maja filmy po kolei:
1: Transformers-
2: Wojna swiatow
3:Ostatni smok
4:T 2
- Snappik - 04-06-2010
Nie wiedziałem gdzie wsadzić ten filmik, więc zrobiłem to w tym temacie. Jest to robota jednego gościa, który w 4 miesiące w swoim domu za pomocą laptopa z zainstalowanym Photoshopem oraz After Effects wykonał robotę 100 razy lepszą niż połowa polskich "speców" od efektów specjalnych. To jakiś odcinek "taniego" serialu historycznego dla BBC z 2008 roku. Budżet produkcji wyniósł czapkę gruszek i 2 worki cementu. Epizod trwa godzinę, w tym czasie Gareth Edwards wykonał ponad 250 ujęć z cyfrowymi efektami.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fBeHljB6uFU&feature=player_embedded[/youtube]
Jasne, jest to CGI, może nie najwyższej jakości. Ale...na pewno jest to najlepszy film zrobiony na laptopie ;)
- Albertino - 04-06-2010
jak mam być szczery to ja bym tam w ogóle nie widział tego CGI jakby mi nie powiedziano. CGI nie jest najwyższej jakości w porównaniu z czym? Dla mnie to wygląda w zasadzie bez zarzutu (chociaż jakość filmiku na YT nie jest nadzwyczajna, więc może dzięki temu nie widać pewnych niedoróbek).
- Mierzwiak - 04-06-2010
Nic specjalnego. W ogóle odnoszę wrażenie że to sprytna kampania mająca na celu rozreklamowanie nazwiska tego pana, którego film pt. Monsters robi karierę w sieci chociaż nie widział go nikt poza pojedynczymi recenzentami (już mówi się o drugim District 9). Tam był i reżyserem i również sam na laptopie robił efekty.
PS. Jeśli jeden człowiek robi efekty do godzinnego filmu, to telewizję naprawdę musiał dotknąć kryzys.
- military - 04-06-2010
Jeśli jeden człowiek MOŻE zrobić (dobre) efekty do godzinnego filmu, to czemu zatrudniać stu dwudziestu?
- Mierzwiak - 04-06-2010
Wiecie dlaczego oby w District 9 są tak zajebiści? Bo tych efektów nie robiła jedna osoba na laptopie.
Zresztą to złe porównanie, to co widać na tym filmiku to banały które osiągano w filmach jeszcze zanim słyszano o czymś takim jak CGI.
- military - 04-06-2010
Skoro wygląda to dobrze, to czemu szczekać waginą? Poza tym D9 miał nieco większy budżet niż produkcje BBC, racz zauważyć. Jedna osoba to robiła np. Alive in Joburg, i efekty są - tylko nie padnij - porównywalne. A jak na dokonania jednej osoby - imponujące.
- gigacz - 05-06-2010
Skoro mowa o dokonaniach jednej osoby, to co powiecie o POLAKU, któremu w zacofanym kraju udało się pracować z technologią motion capture na potrzeby własnego filmu, w który zainwestował ponad milion złotych z własnej kieszeni?
- Mierzwiak - 05-06-2010
To ten film o którym piszą od nie wiadomo ilu lat a którego nikt nie widział? Czy może można już gdzieś zobaczyć?
- gigacz - 05-06-2010
Niestety jeszcze nie skończony. No i trwają poszukiwania dystrybutora. Podobno.
- Danus - 14-12-2010
Avatar.
Wydaje mi się, że mój wpis najbardziej pasuje do tego tematu. Zacząłem oglądać płyty z dodatkami 3BD Avatara i fajną rzeczą tam jest to, że Weta Digital nie jest w nich określana jako jedyna robiąca efekty i która była odpowiedzialna za to jak ten film wygląda. Praktycznie - jest klika zajebistych filmików, swoistych reklam poszczególnych ekip, pokazujących za co która była odpowiedzialna i muszę wam powiedzieć, że Weta nie zrobiła efektów do prawie połowy filmu, jeśli chodzi o wersję kinową:) Gdy chłopaki z Nowej Zelandii trudzili się, żeby ładnie spływały strużki wody po CGI twarzy Saldany, wtedy chłopaki z ILM tworzyli najbardziej moim zdaniem epickie sceny w filmie. Praktycznie większość scen lecącego Dragona, klika scen z rozwalaniem drzewa i wisienka na torcie, czyli katastrofa Dragona, łącznie z niesamowitą sekwencją ucieczki Qutricha z spadającego pojazdu, oraz Qutrich w mechu, a za nim uderza o ziemię palący się Dragon:)
Zresztą reszta firm, też odwaliła kawał świetnej roboty. Bardzo dobre posunięcie wydawców (Camerona) by w dodatkach laury nie zbierała tylko Weta, bo nie jest ona w całości odpowiedzialna za to jak ten film wygląda.
Taka ciekawostka:)
- Craven - 15-12-2010
Jurassic Park - wiadomo
Avatar - wiadomo
Terminator 2 - wiadomo
Piraci - za Davy Jonesa i może za jedno ujęcie zombie-sparrowa z jedynki
- Danus - 15-12-2010
Nie kapuję twojego posta:) Sorry :)
- Snuffer - 15-12-2010
Czego tu nie kapować? Wystarczy rzut oka na nazwę tematu :roll:
- military - 16-12-2010
O. Kurva.
http://bit.ly/fEgt9g
I to jest przełom.
- Danus - 16-12-2010
Przełom w czym? Jeśli porównywać, to jednak do tak realistycznych mord jak w filmie Camerona trochę im brakuje:)
- military - 16-12-2010
Ta, tylko że nie mówimy o filmie, nad którego pojedynczą klatką miesiącami pracowały setki ludzi, tylko o grze z animacjami porównywalnymi z... czymkolwiek - i łapanymi "w locie". Szczerze mówiąc to mimika postaci z gry jest bardziej realistyczna niż wystudiowane, odpicowane ruchu Avatarów, w których brak krztyny nieprzewidywalności, spontaniczności.
- Danus - 16-12-2010
military napisał(a):bardziej realistycznaTa jasne, military, obejrzyj jeszcze raz ten filmik potem popatrz na Avatara.
- Gieferg - 17-12-2010
Jak dla mnie w ścisłej czołówce mieści się i jeszcze długo w niej zostanie Transformers. Obejrzałem dzisiaj na BD i jak sobie pomyślę, jak ich okradziono z Oscara za efekty dając go jakimś megasztucznym niedźwiedziom to się nóż w kieszeni otwiera...
- Danus - 17-12-2010
Transformers zawsze będzie w czołówce. Za pierwszą część gdzie efekty są jednym słowem mówiąc oszałamiające:) Do dziś robią wrażenie i będą robić.
ILM było, jest i będzie najlepszą ekipą od efektów:)
Mogliby przejąć Avtara 2 od WETY:P