+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: Działy tematyczne (https://forumkmf.pl/Forum-Dzia%C5%82y-tematyczne--5)
+--- Dział: Serie filmowe (https://forumkmf.pl/Forum-Serie-filmowe--21)
+--- Wątek: Ghostbusters (1984-2020) (/Thread-Ghostbusters-1984-2020--4024)
RE: Ghostbusters - Lawrence - 27-09-2015
Po tym jak podobno mają być koncert Whitney Huston w wersji hologramowej, to niczego nie można być pewny.
RE: Ghostbusters - Bucho - 27-09-2015
(27-09-2015, 16:11)Mefisto napisał(a): Ramis :)
Akurat byloby sympatycznie jezeli male "cameo" Ramisowi by zorganizowali - zdjecie, fragment oryginalu (reklamy) itd.
RE: Ghostbusters - shamar - 27-09-2015
(27-09-2015, 16:11)Mefisto napisał(a): Ramis :)
Już se lud żartuje, że pewnie go dadzą w CGI. I wcale bym się nie zdziwił...
RE: Ghostbusters - Corn - 08-10-2015
Rick Moranis udzielił wywiadu w którym między innymi o tym dlaczego nie będzie go w remake'u.
http://www.rollingstone.com/movies/news/rick-moranis-admits-he-turned-down-ghostbusters-reboot-cameo-20151007
RE: Ghostbusters - shamar - 08-10-2015
Dobrze mówi, nie to, co te pazerniaki :)
RE: Ghostbusters - military - 16-12-2015
Pierwsza oficjalna fota:
![[Obrazek: CWWfhVVVAAERbPX.jpg-large-620x400.jpeg]](http://cdn.bloody-disgusting.com/wp-content/uploads/2015/12/CWWfhVVVAAERbPX.jpg-large-620x400.jpeg)
Nawet nie mam siły, żeby to komentować. Jestem tylko ciekaw jednego. Oryginalni GB to nerdy, którzy wyglądają jak nerdy. Skoro te panie tutaj wyglądają, jakby urwały się z kuchni w Macu albo stoiska w sklepie odzieżowym... to skąd mają proton-packi? Skąd cały ten sprzęt do łapania duchów?
Nie wmówicie mi, że którakolwiek z tych pań zajmuje się fizyką kwantową.
RE: Ghostbusters - Grievous - 16-12-2015
Pal licho baby. Za film odpowiada reżyser "Bridesmaids", czyli jednej z niewielu produkcji której wystawiłem 1/10. Jeżeli to ma być równie "zabawne", to ja nie chcę się nawet do trailera zbliżać.
No i dla mnie "Ghostbusters" to była tamta, konkretna obsada z Murray'em na czele. Bez nich to nie ma najmniejszego sensu, bo łapanie duchów ma dla mnie drugorzędne znaczenie (to mogły być równie dobrze wampiry, wilkołaki czy żółwie ninja).
RE: Ghostbusters - shamar - 17-12-2015
mój ulubiony:
![[Obrazek: CWcm3QGVEAAgX6M.jpg]](https://pbs.twimg.com/media/CWcm3QGVEAAgX6M.jpg)
Albo nie - ten lepszy:
![[Obrazek: ghostbusters-435.jpg]](http://img2-2.timeinc.net/people/i/2015/news/151221/ghostbusters-435.jpg)
RE: Ghostbusters - Arahan - 17-12-2015
Jakie to będzie kurwa złe...
RE: Ghostbusters - Juby - 17-12-2015
Wszystkie 4 plakaty
http://collider.com/ghostbusters-reboot-posters/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=collidersocial
To nie jest "3" czy jakiś podtytuł? Samo "Ghostbusters" jakby to miał być remake?
Plakaty słabe, najgorszy ten z Azjatką. No i czemu swojego postera nie dostała Kristen Wiig? O boże, to ONA jest tymi ustami Azjatki!
RE: Ghostbusters - Grievous - 17-12-2015
(17-12-2015, 21:04)Juby napisał(a): Wszystkie 4 plakaty
http://collider.com/ghostbusters-reboot-posters/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=collidersocial
To nie jest "3" czy jakiś podtytuł? Samo "Ghostbusters" jakby to miał być remake?
To ma być remake/kompletny reboot.
RE: Ghostbusters - shamar - 17-12-2015
(17-12-2015, 21:04)Juby napisał(a): To nie jest "3" czy jakiś podtytuł? Samo "Ghostbusters" jakby to miał być remake?
Sam założyłeś temat o tym rimejku/reboocie a teraz zauważyłeś, po kilku miesiącach, że to nie jest żadna część 3 tylko rimejk... LOL...
A wróć... To przecież Juby
RE: Ghostbusters - shamar - 18-12-2015
O jakiej serii?
Chłop założył temat TYLKO DLATEGO, że "w jego mniemaniu" powstaje cz. 3 (czego sam nie był pewny).
Nie napisał praktycznie NIC o dwóch pierwszych filmach i teraz, 5 miesięcy później, wbija z tekstem:
"Ale gdzie jest cyfra 3 w tytule? Czy to jest rimejk?"
To jest poważne?
Dla przypomnienia:
(11-07-2015, 11:01)Juby napisał(a):(11-07-2015, 01:55)shamar napisał(a): tak konkretnie to... po co założyłeś temat do takiego gównianego filmu?
Po to, żeby gupi shamar miał zagadkę i mógł napisać kolejny niepotrzebny post - już 6239. Może niedługo wskoczysz do TOP10 najczęściej wypowiadających się użytkowników forum! Gratulacje. Ciekawe jaką dostaniesz nagrodę? Po cichu liczę na bana. You earned.
Kolo, który wszędzie bredzi o zbędnych postach, niewłaściwych tematach, niewłaściwych postach w tematach, WAŻNYCH INFORMACJACH typu: za 13 dni ukaże się zwiastun, przewiduję 22 miliony w BO filmu Z...
Sam nie ogarnia tematu filmu, który założył.
Śmich na sali...
RE: Ghostbusters - Juby - 18-12-2015
Temat otworzyłem oryginalnym logo pierwszej części i tekstem
(10-07-2015, 22:25)Juby napisał(a): Uznałem że przydałby się osobny temat, skoro właśnie się kręci trzecia część (czy też reboot? idk.).
Pierwsze dwie części Pogromców duchów to wielkie kasowe hity lat 80-tych, klasyki sci-fi ze świetną obsadą i masą humoru. Obie oglądałem kilka razy w dzieciństwie, ostatni raz trafiłem na dwójkę w tv w wakacje 2013 i znowu dobrze się bawiłem. Na pewno w przyszłym roku do nich wrócę i trójkę też chętnie obejrzę, choćby ze względu na Kristen Wiig i Kate McKinnon w obsadzie.
Trzema naprawdę mieć coś nie tak z tym czymś co się kisi pod czaszką żeby nie zrozumieć, że to temat o serii i że już w pierwszym poście nie wiedziałem czym mają być kolejni pogromcy.
shamarowi polecam:
- nie wypowiadać się na żadnych forach
- nie czytać żadnych forów
- zacząć myśleć albo skończyć ze sobą
RE: Ghostbusters - shamar - 18-12-2015
(18-12-2015, 08:48)Juby napisał(a): Trzema naprawdę mieć coś nie tak z tym czymś co się kisi pod czaszką żeby nie zrozumieć, że to temat o serii i że już w pierwszym poście nie wiedziałem czym mają być kolejni pogromcy.
No trzeba, skoro, jak wspominałem, pól roku później ciągle nie ogarnęło się, że to nie jest żadna cz. 3 a rimejk.
RE: Ghostbusters - Juby - 18-12-2015
![[Obrazek: GB-g7.gif]](http://www.therobotspajamas.com/wp-content/uploads/2014/09/GB-g7.gif)
Do tego tematu przydaliby się pogromcy, ale nie duchów.
RE: Ghostbusters - shamar - 18-12-2015
Idą święta wiec szykuj się na więcej życzliwości :)
RE: Ghostbusters - Grievous - 28-01-2016
Miałbym ten film kompletnie w dupie, gdyby nie dysonans z jakim mam do czynienia.
Przeglądając komentarze na różnych serwisach, rzadko kiedy mogę trafić na jakiekolwiek pozytywne odczucia względem tej produkcji. Mam wrażenie, że panuje ogólne przekonanie o sromotnej porażce tego projektu. Z drugiej strony, wiele zestawień najbardziej oczekiwanych produkcji 2016 roku, umieszcza ten film w swoich szeregach. A więc co? Grupka krzykaczy wydaje się większa, niż w rzeczywistości jest, czy ktoś próbuje mi wmówić, że mam do czynienia z hitem, kiedy naprawdę szykuje się powtórka z "Terminator Geneshit"?
Filmu raczej nie obejrzę, ale bardzo ciekawi mnie wynik finansowy w Box Office.
RE: Ghostbusters - shamar - 28-01-2016
(28-01-2016, 01:13)Grievous napisał(a): Z drugiej strony, wiele zestawień najbardziej oczekiwanych produkcji 2016 roku, umieszcza ten film w swoich szeregach.
Wytwórnia smaruje więc się pojawia. Chyba jednak bardziej wiarygodny jest wszechobecny hejt "maluczkich"?
RE: Ghostbusters - Lawrence - 28-01-2016
Oby tylko nie stało się, że jak film okaże się klapą to wymówką będzie, że to dlatego, że widzowie są szowinistyczni i nie są jeszcze gotowi na kobiecy Pogromców Duchów.
A w ogóle to jak to uznać, jako "remake", reboot", "sequel" tylko z innymi bohaterami?