Gieferg napisał(a):Nie widzę sensu rozmawiać o filmie z ludźmi którzy jedyne co o nim potrafią powiedzieć to: "to gówno".

ja napisał(a):Obejrzałem całość i oto, co mam do zarzucenia Bayowi:

1. Facet miał szansę zrobić epokowy film s-f, arcydzieło gatunku - materiał pozwalał nakręcić obraz, który nigdy by się nie zestarzał. Coś jak Obcy. Ale Bay musiał wypełnić film żartami o masturbacji i sikaniu, robiąc z niego co najwyżej jednorazową rozrywkę na upalny dzień. Teraz nikt już nie nakręci TFów tak, jak powinni być nakręceni - gigantyczny potencjał został utopiony w morzu - o, ironio - płytkich dowcipów.

2. Bay w tym filmie udaje. Udaje, że dzieje się coś ważnego. Niby wielka wojna, a tu ledwie parę robotów na przestrzeni paru dni zniszczy gzymsy kilku budynków i jedną bazę wojskową na zadupiu. Jeden z robotów zostanie poszatkowany przez helikopter. Drugiego załatwi garstka marines. Trzeci rozwali parę odrzutowców, ale gdyby USA na poważnie zmobilizowało swoje siły, drużynka decepticonów nie miałaby najmniejszych szans. Nie zdążyliby nawet przewrócić tych paru samochodów na ulicy New Yorku - co jest wydarzeniem na tak małą skalę, że nie wierzę w "widmo zagrożenia", które niby zawisło nad światem. Czemu, ach czemu wszystkie filmowe inwazje trwają góra tydzień? Chciałbym zobaczyć wizję ludzkości, który przetrwała rok, dwa lata, dekadę wojny... Nic z tego, przecież nie można sobie pozwolić na zbytnie rozwijanie fabuły.

3. Bay oszukuje. Autoboty są pokazane jako grupka nieudaczników. Wystarczy jeden cios decepticona, by załatwić autobota na amen. Wystarczy kilka radiowozów, by schwytać autobota i unieruchomić go. A pomimo tego - autoboty wygrywają. To ludzie powinni zafundować robotom rozwałkę, skoro piątka marines radzi sobie z robotem-czołgiem. Gdyby żołnierzy było, powiedzmy, dwudziestu, decepticony nie przeżyłyby pięciu minut. A pomimo tego to ludzie są rzekomo zagrożeni. I tak nikt nie ginie, więc... who cares?

4. Bay obraża inteligencję widza. Nastolatki w supertajnym projekcie pentagonu? Metrowej wysokości robot zmieniający się w telefon komórkowy? Ba, już kiedy zmienił się w radio, wiedziałem że coś jest nie tak. Gdzie niby podziała się jego waga? Byle stewardessa potrafiła go bez problemu przenieść, tak jakby nie miał żadnego ciężaru. Autoboty, wysłane na misję ratowania świata, przejmują się że mamusia jakiegoś gogusia zobaczy je w ogródku? Przecież na miejscu takiego robota nie powiedziałbym "ups", stanąwszy na kwiatuszku z grządki, tylko wsadziłbym rękę przez ścianę domu i wziął, czego szukałem! Hello, stawką ma tu być los świata, nie ma czasu na takie durne podchody! Szczególnie, że dosłownie po pięciu minutach roboty ujawniają się i zaczyna się pościg, który raczej nie ujdzie niczyjej uwadze. Najrozsądniejszym posunięciem autobotów byłoby wysłanie delegacji do prezydenta USA i obmyślenie wspólnej strategii przeciwko decepticonom, ale po co - wszak można mieć dwóch wrogów zamiast jednego...

Żeby wymienić wszystkie nielogiczności tego filmu, trzeba byłoby przeanalizować każde ujęcie. Dlatego zatrzymajmy się i podsumujmy: mamy zmarnowanie potencjału filmu poprzez utopienie go w płytkich dowcipach, zakłamanie w kwestii skali wydarzeń i potencjalnego zagrożenia, oraz traktowanie widza jak idioty. Ale film ma też pewne zalety:

1. efekty specjalne.

Tak, są doskonałe; prezentują najlepsze zgranie CGI i żywych obrazów od czasów Starship Troopers. Sceny walki nakręcone są przednio, mimo że nie ma trupów. Już nie musiałoby być przemocy, ale niechże ktoś padnie i nie wstanie! Tu toczy się wojna!... podobno. No ale mniejsza z tym. Zrobiłbym własną wersję montażową TF. Wyciąłbym 90% dialogów, czyli wszystkie głupie motywy, a zostawił tylko niezbędne dla fabuły, neutralne w brzmieniu wyjaśnienia. Wątek przyjaźni chłopaka z robotem można zostawić - jeśli dobrze to pokazać, film ciągle będzie fajny... w swojej dziecinnej klasie. Podsumowując, moja rada to: wyciąć i przemontować niemal cały film. Skrócić go do 50 minut - bo pozostałe 100 to czysta głupota. Wyjdzie film dla dzieci, ale przynajmniej zjadliwy i nieobrażający inteligencji widza. I wtedy dam mu nawet 5\10, bo jak na razie Transformery Baya mają u mnie zero absolutne.

P.S. Mental gdzieś napisal, że TFów nikt nie będzie pamiętał za 10 lat. A ja myślę, że nikt nie będzie o nich pamiętał za miesiąc, kiedy na ekrany wejdzie kolejny Wielki Megahit z Superakcją. O którym zapomni się po miesiącu, przy premierze kolejnego... itd.

Cytat:A powinieneś, bo sam po obejrzeniu *** wystawiałeś kategoryczne oceny AVP. Hipokryto.

Cytat:2. Gadki robotów o wolności są niefajne.

Cytat:robot jest cool i dowcipkuje z kolegami.

Cytat:zawsze uważali TF za syf i dno

Deckard napisał(a):W koncu to cos zupelnie innego niz komiks, a wyszlo lepiej od "wiernego" BB.

Cytat:po 1 - o Batmanach dyskutujemy w innym wątku

Cytat:po 2 - wszystko o BB i Batmanach Burtona co miałem do powiedzenia napisałem już conajmniej kilka razy więc nie ma sensu się powtarzać.

Gieferg napisał(a):

Cytat:2. Gadki robotów o wolności są niefajne.

Optimus już tak ma, zawsze gada o wolności i bardzo chce poświęcić swe życie. Pokazano go dokładnie takim jakiego fani znają i jakiego chcieli zobaczyć.

Cytat:robot jest cool i dowcipkuje z kolegami.

Kolejna rzecz wzięta prosto z oryginału.

Cytat:warstwa techniczna jest tutaj skrajnie doskonala

Cytat:Interakcja tworow komputerowych z rzeczywistym srodowiskiem znakomita.

Cytat:Ale np. w klubie tym tytulem zafascynowani sa dwudziesto i trzydziestolatkowie, wiec moze chodzi o co innego?