+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: Działy tematyczne (https://forumkmf.pl/Forum-Dzia%C5%82y-tematyczne--5)
+--- Dział: Serie filmowe (https://forumkmf.pl/Forum-Serie-filmowe--21)
+--- Wątek: Pirates of the Caribbean (2003-2017) (/Thread-Pirates-of-the-Caribbean-2003-2017--496)
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Szaman - 26-05-2017
A ten ostatni nie jest zaprzeczeniem jednej z poprzednich części? Bo już słabo pamiętam.
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Grievous - 26-05-2017
Ja tam się bawiłem znakomicie, chociaż odbiór pewnie w dużej mierze będzie zależeć od tego czy kupuje się ten humor oraz przegięte sceny akcji. Jest to produkcja bliższa 2 i 3 części, z masą "looney tunes" i fantastyką na czele. Więc jak ktoś się spodziewa nieco bardziej "przyziemnej" produkcji w stylu jedynki, czy broń boże "Black Sails", to niech od razu sobie kino odpuści. Ja kupuję założenia tej serii w 100% więc frajdę miałem sporą.
Nie jest to ten sam poziom co filmy Verbinskiego, ale spokojnie zostawia "On Stranger Tides" daleko w tyle. Jedynie efekty nierówne i mam problem z dwoma wątkami- jeden bym pociągnął nieco inaczej , drugi jest mocno zbędny i zastanawiam się czy z filmu nie wypadała jego reszta. Ale poza tym to fajne.
![[+]](/images/collapse_collapsed.png "[+]")
SpoilerMożecie już hejcić :P
PS Kompas Jacka przeszedł kolejny retcon!
PS2 Nie wiem co sądzić o scenie po napisach. Z jednej strony się nawet uśmiechnąłem, ale z drugiej... nie wiem czy ma to sens.
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Gieferg - 26-05-2017
Wpieprzają własny ogon z takim impetem, że niedługo będą łypać na nas z głębi własnego gardła...
![[Obrazek: Beetlejuice-24-Barbara-makes-a-scary-face.jpg]](http://bloomerysweetshine.com/wp-content/uploads/2016/10/Beetlejuice-24-Barbara-makes-a-scary-face.jpg)
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Mierzwiak - 26-05-2017
@Szaman
Jak dla mnie
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Szaman - 26-05-2017
Czyli jednak dobrze pamiętałem i w zupełności się zgadzam.
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Grievous - 26-05-2017
@ Mierzwiak
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Gieferg - 26-05-2017
Pytanie - ile w filmie jest Keiry i Orlando? Żadnych konkretów, po prostu czy to cameo, małe role, (i robienie smaka na kolejną część) czy jednak bardziej pełnoprawne/istotne.
Bilety zarezerwowane na niedzielę, jutro darmowy Varius Manx :P
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Grievous - 26-05-2017
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Gieferg - 26-05-2017
Ej, ale ukryj to w spoilerze, inni mogli nie chcieć wiedzieć.
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Arahan - 26-05-2017
Mam nadzieję, że ten film się nie zwróci. Spoiler ad ostatniej sceny znałem wcześniej.
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Grievous - 26-05-2017
Sorry, faktycznie nie pomyślałem. Ale nie powiedziałbym żeby to był spoiler.
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Mierzwiak - 26-05-2017
(26-05-2017, 18:55)Grievous napisał(a): @ MierzwiakJeśli napiszę "ale to co innego" to będzie wystarczającą odpowiedzią? Inna sprawa że on był doskonały w trylogii, tak samo jak doskonały był Wiesz Kto. Czy wierzę że mogłoby wyjść z tego coś równie dobrego jak wtedy? Oczywiście, że nie.
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Gieferg - 26-05-2017
Jeszcze jedno pytanie - jak się ten film przedstawia pod względem zapotrzebowania na sequel? Czy gdyby się wykopyrtnąl w BO i zakończył serię to będzie poczucie niedokończenia (A) czy nie? (B) Bez wyjaśnień i uzasadnień poproszę - A/B ?
Do tej pory powiedziałbym że było tak:
1 - zdecydowanie B
2 - zdecydowanie A
3 - zdecydowanie B (mimo pewnych pozorów, że jest inaczej)
4 - niby A, choć w sumie who cares?
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Grievous - 26-05-2017
B, ale scena po napisach (jak to sceny po napisach mają) poniekąd sprawia że troszku A ;)
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Gieferg - 26-05-2017
Ok, ostatnie pytanie - czy Salazar i jego załoga są tak wtórni i odgrzewani w stosunku do innych przeklętych załóg, jak wynikałoby ze zwiastunów?
(czemu u diabła nie można było zrobić filmu o żywym Salazarze? Filmy o piratach nie potrzebują fantastyki, a jeśli musi być to naprawdę wystarczyłaby w minimalnych ilościach).
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Grievous - 26-05-2017
Załoga ma kilka fajnych motywów (sposób w jaki ich okręt zatapia inne czy lewitujące części ciała ), ale wizualnie to nieco powtórka z załogi Perły i Holendra.
Sam Salazar, sprawdza się jako złolec, ma fajny sposób mówienia i poruszania się. Problem w tym że jest jednoznacznie sk*rwysynem, a jego motywacja to po prostu zemsta na Jacku, i tyle. Barbossa czy Jones jednak byli bardziej... złożeni (?) o ile można tak to nazwać.
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Mierzwiak - 26-05-2017
Za tym pierwszym stała chęć zdjęcia z siebie klątwy, za tym drugim coś czego nie da się opisać w kilku prostych słowach :)
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Krismeister - 26-05-2017
Za spoilery, które podał Mierzwiak solidny chu* w dupę dla producentów. Takiego zlekceważenia poprzednich części nie da się znieść.
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Gieferg - 26-05-2017
To może ankietę czy coś?
RE: Pirates of the Caribbean (2003-2017) - Dr Strangelove - 26-05-2017
Właśnie. Poproszę ankietę i wstawiać wyniki, albo chociaż dawać je bez spoilerów (tych na razie nie ruszam, jeszcze tli się nadzieja).
Bardem daje radę? Bo kiedyś w "Skajfol" podobno dawał radę. Ta, dawał he he he...