+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: Działy tematyczne (https://forumkmf.pl/Forum-Dzia%C5%82y-tematyczne--5)
+--- Dział: Film a komiks (https://forumkmf.pl/Forum-Film-a-komiks--24)
+---- Dział: MARVEL CINEMATIC UNIVERSE (MCU) (https://forumkmf.pl/Forum-MARVEL-CINEMATIC-UNIVERSE-MCU--54)
+---- Wątek: Avengers: Endgame (2019) (/Thread-Avengers-Endgame-2019--4890)
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - Huntersky - 26-04-2019
Co za różnica w którym roku? Oba kamienie były w tym samym czasie w kosmosie, więc miało to sens, żeby zdobyć je jednocześnie. No i zgadzam się, bardziej pragmatyczne byłoby wysłanie kogoś z supermocami zamiast dwójki zabójców, ale koniec końców, ktoś i tak musiał się poświęcić.
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - Pelivaron - 26-04-2019
(26-04-2019, 12:15)Mierzwiak napisał(a): Czy Nebula nie mówiła przypadkiem że ceną za Soul Stone jest czyjeś życie? Że to nie przypadek że Thanos wrócił z tym Kamieniem bez Gamory?
Ale w IW Red Skull powiedział, że trzeba poświęcić życie kogoś kogo kochasz. A z zachowania Wdowy i Hawkeye wychodziło, że... oni siebie kochają najmocniej :D W końcu chcieli się zabić.
Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - srebrnik - 26-04-2019
Skoro był tam w 2014 to w 2012 i 2013 raczej też. Tak zresztą założyli z kamieniem czasu, co kuleje jeszcze bardziej, bo tu o dobre rozeznanie i wybadanie historii Strange'a było jeszcze łatwiej.
Red Skull w IW mówi Thanosowi, że musi poświęcić kogoś kogo kocha. Samobójstwo trochę odpada, co zresztą spotyka się z próbą Gamory.
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - Gal Anonim - 26-04-2019
(26-04-2019, 11:48)Gieferg napisał(a): I czy tylko mnie przeszkadza, że quantum realm nagle działa inaczej niż w Ant-Manie? Tam Janet utknęła na kilkadziesiąt lat i się normalnie zestarzała, teraz Lang utknął na 5 lat ale odczuł to jako parę godzin (czy jakoś tak) bo akurat tak było wygodnie dla scenariusza.Działa inaczej, ale Lang i Stark rozmawiając o tym mówią o nieprzewidywalności Quantum Realm, więc jest to jakoś wytłumaczone - po prostu nie wiadomo jak on działa tak do końca.
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - Pelivaron - 26-04-2019
(26-04-2019, 12:20)srebrnik napisał(a): Skoro był tam w 2014 to w 2012 i 2013 raczej też. Tak zresztą założyli z kamieniem czasu, co kuleje jeszcze bardziej, bo tu o dobre rozeznanie i wybadanie historii Strange'a było jeszcze łatwiej.
Ale w sumie tak można też powiedzieć o kamieniu na Morag. Mogli przecież cofnąć się dzień wcześniej. Wtedy nie byłoby problemu z Quillem, ani ekipą Thanosa.
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - Gal Anonim - 26-04-2019
(26-04-2019, 12:20)Pelivaron napisał(a):No ale kogoś kogo kochasz czy kogoś kogo kochasz najmocniej? Zresztą nie byłoby nic dziwnego w tym, że Clint po stracie rodziny to właśnie Natashę kocha najmocniej.(26-04-2019, 12:15)Mierzwiak napisał(a): Czy Nebula nie mówiła przypadkiem że ceną za Soul Stone jest czyjeś życie? Że to nie przypadek że Thanos wrócił z tym Kamieniem bez Gamory?
Ale w IW Red Skull powiedział, że trzeba poświęcić życie kogoś kogo kochasz. A z zachowania Wdowy i Hawkeye wychodziło, że... oni siebie kochają najmocniej :D W końcu chcieli się zabić.
Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - srebrnik - 26-04-2019
Racja. Tym sposobem można było zrobić tylko 2 ekipy. Dzięki czemu ta z 2013 byłaby taka jaka jest, bo to dość prosta misja. W 2012 mieliby potężną bandę, a i warunki lepsze.
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - srebrnik - 26-04-2019
(26-04-2019, 12:24)Crov napisał(a):Może być, że po prostu kochasz. Luz. Nie ma raczej też problemów z miłością Nat i Clinta - przyjaciele mogą się kochać.(26-04-2019, 12:20)Pelivaron napisał(a):No ale kogoś kogo kochasz czy kogoś kogo kochasz najmocniej? Zresztą nie byłoby nic dziwnego w tym, że Clint po stracie rodziny to właśnie Natashę kocha najmocniej.(26-04-2019, 12:15)Mierzwiak napisał(a): Czy Nebula nie mówiła przypadkiem że ceną za Soul Stone jest czyjeś życie? Że to nie przypadek że Thanos wrócił z tym Kamieniem bez Gamory?
Ale w IW Red Skull powiedział, że trzeba poświęcić życie kogoś kogo kochasz. A z zachowania Wdowy i Hawkeye wychodziło, że... oni siebie kochają najmocniej :D W końcu chcieli się zabić.
Tu chodzi o to, że nikt nikogo nie poświęca. Oboje próbują popełnić samobójstwo.
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - Huntersky - 26-04-2019
Quill znał dokładną lokalizację kamienia, więc logiczne byłoby na niego zaczekać.
Swoją drogą, ciekawe czy Hawkeye dostałby kamień, gdyby po prostu pozwolił Wdowie skoczyć. Wydaje mi się, że to ich przypychanka wyzwoliła w nim akurat to poczucie straty potrzebne do jego uzyskania.
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - Gieferg - 26-04-2019
No to ewidentnie zgrzyta. Thanos zabił Gamorę i dostał co chciał, a ci tutaj robią wszystko żeby drugie się nie poświęciło, więc Hawkeye nie powinien dostać nagrody chociaż... pod koniec ją jednak trzymał tylko nie pamiętam czy puścił sam?
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - Mierzwiak - 26-04-2019
No to jeszcze jeden zarzut, ale już nie tyle wobec Endgame co braci Russo i scenarzystów oraz tego jak ich filmy mają się do tego co było wcześniej.
W retrospekcji z małą Gamorą widzieliśmy że Thanos osobiście bierze udział w rzezi na planetach, w scenie z 2014 w Endgame również, gdzie wraca na statek i wyciera swoje ostrze z krwi.
Tymczasem u Whedona i w epizodzie w pierwszych Strażnikach Galaktyki (też 2014!) Thanos pokazany został jako ktoś kto działa za kulisami, w ukryciu i pociąga za sznurki. Mając już obraz całej Infinity Sagi wypada to teraz dość dziwacznie i niekonsekwentnie, widać trochę brak jednej, konkretnej wizji i kreowanie fabuły z filmu na film.
Nie sądzicie że gdyby Thanos, ten z IW i Endgame, zjawił się osobiście w NY Avengersi mieliby zwyczajnie przejebane?
Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - srebrnik - 26-04-2019
Nie puścił. Nat się szarpnęła i nie utrzymał jej.
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - Huntersky - 26-04-2019
(26-04-2019, 12:35)Mierzwiak napisał(a): Nie sądzicie że gdyby Thanos, ten z IW i Endgame, zjawił się osobiście w NY Avengersi mieliby zwyczajnie przejebane?Osobiście tak to sobie wyobrażałem, że w finale nie walczą na zgliszczach ich bazy, tylko Nowego Jorku, w którym jebnęła atomówka.
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - Pelivaron - 26-04-2019
(26-04-2019, 12:35)Mierzwiak napisał(a): Nie sądzicie że gdyby Thanos, ten z IW i Endgame, zjawił się osobiście w NY Avengersi mieliby zwyczajnie przejebane?
No, ale wtedy jeszcze Thanos za bardzo nie znał siły obrońców Ziemi i wysyłał swoich ludzi na tego typu misje. Można oczywiście zadać pytanie - ale skoro na innych planetach się pojawiał i walczyl to dlaczego nie tutaj? Może uznał, że skoro radził sobie z planetami teoretycznie lepiej rozwinięty, to nie ma sensu się fatygować.
W którymś filmie chyba po napisach z jego ust padają słowa, że musi wreszcie sam wziąć wszystko w swoje ręce (nie Ragnaroku?) - a może coś pokiełbasiłem.
Z drugiej strony jakby pojawił się Thanos i robił naprawdę wielki rozpierdol to wtedy Nick mógłby wezwać CM - teoretycznie oczywiście :)
Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - srebrnik - 26-04-2019
No mieliby przejebane po całości. Tym bardziej, że z jego armia AD 2014 nie radzi sobie jakoś lekko mega armia Avengers AD 2018/2023. Grupka z poprzednich filmów zostałaby zmieciona w pył.
@Pelivaron
W AoU. Na tę scenę zresztą narzekali scenarzyści, mówiąc że nie ma ona sensu i nie da się jej umiejscowić w historii MCU
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - Pelivaron - 26-04-2019
Ja natomiast mam nadal zarzut do Russo - dlaczego Hulk nie walczył w finałowej bitwie? A jeśli walczył to dlaczego nie było go widać? Za cholerę nie mogę sobie przypomnieć Hulka na polu bitwy.
Czy to "pogodzenie" się z Bannerem zrobiło z niego taką pizdę?
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - Juby - 26-04-2019
(26-04-2019, 12:35)Mierzwiak napisał(a): Tymczasem u Whedona i w epizodzie w pierwszych Strażnikach Galaktyki (też 2014!) Thanos pokazany został jako ktoś kto działa za kulisami, w ukryciu i pociąga za sznurki. Mając już obraz całej Infinity Sagi wypada to teraz dość dziwacznie i niekonsekwentnie, widać trochę brak jednej, konkretnej wizji i kreowanie fabuły z filmu na film.
Nie sądzicie że gdyby Thanos, ten z IW i Endgame, zjawił się osobiście w NY Avengersi mieliby zwyczajnie przejebane?
Zauważyłeś to dopiero teraz? :D Przecież Thanos w pierwszej części oddał jeden kamień Lokiemu! Wtedy nic nie wskazywało jaki ma plan poza "przejęciem władzy nad wszechświatem". :) Ale myślę, że i tutaj można łatwo to wytłumaczyć, "za kulisami" działał tam gdzie mógł, wysługiwał się Lokim / Ronanem / swoimi dziećmi (wysłał ich po kamienie na Ziemię w IW), ale jak był "cięższy" świat to brał siekierę i leciał sam. ;)
Smutna jest alternatywna rzeczywistość, w której Thorowi gruby Thor podpierzył Mjolnir. Pewnie Melekith rozwalił cały wszechświat, aby w naszym mogli wskrzesić jego połowę. :(
A tak na serio, ten film chyba musiał być taki, jaki jest. To podsumowane 11-letniej serii, od początku niekonsekwentnej, stawiającej na lekki ton, gościnne występy i dużo humoru. Komiks pełną gebą. Jak zaczniecie analizować rolę każdej postaci, każdy motyw, każdą decyzję bohaterów, każdy pomysł scenarzystów, to wyjedzie, że Endgame jest bardziej dziurawe i nielogiczne od Terminator Genisys. A nawet jeśli jest, pozostaje epickim, emocjonującym, satysfakcjonującym zwieńczeniem tej sagi i porządną, 3-godzinną rozrywką. :)
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - Huntersky - 26-04-2019
W Avengers motywacja Thanosa chyba ciągle była związana ze Śmiercią, a nie ratowaniem wszechświata.
Być może nie fatygował się, bo zobaczył jak Iron Man rzuca atomówką w jego niszczyciel i rozwala wszystko w drobny mak.
Jeszcze do Kamienia Duszy:
"In order to take the stone, you must lose that which you love. A soul for a soul."
Hawkeye stracił osobę, którą kocha.
Juby napisał(a):Smutna jest alternatywna rzeczywistość, w której Thorowi gruby Thor podpierzył Mjolnir. Pewnie Melekith rozwalił cały wszechświat, aby w naszym mogli wskrzesić jego połowę. :(Ale Kapitan zwrócił młot, więc to nie nastąpiło. :)
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - Grievous - 26-04-2019
@Mierzwiak - nie wiem czy to aż taka nieścisłość. Facet osobiście się angażuje w balansowanie wszechświata, a kamyki traktuje jako taki poboczny projekt do którego oddelegował swoich przydupasów. Loki - tesseract, Gamora - Soul Stone, Ronan - Power Stone itd. W "Infinity War" zajął się tym osobiście po ich ciągłych porażkach/zdradach, w alternatywnym 2014 miał możliwość zgarnięcia wszystkich kamyków naraz, więc wskoczyło to na listę priorytetów.
RE: Avengers: Endgame (2019) [wątek SPOILEROWY] - srebrnik - 26-04-2019
(26-04-2019, 12:49)Huntersky napisał(a): Jeszcze do Kamienia Duszy:
"In order to take the stone, you must lose that which you love. A soul for a soul."
Hawkeye stracił osobę, którą kocha.
Czyli gdyby Thanos nie zamienił noża Gamory w bąbelki, to by dostał kamyk?