(13-03-2021, 02:34)Bucho napisał(a): po obejrzanym w polowie trailerze wnosze, ze to po prostu jakis polski sredniak, ktory biegnie spozniony za zachodnim kinem o jakies trzy dekady.

(14-03-2021, 11:42)Paszczak napisał(a): Nie chcę robić za Captaina Obvious, ale ten film to seksualna fantazja o gwałcicielu jako super kochanku. Reakcja jest raczej przewidywalna.

(14-03-2021, 10:57)Corn napisał(a): Film nie jest zły. W swojej kategorii jest nawet ok. Ma poprawne tempo, dobre zdjęcia, wszystko słychać i nawet aktorzy coś tam grają a nie dukają. Osobiście nie rozumiem szumu.
No i to też jedyny polski film z którego piosenka była hitem na Spotify ;)

(14-03-2021, 14:18)Paszczak napisał(a): Ale to nie pornhub (zresztą z takich porno stron też zaczęli od jakiegoś czasu eliminować opcje wyszukiwania 'rape', 'forced' etc.), tylko progresywny Netflix, a Hollywood nadal jest w #MeToo mode.
A koleś jest gwałcicielem, przynajmniej w tej scenie ze stewardessą.

(14-03-2021, 14:55)Bucho napisał(a): Wyglada na to, ze ktos po prostu chce zniszczyc polskie kino, gdzie atakuje sie jeden z nielicznych, poprawnie technicznie i narracyjnie nakreconych cebulackich filmow. Skandal! Wietrze spiseg! :)

(14-03-2021, 14:55)Bucho napisał(a): Na powaznie to wiadomo, dostaje sie za tematyke i potem juz idzie z gorki, bo corocznie trzeba jednak te Maliny czyms zapchac.

(14-03-2021, 14:55)Bucho napisał(a): W sumie dam temu nawet szanse, bo od jakiegos czasu robie sobie z moja Daczka weekendy z thrillerami erotyko-romansowymi, ktorych swego czasu w Holly bylo calkiem sporo. Jakosc wiekszosci z nich jest i tak srednio-slaba, a i beki miejscami sporo, a wiec ten polski film moze sie w sumie idealnie wpasowac.

(14-03-2021, 15:27)Gieferg napisał(a): Film jest nudny, głupiutki, fabularnie cienki. Ale wygląda nieźle i softowe scenki ma w sumie całkiem spoko, nie widziałem Greya, ale nie sądzę, żeby się pod tym względem w ogóle zbliżał do 365 dni, mam rację czy może mam rację?

(14-03-2021, 15:27)Gieferg napisał(a): W sumie w dzisiejszych czasach to wypadałoby się cieszyć, że coś z taka fabułą (nie pod kątem jakości, tylko samego zamysłu) w ogóle można było nakręcić :>

(14-03-2021, 18:20)Corn napisał(a): Mało która kobieta to przyzna na głos, ale jestem pewien, że sporo z nich przywitałoby z uśmiechem taką opcję na życie. Dlatego to oburzenie mnie mocno bawi.

Spoiler

Spoiler

z drugiej strony film nie uderza tylko w feministyczną narrację, bo dupka piecze też tych wszystkich sojbojów i beciaków - no bo jak to tak pokazywać, że najlepszym sposobem na zamoczenie nie jest bycie miłym, robienie co ci baba każe i podporządkowanie wszystkiego zadowalaniu jej? - miód na blackpillowe uszy

Negatywny napisał(a):Parę lat temu chyba był taki serial "seks w wielkim mieście" gdzie panie też się z zapałem oddawały i robiły różne fikołki, na i przed pierwszą randką i w każdym odcinku z kim innym - i było super, mija raptem parę lat i już nie jest super.

(17-03-2021, 05:08)Negatywny napisał(a): Podobało mi się określenie, że film jest rodzajem pornografii, ale nie w sensie pinga pinga, tylko w sensie pokazywania rzeczy, których pokazywać nie można. Na tej zasadzie pornografią byłby dla wegetarian np. program makłowicza na którym codziennie gotuje gulasz z cielęciny. Pornografia obyczajowa?
Ta prosta prawda, którą wspaniale wyraziła autorka mówiąc "dla jednych kobiet to jest gwałt, a dla innych kobiet to bardzo fajny seks oralny" to rzecz, o której nawet myśleć nie wolno :)
Dlatego nie jest problemem to, że na filmie jest scena gwałtu, bo to chyba dość normalne, że antybohater "łamie prawo", problem w tym, że pani po wszystkim się oblizuje z zadowoleniem, a to już bluźnierstwo.
Nazywanie tego gwałtem też w jasny sposób pokazuje "purytańskość" zachodniego mainstreamu, bo co to za gwałt, w którym pani się nie broni, tylko z zapałem się oddaje?
Parę lat temu chyba był taki serial "seks w wielkim mieście" gdzie panie też się z zapałem oddawały i robiły różne fikołki, na i przed pierwszą randką i w każdym odcinku z kim innym - i było super, mija raptem parę lat i już nie jest super.
Problemem jest to, że to pan jest stroną inicjującą, a tego pokazywać nie wolno. No i jak to tak spontanicznie, bez pisemnej zgody?
Kolejną rzeczą, o której nie wolno nawet pomyśleć jest:
"Matka natura wyprzedziła feministki, tak urządzając świat, by to facet był silniejszy, organizował schronienie, polował na zwierzynę, chronił domowe ognisko, które tworzy kobieta. Dla mnie to facet ma być silniejszy, bogatszy, inteligentniejszy".

Także jest to film, który wprost wyraża podstawowe założenia ruchów blackpillowych i kopiący feministki w miętkie, bezwstydnie pokazując kobiecą hipergamię, a kobietom na zachodzie opadają szczęki że ktoś to po prostu zfabularyzował :)

50 shades też oczywiście bolało, że ta baba z tym alfa miliarderem, ale tam przynajmniej nie było bara bara bez notarialnie spisanego kontraktu (no i jakieś nowoczesne dewiacyjne segzy), więc można było przymknąć oko.

Bardzo fajna była jeszcze analogia do pięknej i bestii, która skupiała się na pokazaniu głównej różnicy między klasyczną bajką i jej wariacjami a 365 dni.
Otóż bajka odpowiada na kobiecą potrzebę "zmienienia mężczyzny". czyli z bestii zrobienia grzecznego pieska (siłą miłości oczywiście). Tak dzieje się w 50 twarzach gdzie dama odkrywa dlaczego bestia jest bestią (standardowo jakieś traumy z dzieciństwa) i następują jakieś symboliczne akty "uzdrowienia". Nawet jeśli na początku nie, to na końcu zostaje przywrócony akceptowalny stan rzeczy.

Ale nie w 365 dniach, tutaj klasyczna struktura baśni została pozbawiona kluczowego elementu - przemiany - bestia jest bestią, a pani właśnie to lubi :)
Heteromagnes. Koinec metroseksualnej baśni ;)