Blade Runner 2049 (2017) reż. Denis Villeneuve

1. Wydaje mi się, że Luv zwyczajnie nie chciała jego śmierci dopóki można jej było uniknąć. Po za tym był ranny i to dość mocno, porzucenie go w Vegas po rozwaleniu mu środków pojazdów? Dłuższa, samotna śmierć.

2. Głupi zarzut, można to wytlumaczyć nawet korkami na drodze. Najwidoczniej nie zależało im na niedopuszczeniu do spotkania K i Deckarda...bo czemu by miało? W końcu śmierć Deckarda nie była niczym nie chcianym a mogli sądzić, że K ma na niego zlecenie. Albo przewidywali, że uważa się za dziecko więc tym bardziej, niech tak sądzi, odsunie podejrzenia. A potem? Wątpię aby lokalizator ich informował co się dzieje, przylecieli po czasie zobaczy co się dzieje.

3. Skąd wiesz, że nie wiedzieli? Ja mam wrażenie, że Wallece i ekipa wiedzieli znacznie więcej niż to było powiedziane.

4. Co było nie tak z ich motywacjami? Są przecież najsensowniejsze i najprostsze pod słońcem a jednocześnie normalne?

5. To faktycznie troche może zgrzytać, ale to szczegół. Miał 3 pojazdy i musiał jakoś zauważyć, w końcu jest policjantem i Blade Runnerem...a nawet jeśli, to po prostu nie istotna głupotka. W danym momencie? Bo zapewne czymś się różniły pojazdy Walleca od reszty więc ktoś mógł po prostu obserwować czy wylatują z siedziby te konkretne, ewentualnie ruch oporu ewidentnie ma rozbudowaną siatkę szpiegowską więc mogli obserwować siedzibę, może mieć nawet człowieka wewnątrz. Też nie było sensu pokazywać, w takim świecie jest milion sposobów na dowiedzenie się takiej rzeczy.

6. Tu się zgodzę.

7. K moim zdaniem ma gdzieś ruch oporu, walkę itp. Dla niego liczy się JEGO człowieczeństwo. Dlatego się buntuje i działa po swojemu na całej linii, podejmuje własne, wiedzione emocjami/sumieniem/przekonaniami decyzje, tak jak ludzie. On chciał być tym dzieckiem, zapewne rozumie co może przeżywać córka Forda i chce jej jak i jemu sprawić trochę szcześcia? Interpretować każdy może to po swojemu, ale jedno jest pewne, K nie interesuje dobro androidów ogólne...a może interesuje? I wie, że on sam umrze i wie, że Wallece dopadnie Forda? I chce dać mu tą chwilę szczęścia, ostatnią?
Niby można się czepiać, że Wallece mógł mieć jakiś nadajnik w pojeździe i dopaść tam tą dwójkę a Ford nie zdąży się oddalić na tyle by nie wzbudzać podejrzeń, ale podobnie jak przy np. Małpach, to są nielogiczności które są robione świadomie by osiągnąć konkretne emocje/efekt/scenę w tym przypadku dopełnić poświęcenie i podróż K który dzięki tej decyzji udowadnia samemu sobie, że jest czymś więcej niż robotem zaprogramowanym do wykonywania zadań. To jest moja interpretacja

Spoiler

1. Można to sobie tak dopowiedzieć, ale to tak klasyczny filmowy myk, że aż boli. W takim filmie nie powinno mieć miejsca - brakowało tylko, żeby Luv w czasie ponownego spotkania z K. powiedziała "To niemożliwe, powinieneś być martwy". ;)

2. Po przemyśleniu - może niepotrzebnie się akurat tego czepiłem.

3. A skąd wiesz, że wiedzieli? Pewnie oglądali zwiastuny. ;) Żartuję trochę, ale jak dla mnie ten wątek jest za słabo dopowiedziany. Chyba jedyne co mogli wiedzieć z archiwów, to fakt że Decard zniknął wraz z Rachel.

4. Bardziej mi chodziło o ich "musisz zabić Decarda" i wysłanie samotnego K. na akcję. Skoro bezpieczeństwo dziecka było dla nich takie ważne, dlaczego sami nie wzięli w tym udziału?

5. Jasne, ale tu mamy do czynienia z wszechwładną korpo, która chyba potrafi ukrywać swoje tajemnice. Zresztą, kto miałbym pomóc K. dowiedzieć się tego? Już nie mówiąc o tym, że kompresja ekranowego czasu sugeruje, że cała akcja rozgrywa się w przeciągu kilkudziesięciu godzin. Jedyne logiczne wytłumaczenie to takie, że ruch oporu przekazał mu taką informację. Ale znowu - nie ma o tym ani śladu w fabule.

7. Do motywów K. w tej chwili nie mam większych zastrzeżeń. To, że Decard chciałby pewnie kiedyś zobaczyć córkę to też ma racjonalne podstawy.

Ale tego, że scenarzyści w tej jednej scenie odbierają całej intrydze Forda sens to już nie jestem w stanie zdzierżyć. Gość kilkadziesiąt lat żyje w samotności, nawet nie widział córki, pokazał jak zatrzeć wszystkie ślady i kompletnie nie chce wiedzieć gdzie ona jest. Zdaje sobie sprawę przecież, że w razie czego będą to w chcieli z niego wyciągnąć i... zrobią to. Ryzyko jest tutaj zbyt duże moim zdaniem i Decard powinien to wiedzieć.

Mogę to chyba tylko porównać do oryginalnego zakończenia Blade Runnera, gdzie Ford z offu mówi, że Rachel była specjalna i żyła dłużej niż 4 lata. Czyli walić cały worldbuilding, zróbmy happy ending mimo to.