(29-07-2026, 15:45)al_jarid napisał(a): Pamiętam, że oglądając miałem wrażenie, że Rene Russo wygląda tam dziwnie brzydko i staro (starzej niż powinna na swoje lata) - to mnie zawsze skutecznie zniechęca do powtórki.

(28-07-2026, 15:26)slepy51 napisał(a):

(29-07-2026, 15:51)Dr Strangelove napisał(a): O, a to jest dobre i zupełnie nieironicznie popieram.
Mudżiny sobie napisały swoją fantasy, zatrudnili Mudżinów, a nie znowu sobie będą wycierać gęby jakąś kulturą białego człowieka, której nienawidzą.
Dobry kierunek.

(29-07-2026, 15:47)Dr Strangelove napisał(a):

(29-07-2026, 15:45)al_jarid napisał(a): Pamiętam, że oglądając miałem wrażenie, że Rene Russo wygląda tam dziwnie brzydko i staro (starzej niż powinna na swoje lata) - to mnie zawsze skutecznie zniechęca do powtórki.

I dobrze pamiętałeś i pamiętasz. Wygląda tam całkowicie aseksualnie, to straszna pomyłka obsadowa, a już ta szczęka jak u boksera, Jezu...

(28-07-2026, 15:26)slepy51 napisał(a): Piękny, podręcznikowy wręcz przykład na to, jak w obecnym Holly wygląda ta cała rzekoma inkluzywność i różnorodność, o którą to wszyscy tak zaciekle walczą - jeśli robią fantasy o pigmentododatnich, to film jest skrajnie wręcz rasistowski i nie uświadczymy nigdzie żadnych białych księżniczek czy w ogóle kogokolwiek o innym kolorze skóry niż ten oczywisty. No bo jak to? Przecież to afrykański fantastyczny świat, a tam jak wiadomo sami czarni. Rzecz jasna działa to tylko w jedną stronę i te same zasady nie obowiązują już w przypadku ekranizacji takiego dajmy na to "Wiedźmina", "Władcy pierścieni" (jakież to było wielkie oburzenie gdy Andy Serkis powiedział ostatnio w jakimś wywiadzie, że u Tolkiena nie było murzynów) czy ostatnio choćby "Odysei". Gdy powstawały filmy i seriale z całkowicie białą obsadą krzykom pewnych środowisk nie było końca - z kolei gdy robią coś odwrotnego, zaraz usłyszymy te wszystkie górnolotne opowieści o poszanowaniu kulturowym i inne tego typu, jak niedawno w przypadku Polinezyjczyków i "Moany". Hipokryzja?

Oczywiście nie mam nic przeciwko takim produkcjom, ba, świetnie, że takowe powstają i różni ludzie mogą sobie opowiadać tego typu historie z taką skrajnie jednolitą obsadą. Tylko byłoby miło, gdyby wszystkich obowiązywały te same zasady ale jak wiadomo zwyczajnie tak nie jest. Wymogi oscarowe, które trzeba obecnie spełniać świadczą o tym najlepiej. Pytanie, jak w takim razie ewentualnie rozpatrywany byłby ten film jeśli miałby zostać w jakiejś kategorii nominowany? Pytanie retoryczne rzecz jasna, bo wszyscy wiemy, jak to wygląda w rzeczywistości. Najlepiej byłoby, gdybyśmy w ogóle przestali mówić o tego typu sprawach a zaczęli dyskutować o kinie i po prostu mogli się nim cieszyć ale za chwilę znów w przypadku jakiegoś obrazka usłyszymy, że nie ma w nim mniejszości etnicznych, seksualnych, takich, srakich i owakich. I będziemy się tak kręcili w tych niepotrzebnych dyskusjach jak to nieszczęsne gówno w przeręblu.

(30-07-2026, 01:57)michax napisał(a): Po seansie poczytałem i okazało się, że królestwo Dahomej przyczyniło się do niewolnictwa w Afryce, bo wojowniczki (też były niewolnikami, ale miały lepszy status społeczny) napadały na inne plemiona, aby ich król mógł sprzedawać niewolników, a w filmie są przedstawieni bardzo pozytywnie. Podobno w Afryce byli oburzeni kłamstwem jakie w filmie dostali i to mnie nie dziwi, tylko że w czasie seansu nie wiedziałem, że film nie ma nic wspólnego z faktami. Ale gdy dowiedziałem się jaka jest prawda historyczna to pomyślałem, sobie, co by się działo w Polsce,  gdyby u nas powstał film o oddziale Niemców, którzy w czasie II wojny światowej pomagają Polakom w walce z nazistami, to pewnie bym się wnerwił mocno, więc rozumiem oburzenie widzów w Afryce.

(30-07-2026, 21:56)OGPUEE napisał(a):

(30-07-2026, 01:57)michax napisał(a): Po seansie poczytałem i okazało się, że królestwo Dahomej przyczyniło się do niewolnictwa w Afryce, bo wojowniczki (też były niewolnikami, ale miały lepszy status społeczny) napadały na inne plemiona, aby ich król mógł sprzedawać niewolników, a w filmie są przedstawieni bardzo pozytywnie. Podobno w Afryce byli oburzeni kłamstwem jakie w filmie dostali i to mnie nie dziwi, tylko że w czasie seansu nie wiedziałem, że film nie ma nic wspólnego z faktami. Ale gdy dowiedziałem się jaka jest prawda historyczna to pomyślałem, sobie, co by się działo w Polsce,  gdyby u nas powstał film o oddziale Niemców, którzy w czasie II wojny światowej pomagają Polakom w walce z nazistami, to pewnie bym się wnerwił mocno, więc rozumiem oburzenie widzów w Afryce.

Z podobnymi zarzutami mierzył się Tańczący z wilkami, gdzie mieliśmy pokojowych Dakotów i okrutnych Paunisów. Gdy w realu to Dakotowie byli tymi agresywnymi i napadających na Paunisów (i inne szczepy) i zmuszających ich do emigracji na inne tereny.