Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe
Krótka piłka, czyli mini-recenzje - Wersja do druku

+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: FILM i wszystko co z nim związane (https://forumkmf.pl/Forum-FILM-i-wszystko-co-z-nim-zwi%C4%85zane--3)
+--- Dział: Ogólne dyskusje filmowe (https://forumkmf.pl/Forum-Og%C3%B3lne-dyskusje-filmowe--25)
+--- Wątek: Krótka piłka, czyli mini-recenzje (/Thread-Kr%C3%B3tka-pi%C5%82ka-czyli-mini-recenzje--1192)

Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - Mefisto - 10-06-2025

Rebel Ridge - było tu kilka zachwytów forumowych, no ale... Pomijam już typowo współczesny, rzygowy wygląd filmu, który daje się we znaki już w prologu (CGI potrącenie) oraz całą tę ewidentną namiastkę światopoglądową (czarni dobrzy, nienagannie wychowani, prawi i wykorzystywani przez system / biali źli / kobiety aseksualne i wykorzystywane przez system), ale ten film zwyczajnie nie działa. Nie działa główny bohater, który może i dobrze wygląda, lecz przez bite dwie godziny zachowuje się jak android, a nie jak człowiek (i w sumie cała obsada jedzie na podobnej mimice i braku emocji); nie działa jego misja tudzież stawka, o którą walczy (czemu on w ogóle leci ratować kuzyna, a nie np. brata to jest zonk), nie działa dramaturgia (ponad 2 godziny dla maksymalnie 90 minutowego akcyjniaka bez bardziej skomplikowanej fabuły), nie działają też podstawowe zasady świata przedstawionego. Porównania do Rambo kompletnie nie trafione/na wyrost - zupełnie nie ten poziom społecznej problematyki czy realizacji. Powaga obu filmów też bez porównania, bo tam gdzie Rambo po prostu działa, tam RR powtarza wydumany schemat Green Room i łatwo balansuje na granicy autoparodii. Ale, żeby nie było, to na plus mamy ze dwie sceny akcji oraz równe Pierwszej krwi, w miarę realistyczne podejście do sytuacji zamiast bezmyślnej sieczki na oślep i żądzy krwi. Tylko, że tam, gdzie w Rambo służyło to budowaniu napięcia i desperacji Johna, tak tutaj nie prowadzi to w sumie do niczego innego poza sztampą. No i te wyjaśniające wszystko dialogi...

typowy netflix/10

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - michax - 17-06-2025

- Paddington in Peru (2024)

Paddington 2 to arcydzieło, więc miałem małe obawy czy kolejna część przygód misia Paddingtona i rodziny Brownów nie tyle dorówna dwójce co będzie trzymać dobry poziom. Obawy miałem bo reżysera 1 i 2 Paula Kinga zastąpił debiutujący Douglas Wilson, a Sally Hawkins zastąpiła Emily Mortimer w roli pani Brown. Ale szczerze to nawet nie zauważyłem tej podmiany aktorki, bo pani Brown nie jest najważniejsza, jak już to cała rodzina Brownów odgrywa rolę jako całość, a nie osobno, to już gdyby Hugh Bonneville zastąpiono to bym prędzej zauważył. Pattington w Peru to produkcja, która inspiruje się kinem w stylu Mumii z Fraserem, Indiany Jonesa, ale też można znaleźć dalekie echa takich filmów jak Afrykańska królowa, a nawet można znaleźć nawiązania do Aguirre - gniew boży, czy nawiązania do komedii Bustera Keatona

Powiedzieć o Paddingtonie w Peru, że to film niewinny, uroczy i bezpretensjonalny to nic nie powiedzieć. W dwójce kradli show Grant i Gleeson a w trójce szaleją Antonio Banderas i Olivia Colman i nie wypadają gorzej od Hugh Granta. Może to nie jest poziom genialnej dwójki, ale dobra rozrywka dla całej rodziny. Jest to jedna z najlepszych trylogii filmowych jakie widziałem w kinie. Są dwie sceny, jedna w trakcie napisów i druga po napisach końcowych, które są równie dobre co sceny po napisach w dwójce i w obu scenach pojawia się bohater, który musiał wrócić choćby tylko na chwilę:) Ocena: 7/10/

Deep Cover (2025)

Kat prowadzi zajęcia z improwizacji i zaczyna się zastanawiać, czy nie przegapiła swojej szansy na sukces. Wszystko zmienia się, gdy pracujący pod przykrywką policjant oferuje jej rolę życia. Kat, wraz z dwójką swoich uczniów - Marlonem, słabym aktorem, któremu kariery nie udało się zrobić i Hughiem, zwolnionym z pracy w biurze muszą przeniknąć do londyńskiego świata przestępczego, udając groźnych kryminalistów. Szybko sytuacja wymyka się spod kontroli. Jest to komedia kryminalna, którą ciągną na swoich barkach Dallas-Howard, Nich Mohammed znany najlepiej z Teda Lasso, oraz Orlando Bloom. I jeśli warto obejrzeć to dla roli Legolasa, który nieźle odnalazł się w roli słabego aktora, któremu wydaje się że jest Alem Pacino i Danielem Day Lewisem w jednym.

Drugi plan też jest interesujący, bo pojawia się Ian McShane, Paddy Considine i Sean Bean. A co do Beana to bawi się swoim wizerunkiem filmowym.

[+]Spoiler
Za obsadę i kilka zabawnych scen, szczególnie z Bloomem postawię 6/10.

Another Simple Favor (2025)

Kilka lat temu powstała Simlpe Favor, udana mieszanka komedii i kryminału z Anną Kendrick i Blake Lively w rolach kobiet całkowicie się od siebie różniących, nieco zahukanej Stephanie i pewnej siebie Emily. Jedynka to przyzwoita produkcja, ale Kendrick i Lively stworzyły tak ciekawy duet kobiet, które bardziej nie mogły się różnić, a mimo tego zaprzyjaźniły się, że obejrzałem sequel Kolejną zwyczajną przysługę. Podobnie jak jedynka jest to produkcja przypominająca klasyczne kryminały tylko z wieloma absurdalnymi zwrotami akcji rodem z telenowel, ale tak mi się podobają aktorki w głównych rolach, że wybaczam tej produkcji wiele. Anna i Blake w ogóle się nie starzeją, a Blake Lively znowu zachwyca urodą i kostiumami (te kapelusze). Emily to jedna z lepszych ról w karierze Lively, idealnie pasuje do tej postaci. Tak ją lubię w tej roli, że wiele temu filmowi wybaczam. Ocena: 6/10.

The Alto Knights (2025)

Barry Levinson wrócił po kilku latach nieobecności i postanowił nakręcić klasyczny film o mafii wg scenariusza Nicholasa Pileggiego, autora skryptów do Kasyno i Chłopców z ferajny, a w roli głównej obsadził ulubionego aktora Scorsese, który ostatnio bardziej jest znany z wyzywania Trumpa niż z filmów. De Niro gra dwie role, ale nie braci bliźniaków, tylko Franka Costello i Vito Genovese, którzy kiedyś byli przyjaciółmi, ale z czasem ich relacja stała się bardziej skomplikowana.

Nie wiem po jakie licho De Niro gra dwie role, bo to że wciąż jest dobrym aktorem, tylko że ani jako Frank ani jako Vito nie wypada za dobrze, jedzie na autopilocie, w jednej roli jest bardziej spokojny, a w drugiej większy furiat i tyle. Nie wiem czy to nowy scenariusz Pileggiego, czy może stary, ale jakbym miał obstawiać to był scenariusz który dawno temu napisał, ale Scorsese go odrzucił, tak był słaby, bo film ogląda się jak parodię kina mafijnego. Dostajemy tutaj wszystkie klisze kina gangsterskiego, jest nudno. W filmie nie ma w ogóle energii i życia, to już lepiej powtórzyć Irlandczyka Scorsese, gdzie De Niro świetnie zagrał. Ocena: 3/10.

Sonic the Hedgehog 3 (2024)

Poprzednie części Sonica podobały mi się, ale nie aż tak jak większości widzów, a trzecia część to jedna z lepszych komedii jakie ostatnio obejrzalem. Szybkiego jak błyskawica ogląda się trochę jak kolejną część Szybkich i wściekłych, bo to jest też film o rodzinie. Sceny akcji i rozwałki trzymaja poziom, a finałowa rozpierducha jest odpowiednio epicka, czułem się a na finale prawie jak na Avengers End Game, albo jakbym oglądał Dragon Balla. Ale osobne słowa uznania należą się dla Jima Carreya, który przeszedł na emeryturę, ale nie dotyczy to Doktora Robotnika, bo co nowy Sonic kręcą to powraca. W poprzednich filmach był świetny, ale to co Carrey wyprawia w trójce to jest poziom najlepszych komediowych występów aktora, porównywalny z rolami m in w Masce, Głupim i głupszym. Facet gra tak jakby to miał być jego ostatni występ. Carrey tutaj to komediowe tornado, a na dodatek gra dwie role i nie wiem, w której roli był lepszy, czy jako Doktor Robotnik czy w roli dziadka. A sekwencja tańca dwóch Carreyów to złoto (nie pierwsza w karierze Jima), ale nie tylko momenty w ktorych gra cialem są genialne w jego wykonaniu, bo też Jim ma sporo świetnych dialogów, które świetnie sprzedaje. Za podwójną dawkę Carreya postawię 8/10 bo dawno się tak dobrze nie bawiłem co na trzeciej części przygód Sonica. Nie wyobrażam sobie kolejnych filmów bez Carreya, a jeśli jakimś cudem Robotnik powróci to tez nie wyobrażam sobie by zagrał jeszcze lepiej, jeszcze bardziej szarżował, więc może najlepiej byłoby gdyby to był ostatni występ Carreya w Sonicu, zwlaszcza, że ma ładną ostatnią scenę.

Nie poznałem po głosie Keanu Reevesa, co jest dziwne, bo ma charakterystyczny głos.

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - Mefisto - 17-06-2025

Powrót Odyseusza aka The Return - marność nad marnościami i wszystko marność. Z kawałka papirusów ktoś wystrugał nudną, idiotyczną, smętną bułę, oczywiście doprawioną współczesnym szambem. Grecka Itaka wygląda więc jak paryskie getto, a wszyscy tłoczą się na tej biednej wysepce jedynie po to, żeby ożenić się (bo na pewno nie przespać) z podstarzałą Juliette Binoche, mimo iż każdy średnio ogarnięty pirat byłby w stanie wziąć siłą tę całą pipidówę w jedno popołudnie, co i tak byłoby nieopłacalne, bo dosłownie nic tam nie ma. Fiennes imponuje fizjonomią, ale smutno snując się po skalistych plenerach i sadząc komunały totalnie marnuje się w tym teatrzyku nijakości, w którym mamy tak naprawdę tylko jedną dobrą scenę dramaturgiczną, i tak zresztą zawartą w trailerze. Cała reszta to typowy modern shit doprawiony tą samą co zawsze kolorystyką i CGI podstawowych elementów fabuły, z której ostatecznie... nic nie wynika, więc 2 godziny idą jak krew w piach. Jedyny plus jest taki, że dzięki temu tytułowi dowiedziałem się, iż istnieje coś takiego jak nagroda Hellenic Film i kategoria Best Greek Minority Co-Production Feature Film, do której nominowano to cudo.

3/10

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - Mental - 17-06-2025

P I E L G R Z Y M K A

Rok 1209. Normanowie pacyfikują współczesne Wysypy Brytyjskie. Grupka irlandzkich mnichów dostaje zadanie przetransportowania relikwii chrześcijańskiego męczennika do Rzymu. W ich gronie jest pokutujący krzyżowiec-wymiatacz, którego trzeba trzymać w pięciu, bo rozjebie dziesięciu.

Surowy film drogi przez średniowieczne lasy i mokradła. No mega dobre to było. Odpaliłem z nudów, zostałem do końca.

[Obrazek: 7812913_1.3.jpg]

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - simek - 17-06-2025

I Tom Holland jest tym wymiataczem???

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - Mental - 17-06-2025

Nie. Wymiataczem jest Brenthal. Przez cały film wypowiada tylko jedno słowo.

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - slepy51 - 17-06-2025

michax napisał(a):Deep Cover (2025)

Niczego nie oczekiwałem a bardzo miło spędziłem czas, może nawet naciąganą 7 bym dał, bo to fajna komedia kryminalna z fenomenalnym Orlando Bloomem. Gość już w zeszłorocznym akcyjniaku "Red Right Hand" (polecam jak ktoś nie widział) pozytywnie mnie zaskoczył a tutaj pozamiatał i dla niego spokojnie można to obejrzeć, chociaż ogólnie dużo tutaj znanych i nieoczywistych nazwisk i każdy wypada co najmniej nieźle.

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - raven.second - 17-06-2025

Zaczynając Chińskie duchy nie miałem zbyt wielkich oczekiwań - ot, stary film z chińskiego kraju i tak dalej - ale bardziej się chyba nie mogłem mylić :) to jest zajebista baśń, albo nie wiem, lekki horror w stylu Martwego Zła Raimiego, ociekający klimatem gęstym jak smoła, gdzie obok krwi, śmierci i przemocy jest najzwyklejszy slapstick. Brzmi jak szaleństwo, albo coś totalnie niestrawnego, ale wierzcie, jest odwrotnie. Tutaj wszystko działa, pasuje, ma swoje miejsce! Jest biedny i może trochę gamoniowaty urzędas, co to jeździ od wioski i wioski i ogarnia finanse, podatki i długi, a noc spędza w zapomnianej przez boga świątyni, bo tanio - i tam spotyka ducha, ale nie wie, że to duch, więc się zakochuje w dziewczynie i... no, to trzeba zobaczyć. Duchy, demony, wiedźmy, opętania, egzorcyści, mnisi, takie rzeczy! Przerysowana, nadekspresyjna wręcz gra aktorska nie razi, tylko dodaje smaczku całej tej baśniowej, teatralnej otoczce, a walki i pojedynki są niemal przeniesione z anime, jakiegoś Naruto czy czegoś (albo odwrotnie, to właśnie te anime się wzorowało na Duchach), no i kiczowate efekty mają ten swój urok, bo są stosowane oszczędnie. Totalne zaskoczenie! W sumie z rozpędu i drugą część obejrzałem i tutaj jest już trochę gorzej, zaczyna się naprawdę średnio, nowe postacie nie mają tego uroku co stare, a i klimat bardziej się przechyla w stronę radosnej przygodówki, niż całkiem mrocznej baśni, ale im dalej, tym lepiej, aż do absurdalnego i fajnego finału, gdzie cała ta wesoła banda walczy
[+]Spoiler
I jedna, i druga część to solidne 8/10, ale oryginał dostaje też serduszko :)

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - shamar - 17-06-2025

(17-06-2025, 18:57)raven.second napisał(a): Zaczynając Chińskie duchy nie miałem zbyt wielkich oczekiwań - ...

Serio? Obejrzalem kilka lat temu. Zupelnie mi nie podszedl. Za dużo azjatyckiego "żartu". Wolę tę serię:

[Obrazek: MV5BMTU0ODgyMTQ0NF5BMl5BanBnXkFtZTcwOTAz...@._V1_.jpg]

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - Bucho - 17-06-2025

Hahahaha, Szamar :)

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - raven.second - 18-06-2025

XD

Cytat:Za dużo azjatyckiego "żartu".
W pierwszej części nie ma go aż wcale tak dużo i jest równoważony akcją i dramatem - w sequelu tego slapsticku jest dużo więcej. Zobaczymy, jak trzecia część, w tym tygodniu spróbuję obejrzeć :)

E:
Cytat:fajna komedia kryminalna z fenomenalnym Orlando Bloomem
Bardzo fajna bym powiedział nawet. Fabuła banalna, prosta, pretekstowa byle pokazać śmieszne scenki i skecze, ale nie to jest najważniejsze, tylko sam humor - dawno się tak nie uśmiechałem i nie parskałem śmiechem. Założenie absurdalne (bezrobotny aktor z ego wielkości Wałęsy, nauczycielka improwizacji teatralnej i przegryw zostają zwerbowani przez gliniarza by robić pod przykrywką i pomóc rozwalić gang), jest i slapstick, i nieco ambitniejszy humor, klną jak trzeba, jest krew, no fajnie ogółem, 8/10, a co, bo uśmiech nie schodził mi z twarzy przez większość metrażu.

Obejrzałem też trzecią część Chińskich duchów i jest chyba najlepsza ze wszystkich, tak na 9/10 jako chińska baśń z gęstym klimatem, humor nie jest aż tak prostacki, sceny walk są ciekawe (i zaskakująco krwawe!), a duchy i demony, wiedźmy i rytuały też jakoś tak lepiej się prezentują, no a przede wszystkim
[+]Spoiler


RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - michax - 23-06-2025

Le Comte de Monte-Cristo (2024)

Hrabia Monte Christo to moja ulubiona powieść Dumasa. Film trwa prawie 3 godziny, ale w ogóle nie czuć długości seansu. Twórcy oczywiście sporo wątków wycięli w całości, np wątek rzymski, a te co zostały to uprościli i skrócili np wątkowi więziennemu poświęcono za mało czasu, chciałbym dłużej obserwować losy odizolowania Dantego i jego przyjaźni z księdzem. Teraz powinienem napisać, że najlepiej do adaptacji tej książki nadaje się serial tylko, że powstały seriale i nawet też w 2024 roku, gdzie główną role gra Sam Claflin. No i podobno jeszcze więcej pozmieniano i usunięto co w adaptacji napisanej przez scenarzystów tego filmu, a zabawne bo tych samych scenarzystów maja dwa filmy z Evą Green o Muszkieterach co niedawno wyszły. I jeśli tak porównywać te francuskie adaptacje Dumasa to Hrabia Monte Christo wygrywa na tym polu.

Są nowe postacie, których nie było w książce i pozmieniano relacje między bohaterami, w porównaniu z oryginałem, ale mimo tylu zmian jest zachowany duch książki, czyli dostałem produkcja o sprawiedliwości, a może o zemście, bo tytułowy bohater to nie jest jednoznaczna postać. Pierre Niney świetnie odgrywa tą niejednoznaczność Dantesa, w ogóle cała obsada się spisuje bardzo dobrze. Nie szczędzili Francuzi pieniędzy na film, który jest zrobiony z rozmachem, sporo pięknych kadrów, a scenografia i kostiumy robią wrażenie, znakomita muzyka doskonale współgra z akcją.

Jest trochę za dużo skrótów, uproszczeń i przeskoków w czasie, ale rozumiem czemu tak wiele wycięto, bo musieli skondensować grubą powieść do 3 godzin. Te wszystkie radykalne kroki w ekranizacji, co zostawiamy, co zmieniamy, a co kasujemy służyło zachowaniu rytmu i precyzyjności struktury i to się udało. Choć przez to czasami można odnieść wrażenie, że historia czasami pędzi za szybko, szczególnie w pierwszej godzinie, ale jednocześnie film nie traci też tempa i nawet nie zauważyłem kiedy minęły 3 godziny. Ale też przez takie a nie inne decyzje twórców to trochę traci reszta bohaterów np Andre i Hayde (ostatecznie to jak zmieniono relacje Hayde z Dantesem podoba mi się i to jak finalnie kończy się jej wątek, a w książce jej losy były zupełnie inne), którzy pomagają Hrabiemu. Chciałbym się więcej dowiedzieć o nich, ale widać że twórców bardziej interesował plan Hrabiego niż wszystko innejak np rozwój pozostałych bohaterów , tak samo prawie w ogóle nie jest rozwinięta postać miłości Hrabiego, raczej stanowi ona element, który doprowadza do zemsty.

Nie mam problemu z tym ile wycięli i zmienili, bo mam demokratyczne podejście do adaptacji książek, a Dumas to dla mnie taki francuski odpowiednik Sienkiewicza, który nie napisał słabej książki, mieszał historie z fikcją i z przygodą. No i tak samo jak w przypadku autora Potopu podobają mi się wszystkie powieści Dumasa, nie tylko Hrabia Monte Christo, Królowa Margot i cała seria o Muszkieterach, ale też te mniej znane, np cykl Pamiętniki lekarza o Marii Antoninie. A czy lepszy to film od Hrabiego z Caviezelem to nie wiem, bo dawno widziałem. Ale choćby za scenę trollingu gości przy kolacji, czy rozmowę po procesie sądowym na schodach między Hrabią a kapitanem statku u którego Monte Christo służył na początku filmu postawię 8/10.

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - simek - 23-06-2025

La passion de Dodin Bouffant - widzę że oceniający podzielili się zasadniczo na dwie grupy: "o boże, ale pięknie nakręcone gotowanie i jedzenie!!! 9/10" oraz "sceny wokół jedzenia piękne, ale cała reszta to niezła tandeta, 5/10" i mi niestety bliżej raczej do tej drugiej. No zgodzę się, że Binoche i Magimel ładnie się do siebie uśmiechają, ale beznadziejnie jest pokazana dynamika ich relacji: od lat dzielą wspólną pasję, niezwykle się lubią i szanują, do tego ruchają się kiedy tylko mają ochotę i nagle postanawiają wziąć ślub? Co tam niby było katalizatorem tej zmiany? Film nie zaprząta sobie głowy takimi szczegółami, za to żeby było jeszcze bardziej kiczowato i zaistniała w tym scenariuszu jakakolwiek dramaturgia to dorzuca śmiertelną chorobę.
Pięknie nakręcone nudy. Widzę nawet pojawiające się porównania do Uczty Babette i cóż, jest to świetny przypadek, aby odróżnić film znakomity od przeciętnego w teoretycznie podobnej tematyce: w Uczcie naprawdę o coś chodziło, był jakiś konflikt postaw, jakieś napięcie, jakiś cel i jakiś wniosek z całej historii, a w Bulionie mamy pięknie nakręcony food porn i historię miłosną na poziomie Harlequinów.
5/10

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - Norton - 04-07-2025

Jeśli nie liczyć scenicznych pląsów autystycznego Davida, to najlepszym dziełem Jonathana Demme'a pozostaje Melvin and Howard. Prosta, przyjemna, "ciepła" (bynajmniej nie gejowska) opowiastka rozpoczynająca się spotkaniem nieco nieporadnego szaraczka i amerykańskiego krezusa... z którego prawie do końca nic nie wynika. Oko kamery skupia się na Melvinie miotającym się między kolejnymi podłymi fuchami, napalonymi kobitkami, problemami finansowymi i poczuciem niespełnienia. Łatwo byłoby stworzyć z tego sardoniczną satyrę wymierzoną w ludzi z pogranicza marginesu społecznego, a tu figa z makiem — Demme pokazuje swoich bohaterów bez upiększania, ale i z empatią. W kilku momentach spodziewałem się (jako urodzony pesymista i okazjonalny quasi-mizantrop) poważnych konfliktów (na przykład na linii Mel — była żona), scenarzysta na szczęście chciał inaczej; wyrachowanie ugina się tu pod ciężarem życzliwości, pozytywne ludzkie cechy dominują negatwe (wiem, pewnie zbyt ogólnikowo). W finale zostajemy z niby banalną, acz bezpretensjonalnie zapodaną konkluzją — złote runo nie jest niezbędne do szczęścia, cieszmy się z małych rzeczy. Kupuję to wszystko w 100%, nie przeszkadzają mi nawet zbyt duże przeskoki czasowe/montażowe. A, niech będzie ósemka. Na deser (całkiem smaczny) sympatyczna aktoreczka, która nieco zrujnowała moją ulubioną trylogię.

A jak już wspominam o najlepszej trylogii świata, to słów kilka o fabularnym debiucie jej twórców. I Wanna Hold Your Hand nie "trzyma" niestety zbyt mocno zainteresowania widza. Koncepcja tworzyła poletko pod udaną komedyjkę, ale jej potencjał w dużej mierze przykryła banda krzykliwych postaci i garść nieudanych gagów. Szkoda braku wyczucia, bo wystarczyło chyba czasem trochę zwolnić z hałaśliwymi próbami rozbawiania widza i postarać się o nieco bardziej wysublimowany żart. No ale nie narzekam zanadto, bo i tak oglądało się bezboleśnie, laseczki całkiem urodziwe, a momentami wkurzający harmider osładzały mi szlagiery z pierwszej "fazy" działalności Fab Four. Dwa Bobki chwilę jeszcze potem błądziły po komediowo-wojennych manowcach, aż wreszcie otworzyły salon z używami furami i najwspanialszy rozdział kariery. Przy tej okazji wypada mi jeszcze wspomnieć o ciut zapomnianym, a bardzo przyjemnym Interstate 60. Warto udać się w tę podróż.

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - Dr Strangelove - 08-07-2025

The Old Guard - 2020 - Netflix

Miałem ochotę na jakiś lekki popkornowy odmóżdżacz i trafiło na to.
Taka tam wariacja na temat "Nieśmiertelnego" trochę. Mamy zespół nieśmiertelnych po prostu. Raz na jakiś czas okazuje się, że rodzi się ktoś kto jest nieśmiertelny i już. Tylko nie walczą ze sobą ale tworzą zespół. Na ich życie dybie szalony naukowiec z wielkiej korporacji, który chce im wydrzeć sekret nieśmiertelności.

Oczywiście potencjał był dużo większy niż to co zobaczyłem w telewizorze. To chyba jakaś ekranizacja komiksu, więc też nie spodziewajmy się wielkich rozkminek psychologicznych jak to jest mieć 300, 1000 albo 2000 lat. Całość nastawiona jest głównie na akcję, która niestety nie wychodzi poza dość sztampowy schemat tego typu filmów. Plus odpalają wtedy jakąś rockową muzyczkę, że niby ma być młodzieżowo czy coś? No dupy nie urywa.

Oczywiście jak to w Netflixie musimy mieć odhaczony standardowy zestaw czyli - Nowym nabytkiem który ratuje dupę naszym bohaterom jest Murzynka, a dwóch nieśmiertelnych to para gejów, ale jakoś to specjalnie nie przeszkadza. Bardziej to wygląda na takie - a dajmy ten zestaw obowiązkowy i miejmy to z głowy.

Zdarzają się o dziwo ciekawe perełki jak sekwencja kiedy Charelize Theron i jej również nieśmiertelna koleżanka zostają złapane, uznane za czarownice i wściekły tłum chce je spalić. No ale się nie udaje rzecz jasna bo obie zmartwychwstają. Wtedy wściekły tłum wsadza koleżankę Theron do czegoś w rodzaju "żelaznej dziewicy" i zatapiają w morzu. No i ona tam od 500 lat gdzieś na dnie umiera i zmartwychwstaje, umiera i zmartwychwstaje, umiera...
Brrrrr...

Ogląda się to o dziwo nawet nieźle. Ostatnie próby tego typu kina jak ten film z Hardym albo to G20 to kompletny szrot taki 1/10, a tu może nawet dam 4/10.

Film ma jeden fatalny błąd obsadowy bo szalonego naukowca gra ten koleś który grał Dursleya w Potterach. Może jakby miał bardziej rozbudowaną rolę to by to jakoś obleciało i coś by z tego wycisnął. A tak to po prostu trudno się nie śmiać na widok jego charakterystycznej, paskudnej gęby.
Reszta obsady nie chciała się przemęczać, ale ujdzie.
Szkoda że to tak na odpierdol w sumie, bo był potencjał na niezłą rozrywkę na poziomie.

Widzę, że nakręcili już sequel, a że gra tam Uma Thurman to dam szansę, choć to już pewnie zgodnie z filmową logiką będzie klasyczne 1/10.

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - Rozgdz - 08-07-2025

Od razu uprzedzam - sequel jest zdecydowanie gorszy. Być może dlatego ze w zasadzie nie jest całym filmem tylko połową historii która będzie dokończona w części trzeciej...

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - Norton - 10-07-2025

Po kwadransie Bring Her Back wiesz już mniej więcej, co będzie grane, ale nie przeszkadza ci to zbytnio w seansie. Zapewnia to postać Sally Hawkins, budzącą równocześnie wstręt i współczucie. Specyficzny wizys i stylizacja na półżywą bliźniaczkę schyłkowego Dylana wzmagają upiorną aurę, od początku roztaczającą się wokół bohaterów. Starej wyjadaczce dzielnie partneruje trójka młodziaków — każde ma do zagrania kompletnie co innego, wszyscy zdają egzamin z wyróżnieniem. Fabuła to (niestety) kolejna wariacja na temat Heredidary (trauma po śmierci bliskiej osoby), zlepiona niekiedy ze znajomych skrawków (między innymi jednej z najbardziej udanych powieści Kinga), utrzymująca się jednak na powierzchni wspomnianym kwartetem aktorskim, dobrą realizacją i nieco inną niż zazwyczaj optyką (mrugu mrug). W sumie dałoby się ją bardziej zgłębić i wykorzystać, trochę szkoda. A, gore wyjątkowo obrzydliwe.

Żadne tam wspaniałości, niemniej solidna robota i krok w przód względem przecenianego, pustego w środku Talk To Me. To równocześnie kolejny przykład gigantynczego wpływu debiutu Astera na horrory; trudno zliczyć ilość nawiązań, inspiracji, plagiatów i marnych przeróbek Hereditary. 6-7/10.

---

Wiem, wiem — większość historii można streścić w dwóch zdaniach, niemniej w Parasolkach z Cherbourga wyjątkowo mi to przeszkadzało. Ja tam w sumie całkiem lubię musicale, ale wiecie, te z dialogami. Wypowiadanymi. W przeciwnym razie otrzymujemy absurdy w stylu śpiewanych wymian typu:

- Dzieeeeeń doooobry...
- Dzieeeeeeeeeeeń doooooooobryyyy...

Albo:

- Dobrzeeee sięęęę czujeeeesz?
- Taaaaaaaaaaaaaaaaak!

Psuje mi to seans, wzmacnia umowność świata przedstawionego, zupełnie jakbym oglądał coś w rodzaju ćwiczenia scenicznego. W takim chociażby Skrzypku piosenki składały się na integralną całość, organicznie związaną mocnym węzłem formy. W Parasolkach mamy świergotanie o dupie Maryni i nawet całkiem emocjonalny finał (Chazelle czerpał garściami) nie wynosi tej ramotki ponad poczucie głuchej obojętności. Jeśli już wrócę kiedyś do francuskiej mieściny, to będzie nią Rochefort.

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - nawrocki - 10-07-2025

O jakiej książce Kinga mowa? Jestem ciekaw bo chyba nie wyłapałem.

Pod reszta mogę się podpisać, bardzo solidne kino, lepsze niż okrzyczany debiut.

RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - Paszczak - 10-07-2025

Stawiam że chodzi o


RE: Krótka piłka, czyli mini-recenzje - nawrocki - 11-07-2025

Faktycznie, w sumie najbardziej oczywiste skojarzenie, aż glupio ze zapytałem. :)