zlecanie looperom zabijania samych siebie. Gdyby zabijali kumpli, szansę na wpadkę byłyby dużo mniejsze, nie? Swoją drogą można też zakwestionować sensowność zatrudniania aż tylu looperów, fakt, że się znają itp.

looperzy wygadywaliby się, że zamknęli pętle kumpla - Joe zabija starego Setha, z jakiegoś powodu przyznaje mu się do tego, Setha ma powód, żeby zabić Joe. Tylko, że ryzyko, że Joe się wygada jest chyba mniejsze niż ryzyko, że Seth rozpozna siebie i wymięknie, nie? A już w ogóle gdyby się nie znali.

zabijając dzieciaka miałby odzyskać żonę

Akcja w restauracji : pierwsza spokojna konfrontacja Willisa ze swoim młodszym modelem. Wtedy to ten idiota mógł na wejściu skasować młodego Willisa i koniec. Niestety woli za to strzelać do dziadka i w połowie strzelaniny zorientować się co zjebał

30 letniej kariery Willisa po zamknięciu pętli czasu rządzi

Doprowadził by do tego, że ów dzieciak w przyszłości nie przyczyniłby się do błyskawicznej likwidacji Looperów w tym jego i jego żonki .

jak nie Rainmaker to inny boss i tak zamykałby pętle. Nie wszystkie na raz, ale i tak czeka to każdego loopera. Żona Willisa miała pecha, gość zareagował nerwowo na jej wejście i przez przypadek ją zabił, nie?

zostałby skasowany , ale jego żonę można by uratować. Nie było dopowiedziane w jaki sposób ex Looperzy byli kasowani. Może ze starym bosem było to robione honorowo bez utrudnień. A tutaj mamy wtargnięcia do domów i kasowanie niewinnych ludzi przy okazji.

i tak nie spotkałby tej swojej żony ani stary Willis, ani nowy.

Ale Willis wierzył, że zabijając małego Rainmakera, powróci do przyszłości, gdzie żonka będzie żyła, a najście mafii na jego chatę nie będzie miało miejsca

Jak to powróci? Z tego co ja kojarzę w filmie to te podróże były tylko w jedną stronę. Nigdzie nie było mowy o powrocie. Zabijając dzieciaka jak już to chyba Willis myślał bardziej o przyszłości dla swojego młodszego ja czyli Gordona-Levitta. Tak myślę.

Może coś źle zapamiętałem, ale wydaje mi się, że kiedy Levitt tłumaczy Bluntowej motywacje Willisa, pada takie stwierdzenie

Cytat:Może coś źle zapamiętałem, ale wydaje mi się, że kiedy Levitt tłumaczy Bluntowej motywacje Willisa, pada takie stwierdzenie

Rzeczywiście, Levitt mówi, że Willis myśli, że jak zabije Rainmakera, nie zostanie wysłany w przeszłość i po prostu wróci do żony. Tyle, że to nie ma sensu za bardzo, nie? Bo jak nie Rainmaker to ktoś inny go wyśle.
Swoją drogą, dziwne trochę te wtargnięcia, palenie chaty itd. w świecie, w którym nawet Rainmaker nie może Willisa po prostu sprzątnąć i wysyła go w przeszłość. Willisa nie może a jego żonę może?

Po prostu zniknie a alternatywna przyszłość zrobi swoje. Tak samo sobie wkręca by po slapach w twarz jego młodsze Ja nie zakochało się w dziewczynie z farmy tylko w tej Chince. Nawet główny mafiozo nie każe mu jechać do Francji tylko do Chin ( może Japonii już nie pamiętam ) twierdząc że jest z przyszłości i musi tam właśnie jechać. Chyba głównie ze względu na jego późniejszą aktywną działalność przestępczą na tamtych terenach, potrzebna dla syndykatu.