+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: FILM i wszystko co z nim związane (https://forumkmf.pl/Forum-FILM-i-wszystko-co-z-nim-zwi%C4%85zane--3)
+--- Dział: Ogólne dyskusje filmowe (https://forumkmf.pl/Forum-Og%C3%B3lne-dyskusje-filmowe--25)
+--- Wątek: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? (/Thread-Co-jeszcze-opr%C3%B3cz-Holi%C5%82ud-ze%C5%BCre-politykal-korektnes--1529)
Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - shamar - 01-02-2021
Cenzura już na pełnej k....
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Disney-ogranicza-oferte-filmowa-dla-dzieci-ze-wzgledu-na-poprawnosc-polityczna-8047768.html
...aktorka Geena Davis, założycielka Institute for the Study of Gender Representation in Media....
Nie wiedziałem że to taka idiotka
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - Corn - 01-02-2021
Cytat:...aktorka Geena Davis, założycielka Institute for the Study of Gender Representation in Media....Jak już to cytuj cały fragment:
Nie wiedziałem że to taka idiotka
"aktorka Geena Davis, założycielka Institute for the Study of Gender Representation in Media, mówi: "To, co widzą nasze dzieci, wyznacza ramy tego, co myślą, że jest możliwe w życiu". Jakie przesłanie - pyta Davis - otrzymują dzieci, kiedy obsadzamy bohaterów w rolach "jednowymiarowych, stereotypowych, przejaskrawionych lub przeseksualizowanych albo nie obsadzamy ich w żadnych rolach?".
I nie rozumiem co w tym głupiego i złego? Filmy nie znikają z platformy, jeśli rodzice chcą je pokazać dzieciom to przecież mogą. Już nie wspominam, że babeczka od lat jest członkiem mensy więc pewnie zjadłaby ciebie żywcem w zwykłej dyskusji na temat pogody. Poza tym twoje komentarze są najlepszym dowodem na to, że ma racje ;)
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - Doppelganger - 01-02-2021
Z jednej strony zidiocenie na tle poprawności politycznej, z drugiej fundamentalizm nacjonalistyczno-religijny. Robi się coraz mniej miejsca dla normalnych ludzi.
Taka fajna polaryzacja.
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - Negatywny - 01-02-2021
(01-02-2021, 13:07)Doppelganger napisał(a): z drugiej fundamentalizm nacjonalistyczno-religijny
gdzie np? :)
(01-02-2021, 12:46)Corn napisał(a): I nie rozumiem co w tym głupiego i złego?
Pół ostatniego wieku lewica walczyła z taką właśnie interpretacją kultury i sztuki, domagając się "wolności sztuki" - zbijając wszelkie argumenty o tym, że pokazywanie zwyrodniałych bzdetów będzie ludzi ogłupiać. Wtedy wolność sztuki była ważniejsza niż "dobre wzorce", ewentualnie w ogóle negowano, że jedno z drugim może mieć jakikolwiek związek.
Dziś lewica walczy o wprowadzenie tego, co najpierw sama zlikwidowała - czyli ustanowienie ram dla sztuki i określenie jakie dobre wzorce ma ona promować a jakich nie wolno bo to nie dobra jest. I nagle to jakie wzorce są promowane to przecież najważniejsza rzecz na świecie.
Wracamy do punktu wyjścia, tylko teraz wzorce w sztuce i jej ramy nakreślą marksiści.
Zabawne jak ludzie generalnie "nie widzą w tym nic złego", i uważają że powrót do obyczajowej cenzury w mediach to jest postęp i to je dobre.
To w ogóle przecież nie jest nowy scenariusz i działa zawsze tak samo:
1. funkcjonują stare reguły
2. lepiej by było gdyby nie było reguł
3. jak nie ma reguł to każdy robi co chce
4. przecież tak nie może być, trzeba natychmiast narzucić nowe reguły
![[+]](/images/collapse_collapsed.png "[+]")
SpoilerCo zabawne, społeczeństwo niezależnie na którym jest punkcie zwykle uważa, że zmiany idą w dobrą stronę i nie widzi nic złego ;)
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - Corn - 01-02-2021
Nie jestem za cenzurą sztuki, zwłaszcza dzieł minionych, ale rozumiem też ludzi, którzy nie chcą by krzywdzące stereotypy dalej funkcjonowały w kulturze (jak np. stereotyp polaczka-pijaczka) i jestem generalnie za tym, żeby ich nie powielać. Tutaj nikt nie usuwa tych treści, tylko sprawia, że dzieciory mogą je oglądać na kontach rodziców. Nikt nie wprowadza ram przepisami, ramy w sztuce zawsze były narzucane przez kulturę i nigdy nie miałeś prawdziwej wolności. Różnica jest taka, że kiedyś Mickey Rooney mógł zagrać karykaturę chinczura i dostać za to nominację do oscara, a dzisiaj nikt się na to nie odważy - to źle?
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - Negatywny - 01-02-2021
(01-02-2021, 13:49)Corn napisał(a): Tutaj nikt nie usuwa tych treści, tylko sprawia, że dzieciory mogą je oglądać na kontach rodziców.
Przecież to tylko kwestia czasu, faza przejściowa. To tak samo oczywiste, że na tym nie poprzestaną jak to, że nie będzie można tworzyć nowych filmów, które nie spełniają wytycznych.
Zabawne, jak ludzie pół wieku napieprzali się o to, żeby dzieciaki mogły słuchać rapu o zabijaniu policjantów i braniu koki, a teraz dzieciaki klaszczą, że nie będzie można nakręcić nowego filmu jak liczba murzynów nie będzie zgodna z aktualną normą i że mama będzie ci decydowała, czy jak masz 17 lat to możesz już obejrzeć dumbo czy nie.
przecież to jest taki xD, że ja pierdole.
Zwłaszcza w polsce, gdzie nigdy żadnej kontroli nad dziećmi nie było i w wieku 13tu lat grałem w carmaggeddon, oglądałem niemieckie porno na vhs i koszmar z ulicy wiązów, a po 23 na polsacie leciały erotyki, a teraz dzieci muszą mieć ściśle wyliczonych pedziów w dobranocce.
Gdzie jeszcze rozumiem ograniczenie jakichś bodźców dla dzieci nieodpowiednich typu przemoc itd - które chociaż i tak bardzo trudne do ujęcia w jakieś ramy, to są w miare neutralne ideologicznie, a tutaj wprowadza się czysto ideologiczną cenzurę z jakiegoś komitetu centralnego i ludzie klaszczą.
Spoko, ja mogę wrócić do książek, w których wicie rozumicie, marsjanie nie są zieloni, tylko czerwoni.
(01-02-2021, 13:49)Corn napisał(a): kiedyś Mickey Rooney mógł zagrać karykaturę chinczura i dostać za to nominację do oscara, a dzisiaj nikt się na to nie odważy - to źle?
Bardzo.
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - Corn - 01-02-2021
Cytat:Przecież to tylko kwestia czasu, faza przejściowaZakazane dzieła smakują lepiej, więc kto wie - moze efekt będzie odwrotny. Ja Dumbo ani Bambi nigdy nie oglądałem, a teraz się może zainteresuje co tam takiego niezgodnego z dzisiejszym światem.
Cytat:że nie będzie można tworzyć nowych filmów, które nie spełniają wytycznych.W mainstreamowym hollywoodzkim kinie nigdy nie było okresu bez cenzury ;). Już samo istnienie mpaa i montowanie filmu pod wytyczne cenzorów jest na to dowodem, a mimo to powstają co jakiś czas filmy przekraczające obecnie uformowane granice. Szok - jak to działa?!
Cytat:Zwłaszcza w polsce, gdzie nigdy żadnej kontroli nad dziećmi nie było i w wieku 13tu lat grałem w carmaggeddon, oglądałem niemieckie porno na vhs i koszmar z ulicy wiązów, a po 23 na polsacie leciały erotyki, a teraz dzieci muszą mieć ściśle wyliczonych pedziów w dobranocce.A to już jest odwracanie kota ogonem rodem z TVP - gratulacje :D
Ja też napierdalałem się w latach 90tych w mortal kombat, oglądałem co chciałem (w tym Robocopa czy Krugera w wieku 3/4 lat) i nie uważam wcale, że to było dobre. Nie ma to nic wspólnego z obecnymi "wytycznymi" kulturowych marksistów XD. No i też pamiętam jaki szok przeżyłem, jak byłem w Niemczech i pani mnie o dowód spytała przy kasie jak sobie chciałem kupić film na DVD od 18 lat - więc ponownie - ograniczenia były od zawsze, to nie jest wymysł ostatnich 3 lat.
Liczby pedziów na metr dobranocki nie skomentuje bo to inny poziom szurstwa w temacie ;)
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - al_jarid - 01-02-2021
(01-02-2021, 13:49)Corn napisał(a): Różnica jest taka, że kiedyś Mickey Rooney mógł zagrać karykaturę chinczura i dostać za to nominację do oscara, a dzisiaj nikt się na to nie odważy - to źle?
Kiedyś kręciło się inaczej, a teraz inaczej - wiadomo, że sztuka nie stoi w miejscu. Natomiast stare dzieła są świadectwem swoich czasów i jako takie powinny być postrzegane. A tu co jakiś czas próbuje się przykrawać filmy sprzed kilkudziesięciu lat do dzisiejszej mentalności. Stąd ogranicza się do nich dostęp, jak tutaj, albo wręcz cenzuruje i wywala z nich kawałki, które z tą dzisiejszą mentalnością kolidują (jak powycinane fragmenty "Fantazji" czy ten żart na napisach "Toy Story 2", który ostatnio został usunięty z powodu #MeToo).
A z tym jest tak, jak z tymi listkami figowymi, które do starożytnych rzeźb doczepiano na chamca w późniejszym okresie. Dzieła sztuki, zamiast być świadectwem swej epoki, zostają zafałszowane, albo schowane gdzieś pod dywanem, by wytworzyć obraz, że ta mentalność w sumie zawsze była jak teraz.
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - Mefisto - 01-02-2021
(01-02-2021, 13:49)Corn napisał(a): Różnica jest taka, że kiedyś Mickey Rooney mógł zagrać karykaturę chinczura i dostać za to nominację do oscara, a dzisiaj nikt się na to nie odważy - to źle?
Rooneya krytykowano już w trakcie premiery, niezależnie od nominacji - była to rola po prostu przeszarżowana i nie pasująca do całości. Dekady później w Azjatę wcielił się Joel Grey, którego nie szło poznać pod charakteryzacją, i nie tylko nikt się nie przyczepił, ale też do dzisiaj ogląda się to znakomicie. To zresztą pojedyncze przypadki, które nie wypaczają niczyich umysłów i nie wpływają na rzeczywistość. Głównie dlatego, że filmy to filmy. I tu dochodzimy do syntax erroru, bo z jednej strony lewica usilnie chce fikcję dopasowywać do rzeczywistości jednocześnie zakłamując ją, np. przez propagowanie mniejszości różnego sortu (które będąc mniejszościami matematycznie powinny pojawiać się na ekranie raz na ruski rok, a nie zawsze i wszędzie, bo lobbing panie). Poza tym bawi mnie niezmiennie, że ludzie, którzy wyrośli na tych bajkach, czy też filmach pokroju Przeminęło z wiatrem, które przez dziesięciolecia nikomu nie przeszkadzały, głównie dlatego, że ludzie mają automatycznie wbudowany kompas moralny i potrafią odróżnić dobro od zła, oraz rozrywkę od nauki, nagle je cenzurują, gdyż tak im nakazuje nowa polityka. Stąd już naprawdę niedaleko do palenia książek i zakłamywania historii, wymazywania jej. Przerabialiśmy to już nie raz, więc nie wiem, czemu uważasz, że to dobrze. A przywoływanie w tym względzie jakkolwiek MPAA (które odpowiada tylko i wyłącznie za wyznaczanie ograniczeń wiekowych, które nie stanowią żadnego prawa, a są bólem dupy jedynie dlatego, iż kiniarze uznali je za biblię, która wedle uznania pozwala im łoić więcej kasy na niższych kategoriach) uważam za jawny trolling.
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - Negatywny - 01-02-2021
(01-02-2021, 14:13)Corn napisał(a): ograniczenia były od zawsze, to nie jest wymysł ostatnich 3 lat.
I nikt normalny ich nigdy nie przestrzegał. Pamiętam jak jako dzieciakowi żal mi było niemieckich dzieciaków, że nie mogą sobie w carmageddonie rozjeżdżać ludzi tylko mają jakieś zombiaki z zieloną posoką. Ale głupi ci niemcy.
Poza tym serio, nie widzisz różnicy między ograniczeniami wiekowymi, które cenzurują przemoc (od biedy ok, to może nie być przyjemne), cenzurują nagość (top kek - dziecko w XXIw jak zobaczy cycka to mu się zlasuje mózg) - od cenzury czysto ideologicznej, która będzie konkretnie wymuszała wycinanie treści, lub zmuszała do umieszczenia konkretnych treści?
Poza tym to zabawne, jak jeszcze 20 lat temu walczono z cenzura za komuny, żeby już 20 lat później nie widzieć w niej nic złego. Przy czym jak słusznie się zauważa, nawet za komuny miałeś z kim na ten temat rozmawiać, bo państwo wyznaczało sobie jakieś ramy, których w jakimś tam zakresie przestrzegało, można było nawet z tym państwem rozmawiać, czy wręcz negocjować z konkretnym urzędnikiem. Obecnie o tym jakie treści będzie można oglądać będą decydowały 3-4 korporacje, które żadnych ram nie będą sobie narzucać, ani nie będą miały żadnego urzędnika, z którym będziesz mógł negocjować. Skoro w mediach społecznościowych cenzuruje się piwniczaków, którzy coś tam sobie gadają, cenzuruje się profile niepoprawnych mediów, czy oficjalne profile urzędujących, demokratycznie wybranych polityków, to jak w ogóle można przypuszczać, że te same korporacje nie będą tego robiły w kinie czy np. w muzyce.
Ile czasu zajmie np. disneyowi ocenzurowanie każdego filmu, w którym pojawia się jakieś pejoratywne określenie dowolnej mniejszości etnicznej czy seksualnej? Czyli np. nie wiem, szklanej pułapki bo ktoś do kogoś powiedział "pedał".
Jeszcze w latach 90tych dobry film musiał obrażać, a to państwo, a to moralność, a to to a to sramto - sztuka panie - musi boleć. A dziś najlepiej jakby sztuka nikogo nie obrażała, a że każdego coś obraża nie będzie praktycznie mowy o jakichkolwiek treściach, zapewne poza wydzieleniem jakiejś konkretnej grupy, która jest przyczyną wszelkiego zła, której obrażanie akurat będzie w dobrym tonie i nie będzie obrażało.
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - simek - 01-02-2021
Według mnie jedyne obrazy które mogą dzieciom "zepsuć psychikę" to oglądanie dosłownego seksu w wieku gdy dziecko jeszcze nie wie o co chodzi - stosunek płciowy bez znajomości kontekstu (czyli wiedzy, że tej pani z kutasem w środku jest po prostu przyjemnie) wygląda jak jakiś dziwny akt agresji, więc dziecko może mieć mętlik w głowie i nie potrafić ocenić na co właściwie patrzy. A gdy dziecko ogląda kogoś kto uderzył przeciwnika siekierą i mu odrąbał rękę, to sytuacja jest dosyć klarowna: ludzie sobie czasami robią krzywdę, a przemoc fizyczna ma swoje konsekwencje, jak na przykład odrąbana ręką - myślę że każde dziecko zna z autopsji podobne (ale mniej drastyczne) sytuacje, więc wie o co chodzi :)
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - Lawrence - 01-02-2021
(01-02-2021, 16:59)simek napisał(a): A gdy dziecko ogląda kogoś kto uderzył przeciwnika siekierą i mu odrąbał rękę, to sytuacja jest dosyć klarowna: ludzie sobie czasami robią krzywdę, a przemoc fizyczna ma swoje konsekwencje, jak na przykład odrąbana ręką - myślę że każde dziecko zna z autopsji podobne (ale mniej drastyczne) sytuacje, więc wie o co chodzi :)
I dlatego jak już to filmy Marvela powinno się zabronić, gdyż tam często bohaterowie giną, a potem wracają do życia i to może mieć zły wpływ na małe dzieci, że można kogoś zabić, a on i tak potem za pomocą, magii, jakiegoś mambojambo, czy innych rzeczy może wrócić do życia. ;)
A już na poważniej to pamiętam jak kiedyś Tim Burton zapytał, "Co bardziej wpłynie negatywnie na małego chłopca? To, że zobaczy potwora, czy ducha w telewizji, czy to że zobaczy kompletnie pijanego i zataczającego się ojca?".
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - simek - 01-02-2021
Ależ taka jest prawda, że bardziej zgubne dla dziecka będzie oglądanie przemocy, która nie niesie za sobą żadnych konsekwencji niż zobaczenie, że od bicia twarz robi się bardzo nieładna, a ten bity umiera.
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - Mefisto - 01-02-2021
(01-02-2021, 16:31)Negatywny napisał(a): Ile czasu zajmie np. disneyowi ocenzurowanie każdego filmu, w którym pojawia się jakieś pejoratywne określenie dowolnej mniejszości etnicznej czy seksualnej? Czyli np. nie wiem, szklanej pułapki bo ktoś do kogoś powiedział "pedał".
Panie, przecież właśnie w Norwegii wprowadzono prawo, wedle którego za tego "pedała" wypowiedzianego we własnym domu, można trafić za kratki na kilka latek, także o czym my tu mówimy. Gdzie ta dobra zmiana?
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - Corn - 01-02-2021
To o Norwegii to nie jest fake news? ;)
Co do reszty to dobra, macie racje, po przemyśleniu wycofuję się z tego co napisałem i zwalam winę na Shamara, który mnie striggerował do napisania głupoty ;)
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - Nemo - 01-02-2021
(01-02-2021, 14:37)al_jarid napisał(a): Dzieła sztuki, zamiast być świadectwem swej epoki, zostają zafałszowane, albo schowane gdzieś pod dywanem, by wytworzyć obraz, że ta mentalność w sumie zawsze była jak teraz.Sedno sprawy. W Hiszpanii przykładowo, stała wystawa w muzeum "El Prado" ma zostać zreorganizowana wg. kryteriów genderowo-rasowo-inclusive.
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - OGPUEE - 01-02-2021
(01-02-2021, 15:34)Mefisto napisał(a): Poza tym bawi mnie niezmiennie, że ludzie, którzy wyrośli na tych bajkach, czy też filmach pokroju Przeminęło z wiatrem, które przez dziesięciolecia nikomu nie przeszkadzały, głównie dlatego, że ludzie mają automatycznie wbudowany kompas moralny i potrafią odróżnić dobro od zła, oraz rozrywkę od nauki, nagle je cenzurują, gdyż tak im nakazuje nowa polityka.Ja od siebie dodam, że znamiennym jest to, że większość tych skarg to wynika z tego, że to DOROSŁY coś ujrzał, a nie dziecko.
Gdyż większości "problematycznych" stereotypów i starego rasizmu to dzieci nie będzie obchodzić, bo tego nie zauważą bądź skumają kontekstu.
Dziecko nie ujrzy we wronach z Dumbo rasizmu, bo wrony są znane z czarnego upierzenia i w zasadzie nic nie zdradza, że to jakiś etniczny stereotyp. Nawet wymieniany wszędzie Jim Crow nigdy nie pada w filmie. Podobnie z małpami z "Księgi Dżungli".
To samo z Indianami w "Piotrusiem Panu". Bardziej to archetyp i wyobrażenie jak u Karla Maya niż faktyczny rasizm. Szczególnie, że Indianie to są ci dobrzy i skopali tyłki białym uprzywilejowanym Brytolom ;). Zresztą dopiero po latach zaczaiłem jaki ten film jest momentami mroczny, chociażby jak Hak zabija pirata (OK, jako dziecko rozumiałem o co chodziło w tej scenie, ale nie straumatyzowała mnie).
Np. ja nie wiedziałem że blackface'y w Tomie i Jerrym to były rasistowskie żarty. I żadne dziecko nie zobaczy w Mammy Two Shoes kodowania Afroamerykanów jako gorszych, tylko jakąś Grażynę piszczącą na widok myszy we własnym domu, która przypadkiem jest Murzynką. I każdy zakładał, że mieszkanie należy do niej i nie jest czyjąś gosposią (jak to pierwotnie zakładali twórcy), bo nic tego nie zdradzało.
To mnie rozbraja. Dzieci są na tyle głupie, że po obejrzenia Batmana czy Fantastycznej Czwórki zeskoczą z parapetu albo podpalą sobie łeb. Ale już są na tyle mądre, żeby wyłapać kontekst żartu kreskówki zrobionej 70 lat temu i ogarniać relacje rasowe z tego okresu :P.
Tak samo mam bekę, żeby nie pokazywać palących postaci w produkcjach. Kiedyś oglądałem w gimnazjum "Aliens" i jak kilka lat temu powtórzyłem seans, to zaskoczyły mnie fajki u Ripley i Hicksa. I nawet nie zwróciłem uwagi, że szeryf ze "Stranger Things" kurzy fajki.
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - Lawrence - 01-02-2021
(01-02-2021, 22:25)OGPUEE napisał(a):(01-02-2021, 15:34)Mefisto napisał(a): I żadne dziecko nie zobaczy w Mammy Two Shoes kodowania Afroamerykanów jako gorszych, tylko jakąś Grażynę piszczącą na widok myszy we własnym domu, która przypadkiem jest Murzynką. I każdy zakładał, że mieszkanie należy do niej i nie jest czyjąś gosposią (jak to pierwotnie zakładali twórcy), bo nic tego nie zdradzało.
O proszę, ja zawsze myślałem, że ona jest właścicielką tego domu, a Tom jest jej kotem.
Oczywiście przy tej całej debacie też trudno mi się wypowiadać, gdyż np. nie mogę powiedzieć co jakiś Azjata czuł, czy myślał widząc postać graną przez "Rooneya". Czy uznali to za zabawne, a może obraźliwe tak jak w tym ukazaniu "typowego Polaka":
Nie wspominając i nie wytykając palcami, że niektórzy tutaj, którzy tutaj są piewcami "wolności słowa" reaguję jak byk na czerwoną płachtę na negatywne, czy niezgodne wedle nich historycznie ukazanie Polaków. Tak jak nie ukrywam, że to mówienie ile to Polacy wycierpieli w II wojnie światowej, czy od Szwedów podczas potopu, czasami zalatuje mi do podobnego robienia z siebie wiecznej ofiary i wiecznie poszkodowanego jak niektóry grupy społeczne w US&A.
Ale tak na koniec to na zasadzie, że piekło jest wybrukowane dobrymi intencjami, to niestety uważam, że to całe bycie "diverse" sprawiło, że tak jak kiedyś oglądając filmy nie zwracałem mniejszej uwagi, czy ktoś jest ciemnoskóry, Latynosem, czy w ogóle kobietą, tak teraz widząc takie postacie w nowych filmach od razu dostrzegam się jakiś podtekstów i ukrytych znaczeń.
I oczywiście, że podam przykład moich niegdyś ukochanych Gwiezdnych wojen, gdzie wcześniej nie zwracałem uwagi na płeć Lei, czy Padme, ani kolor skóry Lando, czy Mace Windu, tak teraz w tych niby bardziej "progresywnych" Gwiezdnych wojnach bardziej zwracam na nich uwagę, ale niestety nie jako postacie i osobistości, a bardziej jako pionki, czy też jakieś manifesty. :(
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - shamar - 01-02-2021
(01-02-2021, 12:46)Corn napisał(a): Już nie wspominam, że babeczka od lat jest członkiem mensy więc pewnie zjadłaby ciebie żywcem w zwykłej dyskusji na temat pogody.
Różni psychopaci też byli inteligentni
RE: Co jeszcze oprócz Holiłud zeżre politykal korektnes? - OGPUEE - 02-02-2021
(01-02-2021, 22:47)Lawrence napisał(a): O proszę, ja zawsze myślałem, że ona jest właścicielką tego domu, a Tom jest jej kotem.I słusznie myślałeś. Raz, że w samych kreskówkach nigdy nie zostało powiedziane, że Mammy Two Shoes to czyjaś podwładna (być może dla amerykańskiej widowni z lat 40. było to oczywiste). Zresztą potem Hanna i Barbera zretconowali to i uczynili ją prawowitą właścicielką domu (i Toma), co potwierdzono w "Saturday Evening Puss" i "Mouse Cleaning".
Aha, jej głosu użyczała Afroamerykanka.