(21-12-2025, 18:19)Spoilerowo napisał(a): 88 mln USA

257 mln z reszty (nie wliczając ceny burbona simka)

345 mln z weekendu otwarcia

(21-12-2025, 19:52)Debryk napisał(a): Porównanie wszystkich 3 z wykresem. Zastanawiam się czy weekend otwarcia jest już podsumowany z niedzielą?

(07-10-2017, 09:52)Juby napisał(a): Pierwszy z nich wejdzie do kin jedenaście lat po oryginale, 18 grudnia 2020 roku. Kolejny 17 grudnia 2021 roku, część czwarta 20 grudnia 2024 roku i ostatnia 19 grudnia 2025 roku. Budżet tych czterech filmów, kręconych back-to-back, ma wynieść ponad miliard dolarów! Prace nad efektami trwają już od dwóch miesięcy, a te na planie w Nowej Zelandii rozpoczęły się 25 września. 

Coś od Króla odnośnie sequeli

(21-12-2025, 19:56)Spoilerowo napisał(a):

(21-12-2025, 19:52)Debryk napisał(a): Porównanie wszystkich 3 z wykresem. Zastanawiam się czy weekend otwarcia jest już podsumowany z niedzielą?

no jak ma iść lepiej skoro w USA 88, a WoW 134 na otwarciu?

(21-12-2025, 15:16)Dr Strangelove napisał(a): Ja po prostu oceniam każdy film osobno. Natomiast jest w przypadku reżyserów coś w rodzaju "kibolstwa". Jest wierna grupa fanów ("Żyleta Kameruna", "Żyleta PTA", "Żyleta Scorsese" he he he...), która czeka na kolejne dzieło Mistrza. I jak w przypadku, bo ja wiem, kibicowania Realowi czy Barcelonie, efekt ma drugorzędne znaczenie bo liczy się wynik. Może być chujowy i maksymalnie nudny mecz, ale jak sędzia wydrukuje karniaczka w 90 minucie i będzie to wymęczone zwycięstwo, to jest radość, łzy, wzruszenie.

Wiadomo, że ja też na filmy niektórych reżyserów czekam bardziej niż na innych, ale potem to już nie ma żadnej taryfy ulgowej. Jak chujowy to 1/10 i spierdalaj dziadku
Ale jak zaskoczenie i arcydzieło, od reżysera po którym się tego nie spodziewałem, to leci dycha i dziękuję panu Reżyserowi za wspaniały seans.

(21-12-2025, 10:23)simek napisał(a): Mi chodziło stricte o reżyserię Camerona, może sobie być jego pomysł, jego scenariusz, on jako producent, ale jak nie reżyseruje, to nie uznaję tego za jego film.

(21-12-2025, 22:15)Bucho napisał(a): Rozumiem. Nie ukrywam, ze przez cale dziecinstwo i czas (pozno) nastoletni bylem wielkim fanem Camerona, gdzie docenianie jego tworczosci (pewnie podlane nostalgia) przeciagnelo sie tak do polowy moich lat 20. Z wiekiem oczywiscie kompletnie zmienila sie moja optyka dotyczaca kina. Natomiast jako action-popcorniaki ciagle uznaje filmy Camerona za absolutnie scisla czolowke w swojej klasie. Tylko znowu, uznaje je tylko za tyle, za popcorniaki z ambicjami, a nie za artystyczne dziela sztuki, za ktore uwaza je sam Krul, czy jacys psychofani

Let mi si...

T1: 10/10

Aliens: 8/10 i Aliens bede bronic zawsze, bo mimo paru glupotek to jest to kawal kina i tyle, ktorego nie ma co porownywac do arcydziela Scotta.

Abyss: 8/10

T2: 8/10

True Lies: 7.5/10

Titanic: 7.5/10 - melodrama jak melodrama, ale spektakl to ciagle tak 10/10. Zreszta, nawet tutaj to jedna z najlepiej wyrezyserowanych i zmontowanych sekwencji "akcji" ever:


Avatar: 7/10

Avatar 2: 6/10

(21-12-2025, 12:08)shamar napisał(a):

(21-12-2025, 07:42)Rozgdz napisał(a): Dwa, serio wypominanie Cameronowi "strong female character" i łączenie tego z lewakami?

SERIO. Bo odnoszę sie do jego slow z jakiegos wywiadu, gdzie krytykował jakis film za "kiepski feminizm". I że on to pokaze jak sie robi takie postaci.

(21-12-2025, 22:58)Paszczak napisał(a): Na jakim świecie True Lies jest tylko o 0.5 powyżej Avatara? Sama nawalanka w kiblu jest 10x lepsza od tego CG szajsu.

(22-12-2025, 04:15)Mefisto napisał(a): Kurczę, Lang w porównaniu z 1 i Nie oddychaj to zrobił się dziadziunio.