+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: FILM i wszystko co z nim związane (https://forumkmf.pl/Forum-FILM-i-wszystko-co-z-nim-zwi%C4%85zane--3)
+--- Dział: Plakaty, trailery, prasa branżowa, nagrody filmowe (https://forumkmf.pl/Forum-Plakaty-trailery-prasa-bran%C5%BCowa-nagrody-filmowe--17)
+--- Wątek: PLAKATY! (/Thread-PLAKATY--263)
Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
- Snappik - 08-09-2009
No i wybrali lakat do 2012 :)
![[Obrazek: 4205.$.jpg]](http://gfx.filmweb.pl/an/867323/4205.$.jpg)
Chyba najlepszy spośród dostępnych. Tylko ten domek wygląda jakoś sztucznie.
- Anonymous - 08-09-2009
Ten plakat poraża głupotą. Ocean sięgający szczytów Himalajów. Piękne po prostu. :)
- simek - 08-09-2009
Głupotą dorównuje oczywiście filmowi, wiec nie ma co narzekać, natomiast z estetycznego punktu widzenia mi się podoba, chociaż usunąłbym mnicha, wtedy by było ładniej.
- Anonymous - 08-09-2009
Gdyby to był film Bay'a, to mnich stałby z deską do surfingu w ręku.
- Danus - 08-09-2009
Solo napisał(a):Ten plakat poraża głupotą. Ocean sięgający szczytów Himalajów. Piękne po prostu.Skąd wiesz czy wysokość tej fali nie będzie będzie jakoś sensownie wytłumaczona? Plakat nie poraża głupotą tylko tak jak mówi simek mnicha bym usunął.
Ogólnie fajny plakacik i nie wygląda tak sztucznie jak te poprzednie.
- Anonymous - 08-09-2009
Danus napisał(a):Skąd wiesz czy wysokość tej fali nie będzie będzie jakoś sensownie wytłumaczona?
O tak, pewnie woda przyleciała do nas z kosmosu. Fala o wysokości 8000 metrów, to na pewno da się naukowo wyjaśnić.
- Danus - 08-09-2009
Kto powiedział, że ta fala będzie miała wysokość 8000 tysięcy metrów. Jest wiele scen w trailerach, że to nie woda się podnosiła tylko to lądy się zapadały. Może to dlatego tak to będzie wyglądało.
- Anonymous - 08-09-2009
Danus napisał(a):Kto powiedział, że ta fala będzie miała wysokość 8000 tysięcy metrów.
Bo to Himalaje, a tam najwyższe szczyty przekraczają 8000 metrów, a plakat sugeruje że to są jakieś wysokie szczyty. Ok, niech to nie będzie 8000 metrów, niech to będzie 6000 metrów (najniższe przełęcze w Himalajach leżą 4000 metrów nad poziomem morza, więc szczyty muszą być trochę wyżej, prawda?), to nie zmienia faktu że to czysta głupota.
[ Dodano: Wto Wrz 08, 2009 21:19 ]
Danus napisał(a):Jest wiele scen w trailerach, że to nie woda się podnosiła tylko to lądy się zapadały.
Skoro lądy się zapadły, to co na szczycie robi mnich? Zapadł się z nimi? :)
- Danus - 08-09-2009
Solo po raz kolejny wychodzi twoje nie czytanie postów!! Jakbyś nie chciał zauważyć napisałem swoje przypuszczenie na podstawie trailerów dlaczego woda mogłaby sięgnąć tak wysoko. W większości scen lądy po prostu się zapadają. Mogłoby by to być w miarę sensowne wytłumaczenie w filmie.
[ Dodano: Wto Wrz 08, 2009 21:23 ]
Solo napisał(a):Skoro lądy się zapadły, to co na szczycie robi mnich? Zapadł się z nimi?Bo tam był. A jako że to najwyższe miejsca na ziemi nad poziomem morza to mnich zapadnie się razem z tym miejsce, czyli na końcu:)
- Anonymous - 08-09-2009
Danus napisał(a):Solo po raz kolejny wychodzi twoje nie czytanie postów!!
Czego konkretnie nie przeczytałem?
Danus napisał(a):Jakbyś nie chciał zauważyć napisałem swoje przypuszczenie na podstawie trailerów dlaczego woda mogłaby sięgnąć tak wysoko.
A ja neguję zasadność tej tezy, bo jest głupia. Skoro ziemia się zapadła, to gdzie się zapadły Himalaje? Do środka wulkanu? I dlaczego mnich stoi na ich szczycie, skoro powinien zginąć? Plakat sugeruje w takim razie dwie alternatywy, obie masakrystycznie głupie: pojawiał się fala o wsokości tysięcy metrów, albo góry o wysokości tysięcy metrów zapadły się w głąb ziemi. Za to mnich przeżył. :)
Danus napisał(a):Mogłoby by to być w miarę sensowne wytłumaczenie w filmie.
Chyba nawet nie usiłujesz być poważny, mówiąc takie rzeczy, prawda?
[ Dodano: Wto Wrz 08, 2009 21:25 ]
Danus napisał(a):Bo tam był.
Ale jakby góry się zapadły o parę tysięcy metrów, to on mógłby spaść, prawda? A może trzymał się tego szczytu siłą woli? :)
- Danus - 08-09-2009
Solo napisał(a):Czego konkretnie nie przeczytałem?Już nie ważne.
Solo napisał(a):I dlaczego mnich stoi na ich szczycie, skoro powinien zginąć?Stoi, żyje bo jeszcze nie dotarła do niego fala. Sądząc po plakacie za parę dosłownie chwil zginie.
Solo napisał(a):Ale jakby góry się zapadły o parę tysięcy metrów, to on mógłby spaść, prawda?Dlaczego z góry zakładasz że osoba stojąca na lądzie który na dodatek się zapada musi spaść? Patrząc na ten plakat mogę sądzić przywołując jedną ze scen z trailera, że ląd zapada się pod kątem bardzo powoli dlatego np. fala idzie tylko z tamtej strony, dlatego mnich jeszcze żyje.
- Anonymous - 08-09-2009
Danus napisał(a):Stoi, żyje bo jeszcze nie dotarła do niego fala.
Ale dlaczego nie zginął od upadku o kilka tysięcy metrów? :)
Danus napisał(a):Dlaczego z góry zakładasz że osoba stojąca na lądzie który na dodatek się zapada musi spaść?
Hmmm... bo takie jest prawo grawitacji? :)
Danus napisał(a):Patrząc na ten plakat mogę sądzić przywołując jedną ze scen z trailera, że ląd zapada się pod kątem bardzo powoli
Skoro powoli, to skąd fala o wysokości tysięcy metrów (ok, niech będzie że to niewysokie szczyty i fala ma setki metrów)? Bo jak widać, zalewa ona przełęcze i pobliskie szczyty gór. :)
- Danus - 08-09-2009
Solo napisał(a):Ale dlaczego nie zginął od upadku o kilka tysięcy metrów?Bo nie spada
Solo napisał(a):Hmmm... bo takie jest prawo grawitacji?Nie musiało tu zadziałać prawo grawitacji bo załóżmy że himalaje zapadają się tak samo jak kawałek lądu w scenie z trailera. Albo inaczej ląd się nie zapada tylko tonie bo w sumie ta konkretna scenę też tak można opisać.
Solo napisał(a):Bo jak widać, zalewa ona przełęcze i pobliskie szczyty gór.Zakładam że ląd zapada się, tonie.
- Anonymous - 08-09-2009
Danus napisał(a):Bo nie spada
Czyli ziemia się zapadła, a on został w powietrzu?
Danus napisał(a):Nie musiało tu zadziałać prawo grawitacji bo załóżmy że himalaje zapadają się tak samo jak kawałek lądu w scenie z trailera.
i sądzisz że ludzie na tym kawałku lądu (jeśli myślimy o tym samym fragmencie z trailera) przeżyli to zapadnięcie? Jeśli tak, to powtórzę pytanie - jak wyjaśnisz powstanie tak wielkich fal, skoro zapadnięcie było łagodne i powolne?
Danus napisał(a):Zakładam że ląd zapada się, tonie.
Skoro tonie, wywołując tak wysokie fale, to znaczy że tonie strasznie szybko, inaczej mówiąc - spada. :)
- Danus - 08-09-2009
Solo napisał(a):to znaczy że tonie strasznie szybko, inaczej mówiąc - spada.Jeżeli coś tonie bardzo szybko to masz rację, Spada!!!! :roll: <ok>
Solo napisał(a):Czyli ziemia się zapadła, a on został w powietrzu?A widzisz, że ziemia na której on stoi się zapadła? Nie ona tam jest czyli przypuszczamy że jeszcze się nie zapadła.
W ogóle zakończmy tą bezsensowną dyskusję:P
- Anonymous - 08-09-2009
Danus napisał(a):Nie ona tam jest czyli przypuszczamy że jeszcze się nie zapadła.
Jeszcze przed chwilą twierdziłeś, że się zapadła stąd fale zalewające ląd nisko położony.
Ok, skoro się nie zapadła, to skąd taka fala o wysokości kilku tysięcy metrów? :)
Danus napisał(a):W ogóle zakończmy tą bezsensowną dyskusję:P
Nie, nie - dyskutujmy, twój tok rozumowania mnie fascynuje.
- Danus - 08-09-2009
Solo napisał(a):Nie, nie - dyskutujmy, twój tok rozumowania mnie fascynuje.Ja nie mam zamiaru bo twój tok rozumowania ani trochę mnie nie fascynuje. EOT
- Anonymous - 08-09-2009
Spoko, nie chciałem być złośliwy (ok, chciałem, ale to było niemiłe z mojej strony). Po prostu to wszystko (na tym plakacie też) jest bez sensu, jeśli do filmu stosować racjonalne argumenty. Ale to fantastyka, więc who cares.
- Battonsson - 08-09-2009
O kurna, ale naukowa dysputa :lol: Jak można od takiego filmu oczekiwać, że będzie zgodny z prawami fizyki, czy ogólnie rzecz ujmując, że wydarzenia które tam ujrzymy będzie się dało w miarę racjonalnie wytłumaczyć? :) No ludzie - bez jaj! Z tego wszystkiego najbardziej racjonalne wydaje mi się wyjaśnienie zaproponowane przez Solo, że woda przyleciała z kosmosu. To jest możliwe, nie? Statki kosmiczne latają, tak? No to woda też może. Mam rację? No! Więc woda przyleciała z kosmosu i atakuje tego mnicha, czy tam surfera w szlafroku. Racjonalne, logiczne!? Złe pytanie. Zyskowne!? Obawiam się, że tak. :)
- simek - 08-09-2009
Z czym Ty masz Solo problem? Tak, to jest wysoka na pare kilometrów fala. Tak, jest to mega głupie i niemożliwe. Tak, są ludzie, którzy zapłacą żeby zobaczyć wyrenderowaną wielką falę zalewającą himalaje. Jeszcze jakieś pytania?