Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe
Trailery filmowe. - Wersja do druku

+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: FILM i wszystko co z nim związane (https://forumkmf.pl/Forum-FILM-i-wszystko-co-z-nim-zwi%C4%85zane--3)
+--- Dział: Plakaty, trailery, prasa branżowa, nagrody filmowe (https://forumkmf.pl/Forum-Plakaty-trailery-prasa-bran%C5%BCowa-nagrody-filmowe--17)
+--- Wątek: Trailery filmowe. (/Thread-Trailery-filmowe--62)

Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636


- Negrin - 11-02-2009

Mefisto napisał(a):ponieważ się z nim nie zgadzasz? nice :P
Ponieważ odpowiednio pogardliwie brzmiało, to sobie użyłeś, choć nie ma sensu. A co tam, to zawsze chwytliwy motyw.

Prawda jest taka, że -- czy ją chwalić, czy ją ganić -- kampania "Popiełuszki" jest na wskroś "kapitalistyczna", przy czym można uznać, ze to kapitalizm z polską twarzą. Nie będę tego tłumaczył. EOT.


- Mefisto - 12-02-2009

Negrin napisał(a):Ponieważ odpowiednio pogardliwie brzmiało, to sobie użyłeś, choć nie ma sensu. A co tam, to zawsze chwytliwy motyw.

jakbym miał użyć jakiejś pogardy, to bym powiedział, że jest np chujowa ta kampania - stwierdziłem jednak coś co mi się samo nasuwa na myśl po obejrzeniu tego całego cyrku wokół tego filmu. A co jak co, ale takiego cyrku w nowej RP jeszcze nie było (dot. filmów)

Cytat:kampania "Popiełuszki" jest na wskroś "kapitalistyczna", przy czym można uznać, ze to kapitalizm z polską twarzą.

pewnie dlatego ten kapitalizm nie wygląda normalnie w przypadku tego filmu, bo ma "polską twarz" :lol:


- tomashec - 12-02-2009

na razie z tymi bekartami to niestety nic specjalnego... ale za to pitt bardzo fajnie gada, fajny styl, fajny akcent.


- Mush Room - 12-02-2009

a mnie właśnie pitt zadziwiająco drażnił w tym zwiastunie, tak samo zresztą jak i eli roth (generalnie nie rozumiem, za co tarantino go lubi). zwiastun nieciekawy, zobaczymy jak tam będzie z tym filmem, ale moje oczekiwania zmalały do zera. będzie to będzie - nie będzie to trudno.


- Mierzwiak - 12-02-2009

Mush Room napisał(a):moje oczekiwania zmalały do zera
Moje również.

Co do Pitta - nie wiem co bardziej irytujące: akcent czy wąsik.


- Jakuzzi - 12-02-2009

Rany, ale pudlo.


- sz - 12-02-2009

zwiastun nowego Tarantino zapowiada niezle jaja:)


- Mefisto - 12-02-2009

Mush Room napisał(a):jak i eli roth (generalnie nie rozumiem, za co tarantino go lubi)

dokładnie - ten jego durny wyraz twarzy na koniec wprawił mnie w zniesmaczenie, choć nie skreślam z tego powodu samego filmu


- Predator895 - 12-02-2009

Odnośnie Bastrdsów to zwiastunik ma swoje mocne i słabe strony. Sam początek bardzo mi się podobał ale jak zobaczyłem jakiegoś kretyna w kapeluszu biegnącego przez jakiś wąski korytarz i sceny z wnętrz kręcone z rozmachem serialu Allo Allo to lekko się zniesmaczyłem. No nic poczekamy zobaczymy ja jeszcze nie skreślam tego totalnie :P


- Motoduf - 12-02-2009

Zwiastun nowego Tarantino, no który czekałem dość długo... no rozczarował mnie no, cholera! W ogóle nie porywa, jest średnio zmontowany, nie zapowiada czegoś na miarę "Death Proofa". Może za wcześnie na narzekanie, ale najgorsze jest to, że on nie wygląda "tandetnie w stylu lat 80-tych", a "tandetnie w stylu tanich seriali". Na film tak czy owak czekam, bo wierzę, że QT się nie zepsuje, ale mam trochę obaw.


- Jakuzzi - 12-02-2009

sebas napisał(a):A tak dla porównania:



Kurde, brakuje takiego kina....

Ano brakuje. Z drugiej jednak strony troche nietrafne sa te porownania Bastardow do Dirty Dozen czy Tylko dla Orlow, wszak Tarantino kreci chyba cos bardziej pastiszowego.


- desjudi - 12-02-2009

Basterdsi na razie nie nadają się do hajpowania, ale to QT w końcu, jeden z najrówniejszych współczesnych reżyserów. nie mam obaw. absolutnie.


- Mefisto - 13-02-2009

http://www.filmweb.pl/f466475/Metro+strachu,2009/zwiastuny

pomijam polski tytuł (WTF?), ale sam trailer jest...średni - zdaje się, że znowu ze świetnego kryminału zrobili tanią sensację z 1000 wybuchów :roll:


- Jakuzzi - 15-02-2009

A mnie sie podoba. Taniej sensacji nie spostrzeglem. Zwiastun fajnie zmontowany, z energiczna muzyczka (99 Problems!). Moze tez dlatego, ze dawno nie bylo w kinach tego typu sensacyjniakow o porywaczach (w latach 80-tych i 90-tych bylo tego na peczki) i troche sie za nimi stesknilem. Plus Guzman, Turturro i Gandolfini na drugim planie. Moze byc niezle.

Ponizej trailer oryginalu, dla porownania:



Cytat:Zajawka kojarzy mi raczej z tanią zgrywą.

Tania i epatujaca sadyzmem (poki co oczywiscie bez krwawych szczegolow).


- Predator895 - 15-02-2009

Lubie Tonego Scotta ale od Deja Vu kiepawo u niego z formą. No nic zobaczymy jak to mu wyjdzie, jednak z trailera wydedukować można powtórkę z rozrywki. :P


- Jakuzzi - 15-02-2009

Wole zgrabna powtorke z rozrywki niz bezsensowne silenie sie na oryginalnosc. ;)


- Mefisto - 15-02-2009

ja w tej "zgrabnej powtórce" widzę same pościgi i wybuchy, a to raczej nie o to w oryginale chodziło. A Travolta mi tam jakoś zupełnie nie pasi.


- Tyler Durden - 15-02-2009

Predator895 napisał(a):Lubie Tonego Scotta ale od Deja Vu kiepawo u niego z formą.
A to on po "Deja Vu" jeszcze coś nakręcił? :)


- Jakuzzi - 15-02-2009

Mefisto napisał(a):ja w tej "zgrabnej powtórce" widzę same pościgi i wybuchy, a to raczej nie o to w oryginale chodziło.

Drugi raz mowisz o wybuchach (wczesniej o tysiacu), podczas gdy w zwiastunie nie ma ani jednej eksplozji. Co do poscigow - coz, to raczej standard w filmach o porywaczach. A ze widzisz 'same' to troche dziwne, bo te zaczynaja sie pojawiac dopiero w okolicach 3/4 trailera.


- Azgaroth - 15-02-2009

Pierwszy polski film o tańcu:

http://www.filmweb.pl/Zobacz+gor%C4%85ce+zwiastuny+pierwszego+polskiego+filmu+o+ta%C5%84cu,News,id=49412

Bieda.