+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: FILM i wszystko co z nim związane (https://forumkmf.pl/Forum-FILM-i-wszystko-co-z-nim-zwi%C4%85zane--3)
+--- Dział: Filmy zagraniczne (https://forumkmf.pl/Forum-Filmy-zagraniczne--12)
+---- Dział: Forum wewnętrzne: HORRORY, KINO WAMPIRYCZNE, GORE (https://forumkmf.pl/Forum-Forum-wewn%C4%99trzne-HORRORY-KINO-WAMPIRYCZNE-GORE--19)
+---- Wątek: Bram Stoker's Dracula (reż. Francis Ford Coppola) (/Thread-Bram-Stoker-s-Dracula-re%C5%BC-Francis-Ford-Coppola--1197)
Bram Stoker's Dracula (reż. Francis Ford Coppola) - jarod - 12-04-2009
![[Obrazek: draculacoppola01poster.jpg]](http://img509.imageshack.us/img509/4881/draculacoppola01poster.jpg)
Odświeżyłem sobie, ale po raz kolejny się nie przekonałem. Film Coppoli jest zwyczajnie przestylizowany; o ile w Godfatherze oldskulowa stylizacja tworzyła klimat, tak tutaj jest źródłem niezamierzenie (mam nadzieję) śmiesznych scen;"sepiowe" klimaty w filmach gangsterskich sprawdzały się i będą się sprawdzały, ale realizacja starych horrorów we współczesnych widzach budzi tylko uśmiech. To jest właśnie problem tego filmu: jego umowność, teatralność, zapatrzenie się w klasyki. Zamiast horroru otrzymujemy elegancką gotycką love story. Mamy wprawdzie wspaniałe zdjęcia, muzykę kreacje Oldmana, Winony i Hopkinsa, kilka rewelacyjnych scen - ale jednocześnie czujemy się, jakby kelner zamiast zamówionego pure przyniósł nam pyzy i tłumaczył, że to to samo - bo i to i to jest ziemniak. Osobiście wolę jednak Sleepy Hollow: Burton zrozumiał, że w dzisiejszych czasach, bawiąc się w tego rodzaju stylizację, pastisz jest jedynym sensownym rozwiązaniem.
7/10
- military - 12-04-2009
jarod napisał(a):Zamiast horroru otrzymujemy elegancką gotycką love story.
Bo to nie jest - w moim mniemaniu - horror. To właśnie wystylizowane love story. Dracula nie ma straszyć - on jest bohaterem tragicznym, wokół którego rozgrywa się cała akcja filmu.
Sam film zaś ma dobrą pierwszą połowę, ale potem - kiedy dochodzi właśnie do szybkiej akcji - wydaje się bardzo ograniczony. Studyjne dekoracje nie pozwalają na wiarygodne pokazanie akcji i tyle. Dlatego też dałbym mu 7\10.
- Bucho - 12-04-2009
military napisał(a):Bo to nie jest - w moim mniemaniu - horror. To właśnie wystylizowane love story
Dokladnie, Military dokladnie!
Zawsze mam lzy w oczach gdy Dracula mowi do Miny:
"I've crossed oceans of time to find you..." - az mnie ciarki przeszly :cool:
- D'mooN - 12-04-2009
Co dla innych jest wadą (czyli stylizacja, teatralność), dla mnie jest zaletą tej właśnie ekranizacji. Kolejnego, spójnego na dodatek, spojrzenia na klasyczną historię. Obok "Nosferatu" Herzoga to chyba najlepsze podejście do tematu Drakuli.
Coppola z dystansem i pełną świadomością w kreowaniu swej wizji stworzył film zgodny z duchem czasu. Czy 'Dracula' Browninga [uznawany za jeden z lepszych filmów o wampirzej tematyce] był jak na swoje czasy archaiczny? Nie sądzę. Historia Draculi na swój sposób jest nieco teatralna i umowna - pozwala więc na mnogość interpretacji przy przekładaniu na język filmu. Coppola użył szafażu rzec by można... soczystego, ale z uwzględnieniem teatralności właśnie. Temat nie jest potraktowany ze śmiertelną powagą, bo wampiryzm jako taki na śmiertelną powagę nie zasługuje - raczej na pewną dozę dystansu i wysmakowania. Czy to formalnego, czy też w obrębie treści.
'Dracula' to opowieść przede wszystkim o Draculi. Tylko tyle, aż tyle. Dramat przeklętego po wieki, po wieki samotnego i (bywało), szalonego hrabiego.
- Artemis - 12-04-2009
Mnie ta teatralność i campowość chyba (przestylizowanie jest ewidentne, choć oczywiście świadome) drażniły niegdyś, dzisiaj już nie. Wolę interpretację Herzoga, bo na samą myśl o Kinskim biorą mnie dreszcze, ale wypada mi się podpisać pod D'moonem: bardziej doceniam niż lubię, ale coś w tym kinie jest.
- Mental - 12-04-2009
dracula coppoli jest fajny. jego teatralność podoba mi się w granicach, w jakich może się podobać sztuczność w kinie. widać, że reżyser nachuchał się i nadmuchał na dekoracje, zanim włączył rec w kamerze. i w sumie na tym koniec. nic bardziej odkrywczego nie powiem, bo co tu gadać, skoro film coppoli równa się teatralna forma i upozowane postacie? jedyne, co można w takiej sytuacji zrobić, to podziwiać precyzje w inscenizowaniu poszczególnych scenek.
- Bucho - 12-04-2009
Bucho napisał(a):Dokladnie, Military dokladnie!
Zawsze mam lzy w oczach gdy Dracula mowi do Miny:
"I've crossed oceans of time to find you..." - az mnie ciarki przeszly
Ten, to sie musial zaraz nachlac jak sie tylko post skonczyl - ja pieprze co za ludzie... :cool:
- Mierzwiak - 12-04-2009
Dawno go już nie oglądałem więc szczegółowo się nie wypowiem ale najlepiej z filmu Coppoli wspominam klimatyczne sceny z pobytu Reevesa w zamku Draculi. Oldman jest tam fascynujący i przerażający (szczególnie wryło mi się w mózgownicę ujęcie gdy pełza po murze, brrr).
- Bucho - 12-04-2009
Przy okazji, Reeves odwalil w Draculi taki tartak, ze glowa boli. 100% zawartosci drewna w drewnie.
- jarod - 12-04-2009
Reeves miał rozwalające pekaesy :-) A co do filmu - pierwszy raz oglądałem go kilka dni po seansie Godfatherów. Celowo nie robiłem researchu, chciałem dać się zaskoczyć. Liczyłem, że Coppola potraktuje horror tak, jak potraktował wcześniej kino gangsterskie czy wojenne. A dostałem co dostałem, i napisy końcowe zastały mnie mocno zirytowanym...
- Artemis - 12-04-2009
Nauczka na przyszłość: nie mieć gatunkowych oczekiwań. Od razu człowiekowi robi się lepiej:)
- soldamn - 14-04-2009
ja film bardzo lubię, tylko dla mnie to jest melodramat a nie horror. Przecież ten film nigdy nie próbuje straszyć.
- Artemis - 15-04-2009
Czyli melodramat w kostiumie?
Nie lepiej dać sobie spokój z tymi szufladami? Tylko się kurzy.
- desjudi - 20-04-2009
Przestylizowany, ale jednak - perfekcyjny w detalach, które składają się na, jak dla mnie, idealną całość. Coppola bardzo niebanalnie podszedł do powieści Strokera: jest jednocześnie bardzo wierny gotycko-romantycznemu nastrojowi, ale jednocześnie obrazuje tylko najważniejsze wątki. Muzyka Kilara (chyba najlepszy podkład filmowy, jaki słyszałem), zdjęcia, scenografia, aktorstwo (wszystkich prócz drewanianej Kijanki) i w ogóle pomysł na film i odświeżenie klasycznego tematu - geniusz. Padam na kolana. Też ze względu na sentyment - to był mój pierwszy samodzielnie obejrzany film w kinie 8)
- Artemis - 27-04-2009
desjudi napisał(a):Muzyka Kilara (chyba najlepszy podkład filmowy, jaki słyszałem)Deina go chyba nie znosi, ja też nie przepadam:)
Cytat:w ogóle pomysł na film i odświeżenie klasycznego tematu - geniuszNo ba. A wśród Ludu wciąż się szepcze, że raz wykorzystana fabuła jest historią spaloną. Z resztą np. wersja Herzoga definitywnie niszczy stereotyp niepotrzebnego i złego remake'u.
Cytat:Też ze względu na sentyment - to był mój pierwszy samodzielnie obejrzany film w kinie 8)Moim były Przygody Pinokia...
- jarod - 27-04-2009
Cytat:Muzyka Kilara (chyba najlepszy podkład filmowy, jaki słyszałem)Muzykę Kilara do Drakuli uważam za dobrą, bardziej jednak cenię partyturę z 9th Gate.
RE: Bram Stoker's Dracula (reż. Francis Ford Coppola) - shamar - 23-08-2015
Mógłbym się przyczepić jedynie do nazbyt wyeksponowanego wątku miłosnego (ponoć w książce tak nie było) i co za tym idzie- lekkiej dłużyny ale... To jest film prawie doskonały. Widać, że przemyślany i robiony z sercem. Ileż tam jest ciekawostek wizualnych...
8/10 jak nic.
Dokleję tutaj. Pamiętam, ze kiedyś miałem ściągać workprinta ;)
Nie wiem, gdzie to podpiąć bo nie ma osobnego tematu:
http://www.dvdactive.com/news/releases/bram-stokers-dracula-limited-edition.html
Okładka koszmarna - od wcześniejszych.
RE: Bram Stoker's Dracula (reż. Francis Ford Coppola) - military - 23-08-2015
"Nic ciekawego - 6/10"
"Film prawie doskonały - 8/10"
Czyli jednak skala ocen Shamara to nie 6-6, a 6-8.:)
RE: Bram Stoker's Dracula (reż. Francis Ford Coppola) - shamar - 25-07-2017
I nie ściągnąłem (workprinta) a już wszędzie pousuwali :(
RE: Bram Stoker's Dracula (reż. Francis Ford Coppola) - Scheckley - 12-06-2023
Dracula jak wiadomo zawsze w modzie to i wymodzili nawet prequell z załogą Demeter (notabene, według mnie najlepszej części książki Stokera):
Technikalia spoko, obsada też akuratna. Oczywiście jednak nie mogli się powstrzymać i dali lekarza murzyna w XIX wieku oraz dzieciaka. 3 do 1, że zrobią z tego film akcji, gdzie murzyn przeżyję z dzieciakiem pozostawiony na środku morza.