Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe
Thor: Ragnarok (2017) - Wersja do druku

+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: Działy tematyczne (https://forumkmf.pl/Forum-Dzia%C5%82y-tematyczne--5)
+--- Dział: Film a komiks (https://forumkmf.pl/Forum-Film-a-komiks--24)
+---- Dział: MARVEL CINEMATIC UNIVERSE (MCU) (https://forumkmf.pl/Forum-MARVEL-CINEMATIC-UNIVERSE-MCU--54)
+---- Wątek: Thor: Ragnarok (2017) (/Thread-Thor-Ragnarok-2017--4170)

Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Thor: Ragnarok (2017) - Grievous - 11-12-2015

[Obrazek: thor3_logo.jpg?1443820224]

Trzeci film o Thorze i piąty z jego udziałem. Za reżyserię odpowiada Taika Waititi, który ma na koncie m. in. całkiem udaną komedię "What We Do in the Shadows". Z potwierdzonych członków obsady mamy oczywiście Chrisa Hemswortha oraz Toma Hiddlestone'a, a także Marka Ruffalo w roli Hulka. Nie wiadomo jednak czy powróci Anthony Hopkins. Aktor ma podobno kontrakt na większą ilość filmów, ale w jednym z ostatnio udzielonych wywiadów powiedział, że jego przygoda z serią się skończyła, gdyż jego postać nie żyje.

Do obsady, w bliżej nie sprecyzowanej roli, ma podobno dołączyć Cate Blanchett.
http://variety.com/2015/film/news/cate-blanchett-thor-marvel-ragnarok-1201658846/

Po kilku przesunięciach, premiera została ustalona na 3 listopada 2017 roku.

RE: Thor: Ragnarok (2017) - Ransack - 20-05-2016

Potwierdzono, że w Ragnaraku wystąpią Jeff Goldblum i Karl Urban. :D

http://marvel.com/news/movies/26203/marvel_studios_confirms_stellar_new_cast_members_of_the_highly_anticipated_thor_ragnarok?linkId=24717779

RE: Thor: Ragnarok (2017) - raven.second - 20-05-2016

Blanchett, Goldblum, Urban (i Hulk! Przecież tutaj ma być Banner!!) - bardzo fajnie. Tessa Thompson w roli Walkirii - nie fajnie. Pamiętam ją z komiksu jako bladą blondynkę fruwającą na pegazie czy innym skrzydlatym jednorożcu, no ale to Marvel, więc mają kredyt zaufania.

RE: Thor: Ragnarok (2017) - Viddy Well - 20-05-2016

Krążą plotki, że może to być taki Hulk 1.5 ze względu na brak prawo do solowych filmów z Hulkiem (Hulk musi być co najwyżej postacią drugoplanową). Ale to tylko plotki. 

RE: Thor: Ragnarok (2017) - raven.second - 20-05-2016

Co? Jaki brak praw, skoro w MCU już był jeden Hulk (drugi film tak na dobrą sprawę z całej gromadki, po Iron Manie) i prawa do tej postaci posiada Marvel?

RE: Thor: Ragnarok (2017) - Kerev - 20-05-2016

Prawa do solowego filmu o Hulku ma Universal, który dystrybuował Incredible Hulk.

RE: Thor: Ragnarok (2017) - Viddy Well - 21-05-2016

(20-05-2016, 22:07)raven.second napisał(a): Co? Jaki brak praw, skoro w MCU już był jeden Hulk (drugi film tak na dobrą sprawę z całej gromadki, po Iron Manie) i prawa do tej postaci posiada Marvel?

Jest tak, jak napisał Kerev. Marvel (Disney) nie ma praw do filmu "Hulk" (ma je Universal) i tenże bohater może występować maksymalnie jako postać drugoplanowa. Z resztą, nie ukrywajmy, Hulk z Nortonem należy do MCU tylko na słowo honoru. 

RE: Thor: Ragnarok (2017) - Grievous - 21-05-2016

Ale bzdury piszecie. Marvel ma prawa do Hulka i mogą sobie robić tych filmów ile im się podoba. Universal ma prawa tylko do dystrybucji.

Na podobnej zasadzie Paramount miał prawa do dystrybucji reszty filmów MCU aż do "Iron Man 3", ale Disney odkupił je od nich.

RE: Thor: Ragnarok (2017) - Danus - 21-05-2016

(21-05-2016, 01:14)Viddy Well napisał(a): Z resztą, nie ukrywajmy, Hulk z Nortonem należy do MCU tylko na słowo honoru. 
Kolejny który pisze totalne bzdury.

RE: Thor: Ragnarok (2017) - raven.second - 21-05-2016

Cytat:Hulk z Nortonem należy do MCU tylko na słowo honoru.
No dajże spokój, przecież w głupim Daredevilu od Netflixa wizyta Hulka w NY i bitka z Abomination jest widoczna jako oprawiona w ramkę gazeta tuż obok gazety dotyczącej bitwy z Chitauri... a w Civil War pojawia się nie kto inny jak Ross, czyli kolo, który wystąpił właśnie w Hulku z Nortonem, do tego sam RDJ jako Stark jest w tamtym filmie.

RE: Thor: Ragnarok (2017) - Danus - 21-05-2016

Malo tego Stark w Hulku mowi o projekcie Avengers.

RE: Thor: Ragnarok (2017) - Viddy Well - 21-05-2016

(21-05-2016, 02:11)Grievous napisał(a): Ale bzdury piszecie. Marvel ma prawa do Hulka i mogą sobie robić tych filmów ile im się podoba. Universal ma prawa tylko do dystrybucji.

Na podobnej zasadzie Paramount miał prawa do dystrybucji reszty filmów MCU aż do "Iron Man 3", ale Disney odkupił je od nich.

Ale Disney, póki co, nie odkupił praw od Universal do solowego Hulka. Masz newsa sprzed roku z fw. Do tej pory nic się nie zmieniło. 

Od czasu pierwszego filmu "Avengers" Mark Ruffalo wciąż musi odpowiadać na to samo pytanie: "Dlaczego Hulk nie ma jeszcze własnego widowiska?". Na przestrzeni lat aktor dawał różne odpowiedzi. Teraz, przy okazji "Avengers: Czas Ultrona", za winnego takiego stanu rzeczy uznaje Universal Pictures. 


Ruffalo przypomniał bowiem fakt, który wielu fanom widowisk Marvela umyka. Otóż studio to nie ma praw do filmu "Hulk". Marvel może korzystać z postaci, jeśli wykorzystuje ją w innych widowiskach, jako bohatera drugiego planu. Jednak prawa do samego filmu o Hulku wciąż pozostają w rękach Universal Pictures. A szefom tej wytwórni nie śpieszy się z wydawaniem pieniędzy na projekt, który może nie przynieść spodziewanych zysków. 


Nieufność szefów Universal Pictures jest całkiem uzasadniona. Studio już dwukrotnie sparzyło się na postaci Hulka. Pierwszy film wyreżyserował w 2003 roku Ang Lee. Projekt został uznany za ambitną porażkę, ponieważ w Stanach zarobił tylko 132 miliony dolarów (kolejnych 113 milionów dostarczyła reszta świata). Potem Marvel przekonał Universal, by powstała druga wersja. "Incredible Hulk" wyprodukowało Marvel Studios; to drugi film ich kinowego uniwersum. Okazało się jednak, że nowa wersja wcale nie była finansowo dużo lepsza. Film zarobił w Stanach zaledwie 2 miliony więcej od wersji Lee. Nieco lepiej było w pozostałych krajach, skąd pochodziło ponad 128 milionów dolarów. "Incredible Hulk" pozostaje najsłabszym (kasowo) widowiskiem MCU. 

Oczywiście, gdyby Marvelowi naprawdę zależało na powstaniu kolejnego "Hulka", studio byłoby w stanie przekonać Universal do pomysłu, wystawiając czek na pokaźną kwotę. Wytwórnia ma jednak całkiem bogate plany (które dodatkowo powiększyły się o postać Spider-Mana), a zatem również i tu nie ma presji, by samodzielny film realizować.

RE: Thor: Ragnarok (2017) - Grievous - 21-05-2016

Co było bzdurą palniętą przez Ruffalo, a reszta mediów to podłapała. Plus Filmweb dodał swoje 5 groszy wyciągnięte z głębi ich odbytu. Forbes później to sprostował:

Cytat:But despite obtaining the cinematic rights to make Hulk movies, Marvel did not obtain distribution rights. Universal held those rights, and today I can confirm the exact situation is that Universal currently retains the right of first refusal to distribute any Hulk films in the future. If for some reason Universal chose to forgo distribution, then Disney would immediately pick up the distribution rights for the Hulk movie. So Universal has no claim at all to the production rights, and their distribution rights are dependent on exercising their option, which remains in full effect at the moment.


RE: Thor: Ragnarok (2017) - Viddy Well - 21-05-2016

(21-05-2016, 12:30)Grievous napisał(a): Co było bzdurą palniętą przez Ruffalo, a reszta mediów to podłapała. Plus Filmweb dodał swoje 5 groszy wyciągnięte z głębi ich odbytu. Forbes później to sprostował:


Cytat:But despite obtaining the cinematic rights to make Hulk movies, Marvel did not obtain distribution rights. Universal held those rights, and today I can confirm the exact situation is that Universal currently retains the right of first refusal to distribute any Hulk films in the future. If for some reason Universal chose to forgo distribution, then Disney would immediately pick up the distribution rights for the Hulk movie. So Universal has no claim at all to the production rights, and their distribution rights are dependent on exercising their option, which remains in full effect at the moment.

Wow, dzięki za wyjaśnienie. Ponad rok życia w błędzie. 

RE: Thor: Ragnarok (2017) - RysuMack - 24-07-2016

Pomijając to, że to logo u góry to nowe logo Marvel Studios... to co do cholery? :O

[Obrazek: CoF62uWUsAA_VUF.jpg]

RE: Thor: Ragnarok (2017) - Arahan - 24-07-2016

Ale kicz, to z początku tematu dużo lepsze.
Acha, Hulk będzie miał zbroję. Po co mu zbroja? Nie wiem...

http://naekranie.pl/aktualnosci/thor-ragnarok-tak-wyglada-zbroja-ktora-zalozy-hulk-comic-con-964069

RE: Thor: Ragnarok (2017) - Gal Anonim - 24-07-2016

(24-07-2016, 05:36)Arahan napisał(a): Acha, Hulk będzie miał zbroję. Po co mu zbroja? Nie wiem...
Wiec musisz obejrzec film! :)

RE: Thor: Ragnarok (2017) - Arahan - 24-07-2016

To Marvel z Thorem, którego lubię najmniej i Hulkiem który jest mi totalnie obojętny. 
Pytanie - po co Hulkowi zbroja pozostanie u mnie bez odpowiedzi ;)

RE: Thor: Ragnarok (2017) - RysuMack - 24-07-2016

Już tłumaczę...

Marvel nie może zrobić filmu o Hulku, ponieważ Universal ma prawa do dystrybucji filmu i zysków, ale mogą używać postaci w innych filmach, więc używają tutaj wątku z komiksu Planeta Hulka, gdzie organizacja Illuminati w skład której wchodził Iron Man, Namor, Black Bolt, Mr Fantastic, Doctor Strange, Black Panther i Captain America, zadecydowali, by wysłać Hulka na niezamieszkałą planetę do czasu, aż znajdą inne wyjście na powstrzymanie jego furii.
Jednak trafił on na inną planetę, gdzie rządziła pewna monarchia i niewolnicy z różnych planet toczyli walki na arenie. Hulk tam też walczył, nie zaspoileruje co było dalej, bo może ktoś sobie przeczyta komiks, który wyszedł po polsku, kontynuacją Planety Hulka, jest World War Hulk.
No więc skoro nie mogą zrobić filmu, a Thor: Ragnarok ma się dziać w kosmosie, to dodadzą wątek Planety Hulka, gdzie Thor pewnie zmierzy się z Hulkiem, zamiast Silver Surfera, z którym Hulk walczył w komiksie, a do którego prawa ma Fox.

A tutaj kadry z komiksów:

[Obrazek: planet-hulk-1280jpg-8dd37a_1280w.jpg]

[Obrazek: planet-hulk.jpg]

[Obrazek: Planet-Hulk-Movie-Caiera-Romance.jpg]

RE: Thor: Ragnarok (2017) - Juby - 24-07-2016

(24-07-2016, 03:20)RysuMack napisał(a): Pomijając to, że to logo u góry to nowe logo Marvel Studios... to co do cholery? :O

[Obrazek: CoF62uWUsAA_VUF.jpg]

O kurde, nowe logo!! Wygląda tak, że nie wiem czy wciąż robią ten film, czy grę na Pegazusa? XD