[Louve]

no ale zeby az tak drastycznie?
Ktos sie musial nad nim znecac miedzy T2 a T3 bo taki przestraszony jakis biega w tej trojce

[Don Vito]

Louve napisał(a):no ale zeby az tak drastycznie?

Psychika ludzka jest taka nieodkryta :lol:

Może mama go biła :lol:

[deina]

WZGÓRZA MAJĄ OCZY - tym razem recenzja Senka
http://www.film.org.pl/prace/wzgorza_maja_oczy_2.html

[Anonymous]

dwie całkiem niezłe teksty o "Wzgórzach...". Recenzję Senka stawiam wyżej, bo opisy filmu w recenzji, choćby i najsprawniejsze, są zbędne, oczywiście tylko z mego punktu widzenia. Niemniej Hiku bardzo przyzwoicie się zaprezentował :)

Od paru dni zaglądam na forum, a od paru już tygodni przeglądam zasoby KMFu i można być tylko i wyłącznie pod olbrzymim wrażeniem jakości przede wszystkim, choć trudno zapomnieć o przeogromnych zasobach. Teksty są lepsze lub gorsze, ale całość cholernie dobra. Niewiele takich stron w necie.

[Anonymous]

ej, KMF!
co jest (a raczej czego nie ma) z recenzją Piratów?
bo nie wierzę, że nikt nie oglądał! :shock:

[DUX]

Już już ;)
Recenzja filmu "Piraci z Karaibów: Skrzynia umarlaka":
http://www.film.org.pl/prace/piraci_z_karaibow_skrzynia_umarlaka.html
Autor: JIMI

[Anonymous]

Recenzja jak film :) Gdyby Bruckheimer znał język polski, Jimi byłby od dzisiaj bardzo bogaty ;)

[DUX]

Recenzja filmu "Piraci z Karaibów: Skrzynia umarlaka":
http://www.film.org.pl/prace/piraci_z_karaibow_skrzynia_umarlaka2.html
Autor: ARRAKIN

[Jakuzzi]

Dobra recka (choc nie przepadam za wstepniakami w stylu: 'spodziewalem sie', 'oczekiwalem', 'niepokoilem') z ciekawymi spostrzezeniami, z ktorymi w zdecydowanej wiekszosci zgadzaja sie moje odczucia odnosnie tego tytulu. Gratu.

[Arrakin]

A któż tak rozpoczął? :>

[Jakuzzi]

Prosze sie na mnie nie wyzlosliwiac, przeciez pochwalilem prace. ;)

[Arrakin]

Ależ ja się "wyzłośliwiam" tylko z ogromem sympatii ;)

Na usprawiedliwienie mam to, iż od czwartku przygotowaną słodką laurkę miałam, bo byłam pewna, że będzie to piękny film! Dawno niczego tak nie oczekiwałam, zatem musiałam zaznaczyć to ( czysto egoistycznie;)), zwłaszcza, że laurka się zdeaktualizowała po ujrzeniu;(

[Jakuzzi]

Ok, I understand. ;)

[Kirek]

Ten film naprawdę jest taki dobry czy może tylko obowiązek dziennikarski każe Wam odnotować tą premierę? Najpierw jeden z użytkowników dopomina się recenzji, chwilę później powstają i to dwie. Jak dla mnie dziwne, a może to efekt okresu wakacyjnego czyli nic lepszego do kin nie wchodzi?

Moje zdziewienie uzadadnię poniekąd nieznajomością pierwszej części. Kiedyś podłączyłem się do oglądania w trakcie trwania seansu i zrobił on na mnie wrażenie nieudolnej parodii gdzie cały skecz miał się opierać na mimice aktora oraz absurdzie, a to w porównianu do filmów Monty Pythona czy Mela Brooksa było słabiutkie. Może ktoś z forumowiczów przekona mnie że błądzę a może utwierdzi mnie w przekonaniu że mam rację aby ten film omijać dalekim łukiem? :wink: (ale jeżeli tak to skąd ten szum w koło filmu? Czyżby to była tylko reklama oraz aplauz żeńskiej części widowni ślepo wpatrzonej w Johnny Deppa i Oralndo Blooma?).

[Arrakin]

Zacznijmy od tego, że powstanie recenzji nie miało wiele wspólnego z "dopominaniem się" użytkownika, a wynikało z terminu ujrzenia filmu w kinie.

Cytat: Może ktoś z forumowiczów przekona mnie że błądzę a może utwierdzi mnie w przekonaniu że mam rację aby ten film omijać dalekim łukiem? :wink: (ale jeżeli tak to skąd ten szum w koło filmu?

:lol:

Cytat:Czyżby to była tylko rekalma

W sobotę dzwonił Bruckheimer i zamówił recenzje, wychwalające "Piratów..."

Cytat: oraz aplauz żeńskiej części widowni ślepo wpatrzonej w Johnny Deppa i Oralndo Blooma?).

Tak. Pierwsza część opiera swój geniusz o urodę Orlando i jego niezwykły talent, a na drugą część żeńska widownia idzia, albowiem ukazane są nagie plecy pana Blooma.
Jestem pełna uznania dla przenikliwości Twej ... ;)

[DUX]

Drogi Kirku,
To, że ktoś dopomniał się o recenzję a za chwilę pojawiły się dwie, to zwykły zbieg okoliczności. W kwestii dalszego wyjaśnienia - nie mamy żadnego dziennikarskiego obowiązku pisania o tym czy tamtym filmie. Aha, jak możesz osądzać drugą część filmu (której zresztą nie widziałeś) na podstawie ujrzenia zaledwie fragmentu części pierwszej? Uwierz mi, że pewnie z każdego filmu da się wyciąć jakiś fragment, który zraziłby Cię do danego tytułu. Mówisz, że po obejrzeniu fragmentu "Piratów z Karaibów" oceniasz go jako nieudolną parodię - szkoda, bo oglądając cały film zrozumiałbyś konwencję całości. To trochę tak, jakbyś zobaczył w telewizorze fragment "Ojca Chrzestnego 2" na którym Michael Corleone całuje w usta Fredo podczas zabawy sylwestrowej i stwierdził, że to film o gejach. Jakbyś jednak oglądał całość wiedziałbyś, że to scena o największym ładunku emocjonalno dramaturgicznym w całym filmie. Tak więc na przyszłość zapoznaj się bliżej z tym, co krytykujesz, albo za co próbujesz krytykować innych ;)

[Anonymous]

Kirek napisał(a):Najpierw jeden z użytkowników dopomina się recenzji, chwilę później powstają i to dwie. Jak dla mnie dziwne, a może to efekt okresu wakacyjnego czyli nic lepszego do kin nie wchodzi?

to nie dziwne, to układ ;)

[Kirek]

Mam nadzieję że swoim postem nikogo nie obraziłem :oops: . Nie chciałem sugerować że piszecie recenzje na czyjeś polecenie czy w celu reklamy tylko podkreślić duże zainteresowanie filmem a ponieważ jestem do niego uprzedzony to postanowiłem zadać kilka pytań :).

Dux Twój przykład z "Ojca Chrzestnego 2" przekonał mnie że błądzę i postaram się obejrzeć film w całości (przynajmniej jego pierwszą cześć) 8) .

[Artemis]

Napisz sobie nad drzwiami: "KMF NIE JEST STRONĄ KOMERCYJNĄ" ;).

[Arrakin]

Cytat:to nie dziwne, to układ ;)

Ojoj, także podejrzewałam to!:)

Cytat:Napisz sobie nad drzwiami: "KMF NIE JEST STRONĄ KOMERCYJNĄ" ;).

Brzmi propagandowo ;P