[Danus]

http://michaelbay.com/blog/files/9117f55e2191c2d763f4ac102b5c9d99-673.php
Nowy stary trailer, kilka nowych scen zrywających beret z bani. W 3D będzie to bosko wyglądać.

[Mikoto]

Nie wiem dlaczego, ale latający Optimus na końcu trochę mi się kojarzy z latającym RoboCopem z trójki ;) . Oby to nie był zły znak ;) .

[raven.second]

Latający Optimus (w slomo, oczywiście) to nędza straszna. I widziałem przynajmniej jedno ujęcie typowe dla filmów w pseudo 3d, w stylu poke in the eye. No, ale zobaczymy, czy będzie tak źle jak część druga, czy tak dobrze, jak część pierwsza.

[Gieferg]

Jak dla mnie nie ma tam nic co by źle wyglądało. No i chyba już wiemy,że tym razem największego bydlaka nie rozwali jakieś wyjęte z kapelusza działo.

[Danus]

(21-05-2011, 14:40)raven.second napisał(a): Latający Optimus (w slomo, oczywiście) to nędza straszna.

Wytłumacz mi dlaczego to wygląda jak nędza straszna? Bo oczywiście scena jest kozacka i nie widać tam nic co by wskazywało na nędzę CGI lub inna wpadkę realizacyjną.

[raven.second]

Bo wielki robot, który atakuje jeszcze większego robota w locie w zwolnionym tempie w moim odczuciu jest nędzą? Optimus w filmach był przedstawicielem piechoty, że się tak wyrażę, nie lotnictwa. Oraz to:

(21-05-2011, 12:33)Mikoto napisał(a): Nie wiem dlaczego, ale latający Optimus na końcu trochę mi się kojarzy z latającym RoboCopem z trójki ;)

[Gieferg]

Cytat:Optimus w filmach był przedstawicielem piechoty, że się tak wyrażę

Znaczy co, dwójki nie widziałeś?

---

Poza tym Optimus latał i w oryginalnej kreskówce i w komiksach.

[raven.second]

Widziałem jeden raz, ale Optimus z pewnościa nie fruwał jak Starscream.

[Gieferg]

Latał i strzelał w locie, pewnie od tamtego czasu rozwinął tę umiejętność :P

[raven.second]

Serio? Szlag, będę musiał chyba obejrzeć jeszcze raz dwójkę...

[Gieferg]

Najwyraźniej :P

btw, jeśli widniejący na FilmWebie polski tytuł jest oficjalny to LOL, po prostu LOL...

[raven.second]

Postaram sie więc na dniach obejrzeć dwójkę i poszerzyć swoją wiedzę. A co było złego w Transformers: the Dark of the Moon, nie wiem.

"Dobry, poproszę bilet na 3D TRANSFORMERS 3"

[Mierzwiak]

(21-05-2011, 19:12)raven.second napisał(a): Bo wielki robot, który atakuje jeszcze większego robota w locie w zwolnionym tempie w moim odczuciu jest nędzą?

Nawet ja uważam, że to bardzo dobre ujęcie :D

Co do tego drugiego; z powodu żałosnego Robocopa 3 już w żadnym filmie robot nie może latać, bo będzie to nędza? Błagam.

[Snappik]

- skrót panelu dyskusyjnego z Bayem i Cameronem o 3D użytym w nowym filmie Michała.

[Hitch]

Typowe lizanie się po fiutach. Ciekawe ile Cameron wziął tą udawaną miłość do Baya.

[Danus]

A dlaczego od razu udawaną. Może rzeczywiście 3D u Baya jest takie jakie Cameron chciałby, żeby było. Dlatego chwali.

[Mierzwiak]

Cameron i Bay mogą się spuszczać do woli, i tak wiadomo że większe wrażenie te sceny (o ile nie będzie takiej wizualnej sraki jak w TF2) zrobiłyby na dużym ekranie w 2D.

[Lawrence]

Oczywiście przyznaję, że wizualnie ten film po tych urywkach robi wrażenie. I może rzeczywiście będzie to porządne wykorzystanie techniki 3D. Ale, to że akurat Bay wizualnie potrafi kręcić i na akcji się zna to wiedziałem. Tak samo jak, że ILM odwali kawał rewelacyjnej roboty. To też wiedziałem. Dlatego też nie będę się na razie zachwycał, gdyż to co mnie najbardziej nurtuje to jest fabuła. Gdyż ROTFL też w zwiastunach i zapowiedziach świetnie wyglądał.

[Danus]

Dwa nowe spoty:



parę nowych scen.
Fajny screen:

[Snappik]

Nie żebym się czepiał, ale jakoś sztucznie wygląda ten czerwony robot. Tło i pierwszy plan zablurowane, ale już postać autobota (?) jest wyraźna i ostra.