[nawrocki]

Marzy o tym każdy, kto obejrzał Mistrza i ma choć niewielkie pojęcie o aktorstwie. Przy całym szacunku dla DDL-a - w tym roku statuetka mu się zwyczajnie nie należy. No, ale nie ma co strzępić klawiatury, bo już chyba przesądzony jest wybór wszechwiedzącej Akademii...

[Pitero]

Ja jeszcze nie widziałem Mistrza i pominąłem go. A Chastain zagrała role życia w "Zero Dark Thirty". Powinna dostac Oscara, Portman zagrała na podobnym poziomie i "łabędziu" i wygrała 2 lata temu. Sandra Bullock 3 lata temu to samo. I nie mówię ze skoro tamte dostały to i Chastain powinna, tylko że to wszystko świetne role warte Oscara i dlatego Chastain tez powinna go zdobyć.

[Bogdan]

Ja bym Phoenixowi dał rycerzyka za samą scenę "sesji" z Hoffmanem. Nie widziałem Lincolna, jak i Nędzników i Lotu, ale jest niemożliwością, żeby któryś z nominowanych zagrał lepiej niż JP u Andersona. No nie ma opcji i nie uwierzę.

[Pitero]

Oskary słyną z niespodzianek, więc kto wie co sie stanie. Przecież już same nominacje zaskoczyły. Cieszyłbym sie z wygranej Phoenixa, Day-Lewis już chyba nie ma gdzie miescic tych statuetek. A statuetka by dobrze zrobiła Phoenixowi , w koncu to jego powrot do aktorstwa po ilus tam latach.

[Doveling]

Ile forumowiczów, tyle opinii ;-) Jedno jest pewne - rywalizacja za aktorkę in leading role przeciętna. Kreacje dobre bądź bardzo dobre, ale nic więcej. Nie będzie mi przeszkadzało (wręcz przeciwnie) jak nagrodę zgarnie albo Jessica, albo Jennifer - obie darzę wielką sympatią.

[Pitero]

Ale Jennifer w tym filmie wkurza na potęgę, łazi, krzyczy, robi miny, gra właśnie "pod Oscara" a tego nienawidzę.

[Mefisto]

(22-02-2013, 22:16)Pitero napisał(a): Olewam Oscary w tym roku. (...) Dlatego typuje tak:

Seems legit.

(22-02-2013, 22:39)Pitero napisał(a): A Chastain zagrała role życia w "Zero Dark Thirty". Powinna dostac Oscara,

No i mamy tu dowód na sensowność gifów w wypowiedziach - szkoda, że Des zamienił się w Desdemonę. Bo inteligentnie takiej wypowiedzi się po prostu nie da skomentować, sorry.

[Pitero]

No i co jest dziwnego w tym poście?

[Persona non grata]

Właściwie prawie wszystkie moje przewidywania wymienił Pitero, nie mam tylko zdania w kwestii charakteryzacji, kostiumów, dźwięku i montażu dźwięku. Jeśli chodzi o charakteryzację to "Hobbit" wydaje mi się, że bardziej zasłużył niż "Nędznicy", a jednak gdybym miał postawić kasę, to postawiłbym na "Nędzników". W kostiumach stawiam na "Annę Kareninę". A na montażu i samym dźwięku nie znam się kompletnie i nie mam pojęcia o co chodzi w tej kategorii, ale dwie Złote Szpule dla "Pi" pewnie znajdą odzwierciedlenie w Oscarach.

Moja lista, ale nie przewidywań oscarowych, tylko na kogo ja bym zagłosował, czyli sympatie i własne preferencje:

Film: Argo/Django (cenię równoważnie)
Rezyseria: Ang Lee
Scenariusz adaptowany: Argo
Scenariusz oryginalny: Django
Głowna rola męska: Joaquin Phoenix
Główna rola kobieca: Jennifer Lawrence
Drugoplanowa rola męska: Philip Seymour Hoffman/Christoph Waltz
Drugoplanowa rola kobieca: Amy Adams
Animacja pełnometrażowa: Ralph Demolka
Animacja krótkometrażowa: Paperman
Muzyka - Życie Pi
Piosenka - Adele "Skyfall"
Scenografia - Nędznicy
Efekty specjalne - Życie Pi
Zdjęcia - Skyfall/Życie Pi
Montaż - Argo

Do reszty nie wiem jak "głosować", bo albo nie widziałem więcej niż połowy wśród nominowanych, albo kompletnie się nie znam i trudno mi ocenić.

[Mefisto]

(22-02-2013, 23:08)Pitero napisał(a): No i co jest dziwnego w tym poście?

Dziwnego? Nic. Głupiego - mnóstwo :)

[nawrocki]

(22-02-2013, 22:40)Bogdan napisał(a): Nie widziałem Lincolna, jak i Nędzników i Lotu, ale jest niemożliwością, żeby któryś z nominowanych zagrał lepiej niż JP u Andersona. No nie ma opcji i nie uwierzę.

I słusznie nie wierzysz. Ja widziałem wszystkich nominowanych i żaden do Phoenixa nie ma startu.

Swoją drogą, do tej pory nie uważałem JP za żadnego wybitnego aktora, ale po występie u Andersona mocno urósł w moich oczach. Nie mogę się doczekać ich kolejnego filmu.

[wujo444]

Polecam w takim razie Walk the Line - fantastyczny popis tego aktora. Zresztą Witherspoon także.

[nawrocki]

Od dawna przymierzam się do seansu. Pewnie na dniach w końcu obejrzę.:)

[Mefisto]

(22-02-2013, 23:28)nawrocki napisał(a): Ja widziałem wszystkich nominowanych i żaden do Phoenixa nie ma startu.

No ja mimo wszystko wskazałbym Coopera. Owszem, warsztat nieco inny, siła ciężkości roli także, ale magnetyzm ich obu i ta "zwierzęcość" natury jest u obu porównywalna, obaj przykuwają do ekranu równie mocno.

[gigacz]

Robimy chłopaki jakaś paplaninę? Jakiś IRC jak co roku czy coś?

[Lawrence]

Wow! To już chyba 10 raz z rzędu co będę Oscary oglądał :) I o ile jeżeli chodzi o nominacje aktorskie to są dla mnie pewne typy, to jeżeli chodzi o film, scenariusz, reżyserię, naprawdę trudno mi wytypować jakiegoś pewniaka.
Może wreszcie będzie ciekawie i z niespodziankami (tylko nie za rolę drugoplanową żeńską) :)

[Perfik]

Pierwszy raz mi się chyba zdarza, ze zasiądę do Oscarów po oglądnięciu wszystkich nominowanych filmów i ról. Tak przedstawiają się moje przewidywania i preferencje:

Film: Argo (ja nagrodziłbym Les Misérables, ale wygrana Argo, Life of Pi czy ewentualnie Django mnie specjalnie nie zasmuci)
Aktor: Daniel Day-Lewis (w tej kategorii wyżej stawiam Phoenixa i Coopera i tylko oni z nominowanych zasługują na wygraną)
Aktorka: Jennifer Lawrence (Lawrence, Chastain i Wallis nie dorastają do pięt Naomi Watts i Rivy, ale w pojedynku Lawrence vs. Chastain zdecydowanie stawiam na tą pierwszą)
Aktor drugoplanowy: Christoph Waltz (z grona nominowanych tylko Philip Seymour Hoffman zasłużył na nominację i statuetkę. Na miejscu każdego z pozostałych widział bym raczej DiCaprio, Redmayne'a, czy McConaughey'a za Killer Joe)
Aktorka drugoplanowa: Anne Hathaway (chyba jedyny pewniak i słusznie. Szkoda, że Nicole Kidman się nie załapała w miejsce Jacki Weaver - największego kuriozum wśród nominowanych w tym roku)
Reżyseria: Ang Lee (ewentualnie Haneke, ale kciuki trzymam za tego pierwszego)
Scenariusz oryginalny: Django Unchained (głupio by było, gdyby Quentin dostał Oscara za jeden ze swoich słabszych skryptów, dlatego trzymam kciuki za Moonrise Kingdom)
Scenariusz adaptowany: Argo (dopóki Oscara nie dostanie Lincoln albo Bestie skądś tam, to będę zadowolony)
Zdjęcia: Life of Pi (w tej kategorii mniej więcej na równi stawiam zdjęcia z Life of Pi, Skyfall i Anny Kareniny, ale wygrana tego ostatniego ucieszyłaby mnie najbardziej)
Scenografia: Les Misérables
Kostiumy: Anna Karenina (innego wyjścia nie widzę)
Muzyka: Life of Pi (muzyki ze Skyfall, Argo i Lincolna nie pamiętałem już 5 minut po seansie, a jedynym soundtrackiem wśród nominowanych do którego wróciłem był ten z Anny Kareniny)
Efekty specjalne: Life of Pi (W trakcie filmu stwierdziłem, że w scenie w której tygrys pływa wokół łódki próbując się na nią dostać, CGI wygląda trochę lipnie. Później wyczytałem, że była to jedna z kilku scen w których zagrał prawdziwy tygrys :))

Generalnie nominacje całkiem niezłe. Z 9 nominowanych filmów dostałem 3 świetne (Les Miserables, Argo, Life of Pi) 3 bardzo dobre (Amour, Django Unchained, Silver Linings Playbook) 2 prawie dobre (Zero Dark Thirty, Lincoln) i tylko jednego kupsztala (Beasts of the Southern Wild).

[Jakuzzi]

U bukmacherów można dziś zarobić w zasadzie tylko na reżyserze, bo faworytem jest... Steven Spielberg. W sumie przy takiej konfiguracji nominowanych rozumiem ten tok rozumowania, ale w zwycięstwo wątpię. W każdym razie na bwin Spielberg - 1.40, Lee - 3.10, a Haneke -15.00. Dlatego każdemu kto ma konto na bwin i chce trochę zarobić, polecam obstawianie Lee, a kto chce dużo zarobić - Haneke (imho ma jakieś 30% szans, czyli sporo).

Rozważyć też można aktora drugoplanowego - Tommy Lee Jones ma 2.55, podczas gdy Waltz 1.80. Moim zdaniem, TLJ ma ciut większe szanse, poza tym przy takich stawkach, aż szkoda nie spróbować.

Dodatkowo u niektórych bukmacherów Deakins ma wysoką stawkę (faworyt Miranda). Poza tym stawki zgodne z faworytami.

[Perfik]

Na Bet365 wygląda to dużo lepiej. Lee - 3.50, Haneke - 26. Tommy Lee Jones 2.30, Waltz 2.50. Przy zdjęciach 6.50 za Skyfall przy 1.12 dla Life of Pi. Ciekawie wygląda też scenografia (Les Miserables 2.30, Anna Karenina 2.70) i charakteryzacja (Hobbit 1.44, Les Miserables 2.75).

[Galadh]

Faktycznie dziwne niektóre stawki, Jakuzzi prawi słusznie, warto się zastanowić nad paroma kategoriami, bo szansa na obłowienie się jest spora.

Tymczasem opublikowano kolejność nagród:

http://www.deadline.com/2013/02/longest-oscars-in-hollywood-history-yawnfest-instead-of-usual-snorefest/#more-438236

Nie wiem, czy znający wyniki zarząd ma jakikolwiek wpływ na rozstawianie pionków, ale i tak układ trochę dziwi. Dlaczego najbardziej oczywista kategoria aktorska poszła tak daleko w głąb, tym bardziej, że to od niej ostatnio zaczynano? Czyżby jednak

Spoiler

Jacki Weaver? :P