[Joe Chip]

Jak mówię, że nie powstały to nie powstały. :P Z gier bym prędzej coś wytypował co znaczy, że więcej niż dobre s-f przeniosło się w inne medium.

[shamar]

"Moon" był dobry.

[unknown]

Te wszystkie wymieniane zdecydowanie nie ten kaliber co Matrix.

[nawrocki]

Racja. CoM i D9 to zdecydowanie wyższy poziom.

[Gieferg]

Cytat:Children of Men?

pfff... Not even close.

Cytat:"District 9"?

Lepiej, ale to jeszcze nie to.

Pierwszy Matrix to dla mnie jedna liga z BR, T1, T2 czy pierwszymi trzema Alienami. Po 2000 roku już takiego SF się nie kręci.

[Danus]

(27-06-2013, 15:44)Gieferg napisał(a):

Cytat:Children of Men?

pfff... Not even close.

Pierwszy Matrix to dla mnie jedna liga z BR, T1, T2 czy pierwszymi trzema Alienami. Po 2000 roku już takiego SF się nie kręci.

Normalnie niezły dowcip:) Matrix na jednej półce z CoM czy pierwsze trzy Alieny?
Daj kamienia!

[Gieferg]

Matrix na jednej z Alienami. CoM widziałem raz, dałem 5 czy tam 6/10 i nigdy do tego nie wrócę.

Przypomnij no, co to za jackass oceniał Battle LA na 10/10 i Battleshita na 9/10?

[Danus]

Wole mieć na sumieniu 10/10 dla battle La niż 5/10 dla CoM i jeszcze chwalić się na forum, że się nie chce wracać do jednego z najlepszych S-F w historii kina. I w dodatku stawiać Matrixa wyżej od arcydzieła Cuarona.

[Gieferg]

Ty stawiasz to "arcydzieło" na równi z Battle LA. To tak jakbyś je umieszczał w szambie :)

Cytat:jednego z najlepszych S-F w historii kina

LuLz :)

[Danus]

Ja też nie stawiam go na równi.

[unknown]

Za kilkadziesiąt lat o tamtych filmach nikt nie będzie pamiętał.
Matrix to marka, pomnik i znak swoich czasów, nie ma co się napinać na jakieś inne po prostu przyzwoite filmy i pierdzielić.

[Danus]

(27-06-2013, 22:00)unknown napisał(a): Za kilkadziesiąt lat o tamtych filmach nikt nie będzie pamiętał.
Matrix to marka, pomnik i znak swoich czasów, nie ma co się napinać na jakieś inne po prostu przyzwoite filmy i pierdzielić.

Tak jasne bo Ty tak twierdzisz?
Matrix to nie żaden pomnik tylko właśnie jak wspomniałeś o "tych" innych filmach przyzwoita produkcja, wiec nie ma co się napinać.

[Gieferg]

Matrix był dla przełomu wieków tym czym były Star Warsy dla przełomu lat 70/80-tych i twoja Danusiowa opinia, tak samo jak moja i czyjakolwiek inna w żaden sposób tego faktu nie zmieni.

[Danus]

Dla mnie to mógł być też objawieniem samego Mahometa, co nie zmienia faktu, ze po premierze Matrixa filmy S-F powstawały lepsze i ciekawsze i to jest fakt niezaprzeczalny...
Żyj z tym:)

[Gieferg]

Nie ma czegoś takiego jak "fakty" gdy mowa o "filmach lepszych". Tylko opinie. Ale jeśli chodzi o znaczenie tych filmów, to niezaleznie od tego czy ktoś uważa D9 czy CoM za lepszy film od Matrixa FAKTEM pozostaje że ten ostatni jest filmem WAŻNIEJSZYM.

[Albertino]

Matrix jest filmem ważnym, bo zapoczątkował pewną modę i ulokował się w świadomości widzów silniej niż większość. Niewątpliwie więc wywarł trwały wpływ na kino popularne. Tylko czy to od razu czyni z niego jakieś wybitne dzieło? Nie sądzę. Dla mnie to film niezły, z wieloma mocnymi stronami, ale mający też swoje wady. Nawet nie chciało mi się go oglądać przez ostatnie 10 lat.

[Gieferg]

No na pewno bardziej "wiekopomne" niż CoM.

[Danus]

(27-06-2013, 22:59)Gieferg napisał(a): [...] Matrix[...] jest filmem WAŻNIEJSZYM.

Ważniejszym w czym? I Dlaczego?

[Albertino]

Nie, nie na pewno.

[Gieferg]

(27-06-2013, 23:11)Danus napisał(a):

(27-06-2013, 22:59)Gieferg napisał(a): [...] Matrix[...] jest filmem WAŻNIEJSZYM.

Ważniejszym w czym? I Dlaczego?

Porównaj sobie wpływ jednego i drugiego filmu na kino i nie zadawaj debilnych pytań.