[Snappik]

To chyba najgorsza, stylizowana sesja zdjęciowa związan z filmami ever. Totalna masakra.

[Corn]

Ta seria cierpi na złe decyzje castingowe od czasu trzeciej części.
Johnem Connorem powinien być ktoś kto potrafi przekazać swoją siłę nic nie mówiąc. Christian Bale był dobrym wyborem, ale zamiast siedzieć cicho cały czas krzyczał. Fassbender byłby lepszy... albo Jon Hamm...

Natomiast na Sarę Connor widziałem i widzę tylko jedną aktorkę - Rebeccę Romijn.

[Huntersky]

Idealna Sarah Connor to Emily Blunt. W sumie, po Edge of Tomorrow nadaje się na każdego twardego lachona z charakterem.

A fotki... John Connor jeszcze się broni, reszta to rak oczu.

[zombie001]

@Corn

Taylor chciał tego pana:

Spoiler

No ale nie wyszło

[Negatywny]

Jakby był dobry scenariusz to nawet Maciuś z klanu byłby zajebistym Johnem Connorem. Za to nie ma takiej siły we wszechświecie która pomoże na chujowy scenariusz.

[Super8]

(30-10-2014, 15:22)Negatywny napisał(a): Jakby był dobry scenariusz to nawet Maciuś z klanu byłby zajebistym Johnem Connorem. Za to nie ma takiej siły we wszechświecie która pomoże na chujowy scenariusz.

Skąd wiesz, że jest chujowy?

[Gieferg]

Może sam go napisał

[Super8]

Nie chce mi się tego tłumaczyć na PL, ale nawet podoba mi się to.

Spoiler

SPOILERS for the latest information previewed by EW...

So at some point in the future (in 2029, or maybe a bit before or after), Skynet sends back a Terminator to 1974 to kill Sarah Connor as a child, BEFORE the events of the first film (a lot of people over the years have wondered why Skynet never thought to do that...now it turns out they will). A reprogrammed T-800 is sent back by John Connor to protect his mother. The other Terminator kills Sarah's parents but the T-800 is able to protect Sarah (and presumably defeat the other Terminator...though we really don't know how that works out).

For the next ten years, the T-800 (named 'Pops') raises and protects Sara, informing her about her destiny (which she rejects, much like John does in T2 and T3), and trains her to be a fighting machine. So by the time 1984 rolls around, we are dealing with a very different Sarah Connor from the innocent of the first film.

Now, in 1984, the T-800 and Kyle Reese arrive. But Kyle discovers to his surprise that Sarah isn't the innocent defenseless girl he'd been led to believe ...and there is actually an older T-800 protecting her. 'Pops' faces off against the younger T-800. Beyond that, we really don't have any official word on what happens...though suffice to say Kyle and Sarah will end up in 2017 at some point.

What EW's information leads me to believe is that they are broadly acknowledging two timelines. An 'original timeline', extrapolated from the previous (mainly first) films, where Kyle Reese is sent back to protect a vulnerable and defenseless Sarah Connor from the T-800 as part of a predestination paradox. And an altered timeline diverging from 1974 in which Sarah's parents were killed by a Terminator and she was raised by the older T-800/Pops. The Kyle and younger T-800 from the movie are from the first timeline because we're told that Kyle "doesn't encounter what he expects in 1984".

[Negatywny]

(30-10-2014, 15:44)Super8 napisał(a): Skąd wiesz, że jest chujowy?

A napisałem, że jakiś scenariusz jest chujowy?

---

Czyli generalnie z przyszłości zostają wysłane 3 terminatory, jeden żeby zabić Sarę Connor jak jest dziewczynką, jeden, jak jest już dojrzała, i jeden, żeby zabić Johna.

Przecież generalnie niczym się to nie różni od zrobienia kontynuacji z kolejnym terminatorem mającym zabić Connora np. w 2015 roku, poza tym, że jest po prostu głupsze i kompletnie niepotrzebnie wywala do śmieci dwa pierwsze terminatory. Nie mówiąc już o tym, że trzeci Terminator jest jak przyszycie chuja no czole bo w żaden sensowny sposób z filmami Camerona nie da się tego pogodzić.

To trochę tak, jakbyśmy np. w trzeciej części Avengers dowiedzieli się, że w pierwszej części Avengers jednym z Avengersów był Spider-man, bo akurat marvel kupił prawa do niego - i teraz go na chama wmontują w dwa pierwsze filmy

[Mierzwiak]

Ta sesja wklejona przez Jubego to najbardziej nieudolne, żenujące próby "zagrania" krzyku na sesji zdjęciowej od czasu historycznego zdjęcia Jessici Alby nawiązującego do Psychozy:



Zapamiętajcie dzień, w którym ukazała się ta sesja, bo na waszych oczach tworzy się historia kina.

Czytam tak sobie opis fabuły i poza a) konsternacją b) obrzydzeniem c) złością zastanawiam się również dlaczego twórcy unikają magicznego słowa na R. Przecież to nic innego jak remake, tylko udający sequelo-reboot. Problem w tym, że za pomocą podróży w czasie ingeruje on w pierwszy film, co uważam za rzecz absolutnie niewybaczalną. Najwyraźniej twórcy tego filmu nie wzięli sobie do serca zawartej w Krzyku 4 bardzo dobrej rady na temat robienia remake'ów:

[Negatywny]

Ale 65cio letni arni z obrzynem i skórzaną kurtką dalej wygląda jak milion dolców

[Pelivaron]

Co prawda to tylko fotosy, ale jak je oglądam to na ten moment zapowiada się niesamowita kupa. Bardziej to wygląda jak jakieś kolejne gówno dla nastolatek typu Dary Anioła albo inna Niezgodna.

Jeszcze Jai Courtney w obsadzie, lol. Od kiedy zobaczyłem to drewno z kolczykami w brwiach w Niezgodnej, nie potrafię się nie śmiać jak go widzę

[Super8]

http://insidemovies.ew.com/2014/10/30/terminator-genisys-cover-story/

Dobry artykuł. Zarys historii daje nadzieje.

[Corn]

Kurde, gdybym ja miał możliwość kręcenia Terminatora (albo chociaż odpowiadania za casting), to ten cały Jay obsadzony byłby jako T-900, a Dr. Who jako T-1500 czy coś w tym stylu. Olałbym trójkę i zrobiłbym kontynuację dwójki raz jeszcze w poszanowaniu tamtych filmów.

[Arahan]

Dla mnie ten film już na tym etapie jest skreślony. Trójkę widziałem tylko raz laaaata temu, czwórkę tylko fragmentami, za to do jedynki i dwójki wracam regularnie. Zdjęcia zwiastują kupę i wątpię żeby było inaczej.

[shamar]

Coś te linki z CS, nie chcą działać.

http://www.comingsoon.net/films.php?id=98989#/slide/11

[Proteus]

They call him Pops.

THEY CALL HIM POPS!

Czytając opis tego filmu, wydaje się jakbyśmy oto oglądali narodziny kulminacji myślenia w ostatniej dekadzie hollywood. Jak gdyby te wszystkie twory Roberto Orciego i Kurtzmana zeszły się razem w jakiejś dekadenckiej orgii zgorszenia i spłodziły scenariuszowego mega-kupsztal-zorda. Studiowego antychrysta zwiastującego nadejście ery, w której producenci, po prostu przestali dawać gówno, jak to mawiają jankesi. Ostatnie lata wpływu i dominacji ludzi takich jak Orci i porzucania przez nich konkretnie skrojonych, klasycznych historii, na rzecz głupich gimmicków, tanich popkulturowych nawiązań i opierania filmów nie na bohaterach czy historii, ale siłach marki i nostalgii poszczególnych franchise'ów, sprawia, że oto producenci zatwierdzają scenariusz potencjalnego mega-hitu, który brzmi tak głupio, że byłby zjechany niemiłosiernie nawet gdyby był to zwykły fanfic.

Pierwsze przecieki scenariusza Salvation, brzmiały tak tandetnie, ze ludzie nie chcieli początkowo tego kupić, a tu proszę, przechodzimy do porzadku dziennego nad jeszcze głupszymi pomysłami

Ale ja jestem kupiony.

To naprawdę jest win-win sytuacja.

Bo albo jakimś cudem im wyjdzie i w przypływie scenariuszowego geniuszu, ktoś przedstawi relację Szwarcy-Emilka jako coś ciekawego i unikalnego (bo potencjał zawsze jest). Albo wyjdzie jak zwykle, przy czym pomysł wyjściowy tego filmu jest tak zwariowany, że porażka na bank będzie największą filmową beką roku. Podstarzały, siwy Arnie nieporadnie ojcujący drewnianej Emilly Clarke (która oczywiście jest umalowana jak modelka, mimo, że z opisy fabuły powinna być z niej śmierdząca, dziwaczna odludka), będzie albo genialny, albo spektakularnie śmieszny. Either way, mój bilet już mają

To zdjęcia Matta Smitha....

[Mierzwiak]

Proteus, pierwsza część twojego posta to jedna z najmądrzejszych/najlepszych rzeczy jakie przeczytałem w tym roku. Druga... hmm, nie mogę się zgodzić. Znaczy się nie tyle nie mogę się zgodzić, co po prostu nie mogę sobie wyobrazić, by to mógł być dobry film. Na pewno nie w taki sposób, w jaki dobre bywają filmy, co najwyżej w mega bekowy, tak zły że aż fajny, guilty pleasurowo-piwny sposób, dzięki któremu Cinema Sins zrobi swój rekordowy materiał, a na /Film VOTD będzie you tubowa kompilacja najlepszych (czytaj: najgorszych) scen.

Najbardziej boli mnie jednak to wpieprzanie się z buciorami w klasyk Camerona. Być może przemawia przeze mnie fanboj, ale jeśli szczytem kreatywności twórców nowego Terminatora, przy całym potencjale jaki niesie ze sobą ten świat, jest rimejk T1 odbity w krzywym zwierciadle, desperacko jadący na legendzie Arniego, to ja dziękuję.

Pamiętam jak stawałem tu w obronie Courtneya, ale nie odpowiadam za to, co wtedy pisałem pod wpływem pies wie czego. To NIE JEST Kyle Reese, i nigdy nim nie będzie. W Jacku Reacherze wypadł bardzo fajnie, ale jego rola w Divergent i miny w sesji zdjęciowej promującej T:G uświadomiły mi, że ten pan powinien ograniczyć się wyłącznie do sesji zdjęciowych w Men's Health.

[Proteus]

No ja nie wierzę, by z tego był dobry film, po prostu w motywie surrogate-ojca Terminatora - jakkolwiek śmiesznie by on nie brzmiał - jest niby coś z czym nieograniczony studiem scenarzysta z głową na karku, mógłby nieco zdziałać. Gdyby postać grana przez Clarke, nie była jakąś hollywoodzką lalą udającą twardzielkę, tylko przypominała kogoś kto został wychowany w dziczy przez wilki. Dziewczyna ukształtowana przez ledwo rozumiejącą ludzkie relacje maszynę, która wyrosła na kogoś kto potrafi zabić człowieka gołymi rękoma, ale jest przy tym totalnie aspołeczna, dziwaczna, skrzywiona i nieco odrażająca. Taka młoda Linda Hamilton z ubabranym ryjem, ostrą nerwicą i totalną nieufnością wobec ludzi. I żadnych romansów, gdzie młody męski bohater, pomaga dziewczynie odnaleźć swoją skrywaną seksualność No i interakcje i dialogi pomiędzy nią a Szwarcym. Gdyby potraktować to poważnie, można byłoby zrobić tutaj coś....ciekawego?

No ale wiadomo, że z ludźmi odpowiedzialnymi za scenariusz, i podejściem studia, nie ma na to praktycznie żadnych szans. Tak więc to tylko w ramach czystej teorii

Ale podejrzewam, że z kina i tak możemy wyjść z bananem na twarzy. "Film tak zły, że aż prawie dobry", to też jakieś tam małe zwycięstwo Najlepiej porównać to z Salvation. W przypadku tamtego filmu przecieki na temat fabuły zwiastowały coś co mogło być głupie we wkurzający lub totalnie nijaki, pozbawiony "czegokolwiek" sposób. Film, który nawet w najlepszym, optymistycznym przypadku byłby sprawny, ale nijaki. Natomiast z Genisys (jisas...) praktycznie wszystko co do tej pory słyszeliśmy, ma to podłoże niezamierzonej beki. Od głównego pomysłu filmu, przez jebany tytuł, obsadę, aż po zdjęcia z pierwszej oficjalnej sesji . Coś na co człowiek się nie złości, tylko z czego ma ubaw. Tak więc to brzmi tak dziwnie/śmiesznie/głupio, że aż chcę to zobaczyć. Nawet tytuły tych dwóch filmów dobrze to oddają:

"Salvation" - najbardziej szablonowy, jednocześnie nic i wszystko znaczący hollywoodzki tytuł. Tak samo nijaki jak zawartość filmu. Tytuł reprezentujący kulminację poprzedniej dekady, robionych taśmowo blockbusterów, bez pomysłu.
"Genisys" - WTF? Tytuł reprezentujący nową post-Orci erę. Gdzie studia zaczynają robić filmy według formuły reboota spider-mana, wdrażają coraz to głupsze pomysły i scenariuszowe zagrania (tak skretyniałe, że 10 lat temu nie uwierzylibyśmy w nie, dopóki ktoś nie wypuściłby trailera), wiedząc, że marka i tak się sprzeda. No i generalnego, nieudolnego skupieniu się na franczyzach, zamiast fabułach, na przykład bawiąc się w tworzenie klonów Marvelowskiego shared universe, nie mając pojęcia co stoi za sukcesem filmów Marvela.


- Pops, can You teach me how to kiss?
- No. Itz zumving I cud nevah doo.

- Give me youh clooths. Ahm mahking laundry

- I am gooing to da stohre. To buy groceries. But I'LL BE BACK!

(pod koniec spotkania "Bring Your parent to school day)
- okay and now kids, say hello to Sarah' father - Mr. Connor. Mr. Connor, why don't You introduce Yourself to the children and tell them what You do for a living?
- I'm Cyberdyne Systems, Model 101. A cybernetic organism: living tissue over a metal endoskeleton. My mission is to protect her. 30 years from now, I was reprogrammed by...


Na tej fotce wyglądają, jakby Emilia Clarke ukradła im wszystkim brwi i dokleiła sobie samej.

[Juby]

Ale fajnie się czyta twoje wywody Proteus. Więcej takich postów na tym forum!

(30-10-2014, 13:47)Corn napisał(a): Natomiast na Sarę Connor widziałem i widzę tylko jedną aktorkę - Rebeccę Romijn.

(30-10-2014, 13:54)Huntersky napisał(a): Idealna Sarah Connor to Emily Blunt.

Nie umniejszając w niczym Lenie Headey, która fajnie poradziła sobie z rolą w serialu, Sarah Connor to Linda Hamilton! Nie ma innej opcji, żadna aktorka nie jest w stanie jej zastąpić. Podobnie jak Kyle=Biehn.


Doczytałem się ciekawej rzeczy. Podobno Matt Smith gra

Spoiler

syna Johna Connora z przyszłości o imieniu Kyle. Wyobrażacie to sobie? Jest rok 2029, John idzie do swojego kolegi Kyle'a Reese'a i przedstawia mu syna.
- To mój syn, Kyle Connor.
- Kyle?
- To imię po moim ojcu.
- Twój ojciec też miał na imię Kyle?!

Wg EW budżet T5 wynosi $170 mln!