[Indroman]

Mierzwiaku, małe sprostowanie z mojej strony, bo szkoda taką bazę wiedzy zostawić z czeskim błędem. LG robi matryce IPS, które - zgodnie z tym co napisałeś - mają duże kąty widzenia i słabą czerń oraz kontrast. LG jest potentatem w tej technologii, a chełpi się faktem, że panele IPS wykorzystują graficy i montażyści filmowi ze względu na lepsze odwzorowanie kolorów. Jak dla mnie IPS do seansów nocnych kompletnie się nie nadaje.

[Gambit]

A kupilibyście TV z ekspozycji? Czy sprzedawca może powiedzieć ile czasu TV stoi na wystawie?

[Danus]

Ja bym nie kupił.
Sprzedawca nie tyle może co musi jeśli go o to poprosisz, żeby ci powiedział ile czasu telewizor jest w sklepie włączony, a nawet ile razy był włączany i wyłączany. Wszystko można znaleźć w menu serwisowym, do ktorego wejście nie jest owiane żadną tajemnicą.

[Gambit]

No właśnie czytam na jakimś forum sony, że koleś kupił TV w Media Expert i po wejściu w menu serwisowe wyszło mu, że TV chodził 1601h i był załączany 243 razy :)

[Mierzwiak]

(06-12-2016, 16:33)Indroman napisał(a): Mierzwiaku, małe sprostowanie z mojej strony, bo szkoda taką bazę wiedzy zostawić z czeskim błędem. LG robi matryce IPS, które - zgodnie z tym co napisałeś - mają duże kąty widzenia i słabą czerń oraz kontrast. LG jest potentatem w tej technologii, a chełpi się faktem, że panele IPS wykorzystują graficy i montażyści filmowi ze względu na lepsze odwzorowanie kolorów. Jak dla mnie IPS do seansów nocnych kompletnie się nie nadaje.

Prawda! Pisałem z pamięci, zawsze mi się myli które są które, może teraz zapamiętam :)

[Gambit]

Dzisiaj byłem w Media Markt i Euro RTV w obu sklepach sprzedawcy odmówili mi sprawdzenia ile TV stoi na ekspozycji, do tego ten z Euro powiedział, ze mają zablokowaną taką możliwość, a słaby jakość obrazu z NC+ to wina konwertera i zaproponował kupić lepszy (droższy) ... ponoć u szwagra znacznie pomogło :)

[Mierzwiak]

https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1483718865

Sony wypuści w tym roku telewizory Full HD z HDRem.

[shamar]

Eee... To dobrze czy źle? W sensie nie trzeba będzie kupować 4K ale...

[Gieferg]

http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=102200

Najwyższy czas.

[Danus]

Ale co najwyzszy czas, tak jakby cie to obchodzilo.

[shamar]

Tak samo skończą się kinowe filmy 3D... "Wielki wizjoner" Cameron nabrał naiwniaków na odgrzewane fajerwerki.

[Grievous]

W sensie jak nabrał? Nie wiedziałeś, że 3D to żadna nowość? Plus "Avatar" robi rewelacyjny użytek z tej technologii. To nie wina Camerona, że mało kto, cokolwiek ciekawego z tym zrobił.

[shamar]

Ależ wiedziałem, nawet byłem na filmie 3D, w kinie, z 10 lat przed "Awatarem"

On ddgrzał kotleta ma nowym oleju, nazywając go przełomem. Dawne 3D zdechło naturalną śmiercią. Nowsze zdechnie podobnie. To była kolejna chwilowa moda 3D.

[Pelivaron]

Wstaję rano, włączam tv, a tam coś takiego:

Spoiler

:|

[srebrnik]

Mam potrzebę kupna nowego telewizora. Wiem, że kilka osób tutaj siedzi w temacie tego sprzętu całkiem solidnie, więc chętnie się poradzę Was.

Na szybko moje potrzeby są takie:

- FHD, chyba że ktoś mnie przekona, że UHD ma sens teraz. jednak moja kolekcja to BD a nawet jeszcze kilka DVD
- wielkość ok. 48 cali
- bezproblemowe czytanie plików i napisów. poprzedni Sony w tym aspekcie był tragedią. musiałem wtapiać napisy do pliku i bardzo konkretnie budować strukturę pendrive'a, żeby dało się z niego coś odpalić. format oczywiście też był problemem. do tego dochodziło tylko FAT32, więc pliki <4GB
- przeznaczenie to głównie filmy z BD, telewizja nasza polska nędzna
- internet - wifi albo kabel. bez różnicy
- nie chcę wydać fortuny na to. chętnie w okolicach 2 tysięcy się odnajdę

byłbym wdzięczny za kilka propozycji i sugestii

[Negatywny]

(13-07-2017, 13:13)srebrnik napisał(a): - FHD, chyba że ktoś mnie przekona, że UHD ma sens teraz. jednak moja kolekcja to BD a nawet jeszcze kilka DVD
- wielkość ok. 48 cali

Nie ma sensu 4K przy 48", chyba, że chcesz siedzieć 1,5m od telewizora. Jakbyś brał dwa razy większy, to można by się zastanowić ;)

(13-07-2017, 13:13)srebrnik napisał(a): - nie chcę wydać fortuny na to. chętnie w okolicach 2 tysięcy się odnajdę

można za tyle już 4K kupić? o_0

[Mierzwiak]

Za taką kwotę nie ma nad czym debatować za bardzo, ale tylko pozornie. Jeśli uparłbyś się np. na Sony to najtańszy TV o tych parametrach - ale 49 nie 48 cali - jest dopiero za 2649 zł. Z drugiej strony jest 50 calowa Manta, zapewne zwalająca z nóg jakością obrazu, za 1279 XD.

Wydaje mi się że jakikolwiek tegoroczny model z tej półki cenowej powinien sobie w miarę dobrze radzić z plikami, to raczej już standard.

[srebrnik]

Rozumiem. Jaka kwota w takim razie pozwala na sensowny model spełniający te moje mało precyzyjne wymogi? Mogę zwiększyć budżet.

[Negatywny]

(13-07-2017, 14:07)srebrnik napisał(a): Rozumiem. Jaka kwota w takim razie pozwala na sensowny model spełniający te moje mało precyzyjne wymogi? Mogę zwiększyć budżet.

Po zawężeniu wyboru do 4K twoje jedyne kryterium to dobre czytanie plików, w czym akurat nie pomogę bo nigdy nie korzystałem (Jadę z kompa podłączonego HDMI więc żadne funkcje smart nigdy nie miały dla mnie znaczenia). Generalnie tak na oko powiedziałbym, że to nie jest coś zależnego jakoś szczególnie od ceny, więc nawet tanie modele powinny mieć oprogramowanie rozbudowane porównywalnie do swoich droższych modeli z tego samego roku.

Cena, będzie rosła raczej z jakością obrazu.

[srebrnik]

No spoko, a jakie firmy polecasz? Może nie wiem czegoś, typu lepsza czerń w Panasach a Sony lepiej oddaje kolory. O takie rzeczy mi głównie chodzi. W jaką realną częstotliwość odświeżania celować?