[Szaman]

Po sieci krążyły plotki o nieudanych pokazach testowych. Film miałby być za długi, za nudny, zbyt ślamazarny, a plotki wzmocniły nieobecność na festiwalu w Wenecji i angaż Zimmera. Jak dla mnie ten akurat zwiastun postawił na akcję i dobrze, bo dwa ostatnie jakby rozmyły świetne wrażenie po teaserze i zdecydowanie potrzeba było nowego impulsu dla kampanii.

[Kuba]

A ja uważam, że Villeneuve nie nakreciłby prawie 3 godzinnego, typowego akcyjniaka. "Arrival" po zwiastunach (choć nie aż tak) wygladał na nieco dynamiczniejsze sci-fi niż był ostatecznie.

[Kluski]

(22-08-2017, 11:22)Szaman napisał(a): Po sieci krążyły plotki o nieudanych pokazach testowych. Film miałby być za długi, za nudny, zbyt ślamazarny, a plotki wzmocniły nieobecność na festiwalu w Wenecji i angaż Zimmera. 

Ciągle pamiętam słowa Denisa:

Cytat:Failure is not an option.

Ciekawe co poszło nie tak. 

[Szaman]

Traktowałbym te doniesienia z dystansem, ale jednak ładnie łączą się ze wspomnianą Wenecją, Zimmerem i bardziej efekciarskim zwrotem w kampanii. Trzeba też wspomnieć, że prognozy finansowe nie są zbyt dobre, więc cóż zostało innego niż rzucić do walki wszystko co fabryka dała.

[Dr Strangelove]

(22-08-2017, 11:01)Szaman napisał(a): Przynajmniej, pomijając pierwszy, minimalistyczny teaser, mamy tutaj trochę więcej życia i energii. Patrzę głównie w stronę Forda i Goslinga.

Może.
Na tym trailerze wygląda to po prostu jak zwykły akcyjniak w świecie "Blade Runnera".
Może nawet nie będzie zły?

Scena "porodu" androida nadal jest mega, mega tandetna.

(22-08-2017, 11:31)Szaman napisał(a): że prognozy finansowe nie są zbyt dobre, więc cóż zostało innego niż rzucić do walki wszystko co fabryka dała.

Przydałby się więcej comic reliefów, który z humorem rozładowywałyby napięcie :)

[Gal Anonim]

(22-08-2017, 11:27)Kluski napisał(a):

(22-08-2017, 11:22)Szaman napisał(a): Po sieci krążyły plotki o nieudanych pokazach testowych. Film miałby być za długi, za nudny, zbyt ślamazarny, a plotki wzmocniły nieobecność na festiwalu w Wenecji i angaż Zimmera. 

Ciągle pamiętam słowa Denisa:

Cytat:Failure is not an option.

Ciekawe co poszło nie tak. 

Jak to "nie tak"? Przecież "za długi, za nudny, zbyt ślamazarny" równie dobrze mogłoby być opisem oryginalnego Blade Runnera. :) Zresztą w tych licznych krytycznych recenzjach, które otrzymał po premierze, pewnie tak go opisywali. ;) Także akurat tym bym się nie przejmował, choć po mnie zwiastuny spływają.

[Kluski]

(22-08-2017, 15:38)Crov napisał(a): choć po mnie zwiastuny spływają.

Tak jak krople deszczu po szybie w tym kadrze? (mój ulubiony, jakby ktoś się bawił blurem w Photoshopie) 

[Dr Strangelove]

(22-08-2017, 15:38)Crov napisał(a): choć po mnie zwiastuny spływają.

I've seen trailers you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-rated teasers in the dark near the Tannhäuser Gate. All those posts will be lost, in time, like tears in rain. Time to die.

[Gal Anonim]

A wszystkie te zwiastuny przeminą... jak łzy w deszczu.

[Lawrence]

Czas umierać.

[Kluski]

(22-08-2017, 17:30)Lawrence napisał(a): Czas umierać.

Poczekaj do 2077 ;)

[shamar]

Już nie mogę się doczekać, jak będziecie się przekrzykiwać jak bardzo mogliście się tak mylić na temat tego genialnego filmu ;)

[Lawrence]

(22-08-2017, 17:57)Kluski napisał(a):

(22-08-2017, 17:30)Lawrence napisał(a): Czas umierać.

Poczekaj do 2077 ;)

Czemu akurat do 2077 roku? Stulecie Gwiezdnych wojen, czy może zhakowałeś mój komputer i dostałeś się do jednej z moich powieści science fiction, które pisałem w liceum i której akcja działa się właśnie w 2077 roku???

[Bzyku]

W BR każda scena filmu była pełna mrocznego, dusznego klimatu Los Angeles. Wspaniały efekt dało to, że Scott kręcił zdjęcia tylko w nocy.

A tutaj? Część zdjęć oddaje ten klimat. Część przez nachalny pomarańczowy filtr nie do końca. A sporo jest scen, które nie mają ani jednego ani drugiego, przez co w moim odczuciu nie pasują do filmu.

Villeneuve powinien zrobić jak Scott - iść na całość i cały film utrzymać w jednolitej konwencji.Wtedy by to lepiej wyglądało wizualnie.

[zombie001]

(23-08-2017, 11:53)Lawrence napisał(a): Czemu akurat do 2077 roku? 

Cyberpunk 2077 Lawrence...
Widać, że ostatnie opary patriotyzmu z Ciebie uleciały.

[Pelivaron]

Przecież Lawrence to niemiec. O jakich oparach patriotyzmu tu mowa? :P

[Lawrence]

Ano kojarzę może zwiastuny takiej gry, ale w nią nie grałem i nie wiedziałem, że jest aż tak kultowa.

P.S. "Niemiec" piszemy z dużej litery ;)

[Krismeister]

(23-08-2017, 23:04)Lawrence napisał(a): P.S. "Niemiec" piszemy z dużej litery ;)

Wtrącę się z anegdotą. Brat mi opowiadał jak jego kumpel z klasy poszedł do odpowiedzi z zeszytem i nauczyciel historii go pyta: "A dlaczego ty masz napisane "niemców" mała literą?!", na co koleś odpowiada: "A bo ja ich kurwa nie lubię."

[al_jarid]

Na własne oczy widziałem w Muzeum Powstania Warszawskiego na jakiejś ulotce z epoki, że "Polacy" było z dużej, a "niemcy" z małej, więc ten tego...

A co do tego, że film nie wygląda jak oryginał, to nie wiem, w czym problem. Pamiętacie te czasy, kiedy sequele nie były kopiami oryginałów? Domyślam się, że gdyby powstały dzisiaj, zaraz byłoby zrzędzenie. "Cameron przerobił Obcego na akcyjniak! W ogóle nie trzyma klimatu oryginału!"

[Mierzwiak]

Tylko że Cameron trzymał się oryginału, jego film wizualnie i stylistycznie jest jak najbardziej spójny z tym co pokazał Scott i chyba nikt nie miał i nie ma problemu z zaakceptowaniem tego, że to jest ten sam świat. Czemu piszesz coś o akcji skoro (prawie) wszyscy mają problem z tym jak ten film WYGLĄDA?

Nowy Blade Runner nie tylko wygląda jak inny film innego reżysera, ale jak coś co nie jest Blade Runnerem. U Scotta był brud, namacalność, realizm, WIZJA. Tu widzę dopieszczoną do granic możliwości korporacyjną generyczność, takie typowe bezjajeczne sci-fi bez grama tożsamości i charakteru, które ma być ładne, a ludzie lubią ładne rzeczy.