[Gambit]

Myślicie, że wynik finansowy BR 2049 może odbić się na ekranizacji Diuny?

[Kuba]

Nie. Jedyne co mogło się odbić to klęska artystyczna (Villeneuve, artystyczne samobójstwo etc). Klęska finansowa? Legendary nic nie straci a BR2049 za 180mln z Rka był od poczatku bardzo ryzykowny. Nikt więc z tego powodu nie skreśli Denisa, zwłaszcza po takich zachwytach na całym świecie.

A BR sądzę, że ma szanse sie chociaż zwrócić.

[Negatywny]

(08-10-2017, 15:22)Kuba napisał(a): 180mln z Rka był od poczatku bardzo ryzykowny.

To chyba połowę tej kasy wziął Ford i jeszcze sporo poszło na dziwki, albo w stanach jest hiperinflacja, bo film wygląda dobrze, ale parę pustych pokojów czy CGI widoczek miasta tyle nie kosztuje.

[Kuba]

*150 mln jednak.

Podobno wiekszosc scenografii wykonali sami, nie widziałem, nie oceniam na co wydano hajs i czy to widac :P Ale Ford, Gosling i Leto na pewno sporo przytulili.

[Mierzwiak]

shamar, tak, mówiłeś! :)

Pięknie się rozczarowałem a przy tym utwierdziłem tylko w przekonaniu, że nie warto oglądać trailerów.

Tam gdzie zwiastuny nie robiły wrażenia i odrzucały sterylnością, film, w tych samych momentach!, zachwyca.

Napiszę krótko: to co mnie zachwyciło, to że z jednej strony BR2049 stara się oddać klimat filmu Scotta, nawiązać do niego, a z drugiej ma własną tożsamość. Jeszcze bardziej zachwycił mnie fabularnie, bo - szkoda że Disney tak nie potrafi przy SW - to bardzo inteligentna kontynuacja, traktująca tamten film z szacunkiem i traktująca go jako punkt wyjścia dla czegoś NOWEGO. Villeneuve jest wierny światu wykreowanemu przez Ridleya, ale nie pasożytuje na nim niewolniczo, tylko dodaje coś od siebie, pięknie, bardzo spójnie rozbudowuje. To samo tyczy się tematyki filmu - wciąż obracamy się w tych samych tematach, ale Denis porusza inne ich aspekty, nie powtarza tego co Scott.

9/10 i obowiązkowy zakup na UHD.

[no_tak]

(08-10-2017, 15:22)Kuba napisał(a): Nie. Jedyne co mogło się odbić to klęska artystyczna (Villeneuve, artystyczne samobójstwo etc). Klęska finansowa? Legendary nic nie straci a BR2049 za 180mln z Rka był od poczatku bardzo ryzykowny. Nikt więc z tego powodu nie skreśli Denisa, zwłaszcza po takich zachwytach na całym świecie.

A BR sądzę, że ma szanse sie chociaż zwrócić.

$31 mln w USA na otwarcie jak dla mnie bieda straszna, nawet jak to R, czekam na światowe wyniki i jak sobie film poradzi w tygodniu i za tydzień w USA, recenzje ma dobre a nawet bardzo dobre, żeby nie napisać - świetne, film na pewno będzie polecany.

[Pitero]

Aktualny film roku (obok Logana i Dunkierki). Wszystko tutaj idealnie zagrało. Obsada, scenariusz, muzyka, odniesienia do oryginału, Villeneuve za kamerą, strona wizualna i wiele innych. Niemal arcydzieło. Koniecznie obejrzeć w Imaxie. Obowiązkowy zakup na blu. 9/10.

[Kuba]

(08-10-2017, 17:59)no_tak napisał(a):

(08-10-2017, 15:22)Kuba napisał(a): Nie. Jedyne co mogło się odbić to klęska artystyczna (Villeneuve, artystyczne samobójstwo etc). Klęska finansowa? Legendary nic nie straci a BR2049 za 180mln z Rka był od poczatku bardzo ryzykowny. Nikt więc z tego powodu nie skreśli Denisa, zwłaszcza po takich zachwytach na całym świecie.

A BR sądzę, że ma szanse sie chociaż zwrócić.

$31 mln w USA na otwarcie jak dla mnie bieda straszna, nawet jak to R, czekam na światowe wyniki i jak sobie film poradzi w tygodniu i za tydzień w USA, recenzje ma dobre a nawet bardzo dobre, żeby nie napisać - świetne, film na pewno będzie polecany.

81 mln po pierwszym weekendzie. Za dwa tygodnie wchodzi Thor który zdominuje kina, "The Snowman" też powinien co nieco dla siebie wywalczyć.

[Gej]

https://naekranie.pl/aktualnosci/box-office-klapa-blade-runner-2049-otwarcie-ponizej-oczekiwan-2446387

Jakość jednak równa się zarobkowi. Szkoda. Ale może to i lepiej? Pewnie gdyby zarobił dużo, to by robili kolejne sequele, i doiliby z tego dzieła jeszcze więcej, i pewnie coraz gorzej jakościowo, a tego bym nie chciał

[Negatywny]

Trochę szkoda, bo film jest jednak w porządku. No i pewnie już nie ma szans na sequel jakiegoś naprawdę fajnego filmu o androidach, jak omega doom ;)

[Kuba]

Ja generalnie uważam, że jesli BR będzie wpadką finansowa (Chiny może ocalą? :P) to po tym i po GitS nie zobaczymy dlugo dużej, wysokobudżetowej produkcji w klimatach cyberpunku.

Troche smutne, film na bazie Cyberpunka 2022 byłby kozacki

[zombie001]

Czy ja wiem.
Za rok kolejne podejście, tym razem bardziej rozrywkowe - "Alita" od Rodrigeuza i Camerona.

A WB nadal męczy bułę z adaptacją "Akiry"...

[Doppelganger]

Te słabe wyniki tylko utwierdzają w przekonaniu, że film jest dobry i skierowany do ambitnego widza. Ja się cieszę bo nie zależy mi na tym by masy go wielbiły.

[Negatywny]

(08-10-2017, 21:38)Doppelganger napisał(a): Te słabe wyniki tylko utwierdzają w przekonaniu, że film jest dobry i skierowany do ambitnego widza.

To już kilka takich było ostatnio np. Tarzan: Legenda, albo Król Artur: Legenda Miecza :)

[szopman]

(08-10-2017, 21:38)Doppelganger napisał(a): Te słabe wyniki tylko utwierdzają w przekonaniu, że film jest dobry i skierowany do ambitnego widza. Ja się cieszę bo nie zależy mi na tym by masy go wielbiły.

Dokładnie :) Poza tym, jak wyniki będą słabe to może nikomu nie przyjdzie do głowy robić taśmowo kolejnych kontynuacji :)

[Gieferg]

(08-10-2017, 21:52)Negatywny napisał(a): To już kilka takich było ostatnio np. Tarzan: Legenda, albo Król Artur: Legenda Miecza :)

Nie miały przy tym 89% na RT

[Danus]

Szkoda wyniku, ale z drugiej strony film nie potrzebuje kontynuacji. Dla mnie to dzieło kompletne. Zdaję sobie sprawę, że to samo mówiono przy pierwszej części, ale...

[zombie001]

(08-10-2017, 22:02)szopman napisał(a): Dokładnie :) Poza tym, jak wyniki będą słabe to może nikomu nie przyjdzie do głowy robić taśmowo kolejnych kontynuacji :)

No... Nikomu też nie przyjdzie do głowy finansowanie drogich, ryzykownych, ale być może świetnych pomysłów, na "poważne kino, dla poważnych ludzi".


W sumie ta "Diuna" od Legendary to - przynajmniej w mojej opinii - też nie jest materiał na jakiś ultra-dochodowy film :/

[Badus]

Nie wiem o co Wam chodzi, przecież to idealny sequel - powtórzył nawet "sukces" w kinach jak poprzednik ;)
Spokojnie, zrobią następną cześć - za kolejne 35 lat ;)

[Juby]

(08-10-2017, 17:46)Mierzwiak napisał(a): Napiszę krótko: to co mnie zachwyciło, to że z jednej strony BR2049 stara się oddać klimat filmu Scotta, nawiązać do niego, a z drugiej ma własną tożsamość. Jeszcze bardziej zachwycił mnie fabularnie, bo - szkoda że Disney tak nie potrafi przy SW - to bardzo inteligentna kontynuacja, traktująca tamten film z szacunkiem i traktująca go jako punkt wyjścia dla czegoś NOWEGO. Villeneuve jest wierny światu wykreowanemu przez Ridleya, ale nie pasożytuje na nim niewolniczo, tylko dodaje coś od siebie, pięknie, bardzo spójnie rozbudowuje. To samo tyczy się tematyki filmu - wciąż obracamy się w tych samych tematach, ale Denis porusza inne ich aspekty, nie powtarza tego co Scott.

Czytajcie Mierzwiaka. Mierzwiak dobrze pisze.


Wspaniałe jest to, jak "2049" jest świeże i zarazem bliskie i wierne filmowi Scotta. W ogóle, niesamowite jest to, że dzięki sequelowi, oryginał tylko zyskuje! Po pierwsze, pod względem wizualnym, bo choć film Denisa wygląda kapitalnie, to podkreśla, że BR jest o klasę lepszy od... prawie każdego filmu jaki powstał(?). Po drugie, naprawia/poprawia największą bolączkę pierwszego filmu IMO, czyli zbędny i nieprzekonujący mnie wątek miłosny między Deckartem i Rachael (których pierwszy stosunek to praktycznie gwałt), rozbudowuje go, dopowiada to co nie było powiedziane, sprawia, że zacząłem te postacie bardziej rozumieć. Brawo.


Nie ogarniam trzech krytykowanych elementów "2049".
1) Luk scenariusza - tak jakby oryginał pod tym względem był bezbłędny. :P
2) Roli Goslinga - dla mnie był bardzo dobry, przekonujący i jako protagoniście kibicowałem mu i przejmowałem się nim o wiele bardziej niż praktycznie anonimowym dla mnie Fordem z pierwszej części.
3) Rzekomej "łopatologii". Wszelkie przebitki na wcześniejsze ujęcia i teksty z offu są absolutnie w duchu filmu Scotta (w którym było to samo!) i nie rozumiem co złego jest w tym, że sequel jest czytelniejszy? Po pierwszym obejrzeniu Blade Runnera zrobiłem wielkie WTF? Dopiero obejrzenie materiałów dodatkowych na DVD wytłumaczyło mi o co w tym chodziło (o tej całej teorii, że Deckard też jest androidem). Tutaj po zakończeniu nie miałem pytań, jedynie chciałem zacząć klaskać.