[zombie001]

Czyli standard jeśli chodzi o komiksowe, produkcje telewizyjne.

[Kuba]

W Watchmen jedyna nadzieja.

[Pelivaron]

https://www.comicbookmovie.com/tv/dc/titans/dcs-upcoming-live-action-titans-tv-series-has-found-doom-patrol-member-elasti-girl-a158033

W czas :)

[Gieferg]

A może by tak do jakiegoś tematu/działu o serialach to wywalić, co?

[Pelivaron]

Uwaga, uwaga - szykuje się kolejna telenowela :)

https://screenrant.com/henry-cavill-superman-contract-dceu-last-movie-rumor/

[Gieferg]

Cavilla w roli Supermana mogę oglądać w dowolnej ilości kolejnych filmów, byle by tylko Snyder i Whedon nie mieli już z tym nic wspólnego.

[Badus]

Henryk to obok Downey Jr. najlepszy casting postaci superhero dekady i aż żal patrzeć jak Warner zmarnował to już w dwóch produkcjach. Na moje mogą zrobić totalny reset i znowu go obsadzić.

[Gieferg]

Nie ma potrzeby robić resetu - JL wraca w zasadzie do status quo sprzed BvS, kolejny film nie musi się odnosić do wydarzeń dwóch poprzednich i działać jak sequel MoS bez resetowania czegokolwiek. Można to zrobić tak, że kto będzie chciał zapomnieć o BvS/JL będzie mógł udawać, że ich nie było, a kto zechce brac je pod uwagę, ten weźmie.

[Kuba]

Dokładnie.


Co do castingu Cavilla - DC ogólnie robi w tej materii bardzo dobrą/rewelacyjną robotę i aż szkoda, że marnują aktorów którzy się okazują znakomicie dobrani do ról

[zombie001]

Ponoć jedyne powiązanie Aquamana z JL to wspomnienie o Stefaniewilku, więc wygląda na to, że WB odnosić się do tej produkcji za bardzo nie będzie :)

W sumie zaczynam kupować teorię, że spora część rzeczy, nakręconych przez Snydera, została wywalona, bo po prostu, ludzie w WB nie chcieli "zanieczyszczać" jego pomysłami/rozwiązaniami, następnych filmów. Może to i smutne, ale - biorąc pod uwagę, że Zack już do DCU nie wróci - konieczne i logiczne posunięcie.



Zrobić "MoS2*" z pominięciem "BvS"/"JL" to żaden problem. <swoją drogą, szkoda że zmarnowano takiego ładnego Brainiaca na to serialidło> Według mnie więcej do roboty ma teraz Reeves z Batmanem. Nie dość, że obecny setting nie służy tej postaci, to jeszcze teraz całe GothamCity umieszczone jest koło Metropolis, pod samym nosem mocarnego eSa :/



* Jako, że Bird na pewno nie będzie zainteresowany, a Vaughn -według mnie - powinien zostać w swojej piaskownicy, to mocno kibicuje Bayonie. Czyli człowiekowi, który wyrażał już chęć podjęcia się reżyserii kolejnego "Supermana" :)

[Gieferg]

Cytat:to jeszcze teraz całe GothamCity umieszczone jest koło Metropolis, pod samym nosem mocarnego eSa :/

To jedna z tych rzeczy, które chyba warto byłoby traktować jako niebyłe (czyli o tym niezbyt trafionym pomyśle zwyczajnie "zapomnieć"). Inną jest np odjebany przez Snydera na zasadzie "bo tak i c**j" Jimmy Olsen.

Jak się tak zastanowić, to Snydera należało wywalić już po MoS, no ale ten film mu akurat wyszedł, więc nie było za bardzo podstaw.

JL to teraz taki "trup w szafie". Szafy zdecydowanie nie należy otwierać, smród wypadałoby zamaskować jakimiś odświeżaczami powietrza, zmyć krew z podłogi, zdrapać kawałki mózgu ze ściany, a następnie powitać gości z uśmiechem na ustach i udawać, że nic się nie stało.
Warnerowi potrzebny jest teraz:

Miał nim być Whedon, ale dał dupy.

[Grievous]

Nah. Zrebootować to w cholerę i ulać uniwersum.

W zasadzie to liczę trochę na sukces tego niepowiązanego "Jokera". Może to będzie finalny gwóźdź do trumny.

[Gieferg]

Zrebootowoanie w cholerę nie wchodzi w grę, póki sequel Wonder Woman może odnieść sukces (a jak go odniesie - a pewnie odniesie - to tym bardziej). Aquaman ma z kolei utrudnione zadanie, bo unosi się nad nim smród JL.

W sumie gdyby nie sukces WW, pewnie reboot byłby już faktem.

[Kuba]

(25-02-2018, 03:13)Grievous napisał(a): Nah. Zrebootować to w cholerę i ulać uniwersum.

Tak, zajebisty pomysł. A potem zróbmy nowe originy Supermana, Batmana, WW, niech wprowadza nowych aktorów na miejsce tych, w sumie lubianych. Znakomity plan, dokładnie tego te filmy potrzebuja.

Po prostu to trzeba kontynuowac bez zadnych crossow. MoS2, WW2, Aquaman, SS2 na luzie mogą funkcjonowac oddzielnie. Gacek? Mozna zignorowac fakt, że w BvS Metropolis i Gotham dzieliła jedynie zatoka, mozna zajac na czas akcji filmu czyms Supermana, ba, moze odwiedzic Gotham i zostac odesłany z kwitkiem przez Bruca, jak w komiksach. Kazde rozwiazanie bedzie naciągane, ale chyba wszyscy to przeżyjemy.

Nie skreślajcie Aquamana, jeśli dostanie recki na poziomie WW zarobi swoje. Pomijając, ze to superhero to jeszcze mamy unikalny, fajny setting, bohatera którego ludzie polubili, rezysera z popularnymi tytułami na koncie oraz świetną obsadę w której aktorzy mają własne grupy fanów którzy chętnie na ten film pójdą. Dużo zależy od promocji.

Jakbym miał obstawiac klapy finansowe...Flashpoint i właśnie Batman, choć brzmi to absolutnie irracjonalnie.

[Grievous]

Cytat:Tak, zajebisty pomysł.

Dziękuję, też tak sądzę.

Cytat: A potem zróbmy nowe originy Supermana, Batmana, WW, niech wprowadza nowych aktorów na miejsce tych, w sumie lubianych.

Walić originy. "Batman" Burtona poradził sobie z krótkim flashbackiem i był zajebisty. "Spider-Man: Homecoming" też się bez tego obył i był bardzo dobry. Da się? Da się. A poza Cavillem to mi tych aktorów szczególnie nie żal. A nawet on, biorąc pod uwagę w jaki sposób Warner traktował jego postać, zasłużył na jakąś lepszą franczyzę. Życzę mu powodzenia w "Mission: Impossible".

[zombie001]

Z punktu widzenia WB, które i tak średnio daje sobie z tym radę teraz, reboot to jest naprawdę kijowy pomysł.

Można by olać spokojnie te origin story, ale dla nich to i tak oznaczałoby zaczynanie wszystkiego od początku. Niby bez burdelu, na spokojnie, a jednak, to byłyby kolejne lataaaaaaaaaaaaa darcia włosów z głów: jak wprowadzić pewne postacie, jak zrebootować inne, aby były atrakcyjniejsze dla widza, czy robić wspólne uniwersum, czy może olać to i kręcić niepowiązane solówki, o których postaciach robić filmy, czy może poprzestać na 6-ciu kolejnych Batmanach? Itd.  

Chłopie, w WB nie ma ludzi, którzy by nad tym chcieli siedzieć i myśleć. Nie bez powodu powstaje kolejny Batman, a jak na GL nie było pomysłu, tak dalej nie ma =/

Nie zrobią żadnego rebootu. Już teraz widać, że będą zamiatać "BvS"/"JL" pod dywan, ewentualnie retconując pewne Snyderyzmy. A tymczasem, gdy będą się rodzić i umierać kolejne produkcje DCU, po cichutku, powolutku, kształtu nabierze nowa, niezależna platforma tych solowych tworów, typu "Joker Begins" :) - jako takie zabezpieczenie, gdyby "wspólne uniwersum" okazało się jednak dla nich ślepym zaułkiem. Bo na razie nie jest. Wbrew pozorom, to nadal spora kopalnia $$$.

[Grievous]

Uniwersum jest taką samą kopalnią zielonych jak solówki, tyle że wymaga więcej roboty. Kiedy zrobią nie powiązany z niczym film, który okaże się kupsztalem, to mogą się od tego odciąć i nigdy nie wracać. Jako część uniwersum, to smród pozostaje. No i przy tworzeniu niepowiązanych filmów, nie trzeba tyle kombinować z tym, jak to się wpisuje w ustanowiony już świat, co będzie tesować i do czego dążyć. W zasadzie mają wolną rękę i mogą robić co chcą.

A pomysł na łączone uniwersum, które w zasadzie się nie łączy, też jest beznadziejny, bo narzuca niepotrzebne bariery.

[Juby]

Według plotek z początku roku, w lutym Warner miał zaprezentować plany odnośnie swojego kinowego uniwersum DC (znowu jakies filmiki na youtubie, jak w styczniu 2016). Jest 6 marca i nic. Mało tego
https://batman-news.com/2018/03/01/rumor-bad-dceu-news/




A "Flash-cośtam" podobno ma drugie... trze... czwa... kolejnego reżysera. Koleś od komedii "Game Night".

[Kuba]

To jest dwóch reżyserów. Mówiono o nich kilka miesięcy temu (są scenarzystami "Homecoming").

MEH!

[Grievous]

Akurat Campea to clickbaitowa diva. "Złe wiadomości" mogą oznaczać wszystko lub nic.