[shamar]

Poncho był nieuzbrojony i ranny a zabił go.

Ale chyba końcówka P2 wyraźnie pokazuje, że Predy polują na niebezpieczne, uzbrojone "zwierzęta"

[military]

Ale Poncza zabił po to, żeby Arnold się nim zmierzył, right? Bo wlokąc go za sobą, nie stanowił godnego przeciwnika, a przecież jego zostawił sobie na koniec.

[shamar]

No chyba nie skoro chwilę później ładuje do Dutcha i nie trafia bo... trafia w karabin.

[Gieferg]

Shamar napisał(a):Poncho był nieuzbrojony

WRONG

Poncho trzymał w łapie guna w chwili śmierci.

[Maszyn]

(27-12-2016, 19:56)Mefisto napisał(a):

(27-12-2016, 16:52)Maszyn napisał(a): Nie było również wzmianki, że zwykle polował na jakkolwiek uzbrojonych ludzi. 

Dude, przecież w obu filmach jest wyraźnie pokazane, że Pred nie zabija nieuzbrojonych.

Rzeczywiście masz rację. Zupełnie zapomniałem o tym.

W każdym razie czepiam się po prostu niebywałej przewagi Predatora nad człowiekiem i jak forma takiej zdobyczy traci na wartości.

[nawrocki]

Podobno Keegan-Michael Key ma dołączyć do obsady. :)

[nawrocki]

O, to nowy Predek ma swój temat. Moderator przeniesie? :(

[Mental]

Czy wysmarowanie ryja błotem może uratować przed atakiem Predatora?

NIE, nie może :)

Za to ukrycie się za szybą jak najbardziej.



"Predator - istota z kosmosu, która dysponuje technologią podróży międzygwiezdnych, ale nie potrafi zwiększać rozdzielczości czujnika podczerwieni."

[OGPUEE]

W związku zakupem darkhorse'owego "Predatora" od Scream Comics zapuściłem sobie filmowy materiał źródłowy. Co mogę powiedzieć? 

"Predatora" widziałem już kilka razy w życiu i wciąż jest w pytkę. Pamiętne postacie (moi ulubieńcy - Billy i Blain), zarypisty motyw przewodni (you have this Aliens :)?), świetne aktorstwo, super akcję, kręcenie w plenerach, tytułowego potwora. 

A film przede wszystkim  cenię za to, że stał się klasykiem kina mimo, że fabuła to scenariusz jakiejś kiczowatej kreskówki w stylu "G.I. Joe" lecącej w latach 80. A jeszcze końcówka z aktorami przypomina czołówkę jakiegoś serialu z lat 80., gdzie wszyscy stoją do kamery i uśmiechają, gdy pojawia się ich nazwisko :). 

Wracając do podobieństw do kreskówki, to ekipa Dutcha to na maksa jakieś charakterystyczne tokeny zaprojektowane na sprzedaż zabawek. Każdy ma jakąś charakterystyczną cechę, zapada w pamięć i o każdym można coś powiedzieć. Jedynie Poncho jest jakiś nijaki i na dobrą sprawę to on powinien kipnąć po Hawkinsie. 

Aktorzy wypadli tutaj znakomicie i ich reakcje są niezywkle wiarygodne i naturalne. Ujęła mnie scena, kiedy Mac żegna się z Blainem. W ogóle ich cała relacja wypadła wiarygodnie. Schwarzenegger momentami ma ten swój toporny akcent, ale również aktorsko wypadł nieźle, a nawet całkiem bardzo dobrze. szczególnie, gdy musi grać mimiką. Zwłaszcza w trzecim akcie, gdzie w pojedynkę na Predatora zastawia dżunglowego Kevina samego w domu. 

Ta część zawsze była moją ulubioną. I film ma to co, o czym ostatnio pisał Bucho w temacie od "Jurrasic World 2". Wiadomo, że Dutch i tak wygra, ale wraz z rozwojem filmu jest coraz bardziej wydygany, by w finałowym pojedynku z Predem być autentycznie zesranym, dyszącym i uciekającym gdzie pieprz rośnie, zdając sprawę, że Predator nawet bez sprzętu to dla niego za duży przeciwnik.

Przy okazji teraz sobie tłumaczę, że Pred zrzucił maskę i tego shootera, nie z powodu szacunku do Dutcha, tylko z wkurwu, że jakieś głupie zwierzę leci z nim kulki (i wydaje mu się, że bez broni to jest dupa). Więc postanowił udowodnić jak zwierzę się myli (wstawcie tu wrzaski Bennetta z finału "Commando"). Więc jestem pewien, że po tym wpierdolu nasz kosmita zamierzał zadać Dutchowi powolną śmierć i oskórowanie na żywca :).

Przy okazji - świetne wykonanie ryja ugly motherfuckera. Człowiek jest w stanie uwierzyć, że to żywa istota z krwi i kości, a nie koleś w kostiumie. Do tej pory żaden z kolejnych kostiumów Predatora nie zbliżył się do namacalności i jakości wykonania Jungle Predatora z 1987 r. 

I rzygowy motyw "nie zabiję bad guya, bo nie" w tym filmie wypada znośnie, bo Dutch zamiast mówić jakiś pacyfistyczny komunał, to zadaje ciśnące go pytanie.

Ostatni seans zwrócił mi uwagę na kilka pewnych szczegółów:

Jak eka Dutcha wyłazi z helikoptera, to Billy (kreowany na samotniego wilka) wysiada z osobnej kabinki, a nie jak reszta.


Jak (chyba) Billy zasadza kopniaka żywemu sępowi albo jak Mac dźga tego skorpiona. Skorpion jak skorpion, ale ŻYWE ptaszyszko dostaje kopa w kuper na planie zdjęciowym. W kadrze. Dzisiaj to byłby protest obrońców praw zwierząt albo petycja internetowa.

Black w swym "Predators" się mści nie tylko za to, że zginął pierwszy, ale i za to, że w czołówkowych creditsach tylko on nie został wymieniowy :) (wymienili nawet K. P. Halla i tego generała, ale Blacka nie :)). 

Blain nosi koszulkę z logo MTV :D.


Zarypisty film. To teraz zobaczę czy "Predator 2" też wypada dobrze.

[shamar]

Wypada dobrze bo to jedyna sensowna kontynuacja. Może się przyczepić głownie do nadmiaru humoru i dosyć chaotycznego finału.

[OGPUEE]

Raz tylko widziałem - na VHSie z wypożyczalni za młodu. Wtedy mi się podobał, ale zobaczę. 

[shamar]

How is it possible? Tylko RAZ?! :)

No to powiem, że może być lipa. Mi się za młodu też podobał ale dopiero na starość zacząłem zwracać uwagę na pewne błędy i niedociągnięcia.

[Danus]

Niedociagniec to tam jest akurat calkiem sporo. Zwlaszcza razi bieda w wykonaniu ryja Predatora jak i juz w samym filmie wykonywanie ruchow elementow twarzy. Nawet ryk czy inne efekty dzwiekowe to totalne badziewie wzgledem pierwszej czesci. Aczkolwiek oglada sie ok i jest to jedyna pelnoprawna kontynuacja.

[shamar]

Jak tam do ryja nigdy nic nie miałem (w końcu to inny osobnik) ale ostatnio zauważyłem, że tych błędnych ujęć z "podczerwieni" jest zdecydowanie za dużo. Wydawało mi się, że są 2 czy 3 a tam tego z 10.

[Danus]

Nie chodzi o to, ze to inny osobnik i ryj jest inny. Ten ryj po prostu jest gorzej wykonany, a lalkarze chyba nie widzieli pierwszej części bo steruja tym ryjem w taki sposob, ze widac, ze to robocie animatroniczne gowno, a nie zywy organizm.

[slepy51]

Danus napisał(a):lalkarze chyba nie widzieli pierwszej części bo steruja tym ryjem w taki sposob, ze widac, ze to robocie animatroniczne gowno

[shamar]

(19-05-2018, 17:43)Danus napisał(a): Nie chodzi o to, ze to inny osobnik i ryj jest inny. Ten ryj po prostu jest gorzej wykonany, a lalkarze chyba nie widzieli pierwszej części bo steruja tym ryjem w taki sposob, ze widac, ze to robocie animatroniczne gowno, a nie zywy organizm.

Wiem o tym ale ja przyjąłem sobie takie tłumaczenie - inny osobnik, inna mimika ;)

[Danus]

Zakupilem Predatora na BD, wydanie z wersja 3D. Wiele sie naczytalem tego jak to chujowo wyglada bo pojechane DNR po calosci. I po części sie zgodze, ale tylko po czesci.
Jest w filmie wiele scen gdzie DNR pojechano az za bardzo, czesto przytaczany byl tu przyklad twarzy Dutcha na odprawie z poczatku filmu. To wy chyba twarzy Dillona nie widzeliscie, ten to juz kompletnie jest zywa woskowina. Oprocz tego zdarzaja sie sceny, ktorych nie powstydzilby sie najgorszej jakosci [bez takich info o ripach, proszę]. Wsadzic taka jakos do BD to wstyd i hanba.
Ale trzeba tez popatrzeć obiektywnie, bo nie caly film tak wyglada, przelecialem scenami i zauwazylem ze jakosc w filmie zaliicza sinusoide. I tak jak mamy sceny tragicznie zle jakosciowo to mamy i sceny lub elementy ktorych jakosci nie powstydzilby niejeden referencyjmy obraz BD. Jak na przyklad w kilku scenach twarz Maca, widac kazdy wlosek, blizne zmarszczke, krople potu, wszystko ostre nie pojechane nieszczesnym DNR. Nie wiem jakie sa proporcje w calym filmie, jutro moze powtorze sobie calosc ale w ogladanych scenach powiedziałlbym, ze bylo pol na pol.
Aha i jakby ktos pytal to niesluchajcie ludzi ktorzy wam mowia, zeby zostac przy DvD, i tak ten film wyglada duzo lepiej niz DVD, wiec kupic sobie to wydanie i czekac na nowego remastera jesli się pojawi. Zwlaszcza, ze lezy to w MM w dobrej, niskiej cenie.

[Gieferg]

Cytat: to mamy i sceny lub elementy ktorych jakosci nie powstydzilby niejeden referencyjmy obraz BD

Pics or didn't happen.

[Danus]

Nie mam technicznych mozliwosci by Ci to udowodnic konkretnym screenem, zreszta musisz wierzyc na slowo osobie ktora to widziala na zywo, a widzialem prawie caly film i wiafomo sa sceny gdzie jest sieczka, gowno i dnr a raz jest bardzo dobrze, sceny porownywalne do jakosci remasterow Aliens i Alien. Jak pisalem nie caly film taki jest, strasznie dziwacznie to zremasterowali. Na przyklad scena jak w zwolnionym tempie Dutch spada w dol razem z wodospadem to chyba zgrali prosto ze zjechanego VHSa.
Ale najwieksza sieczke i dnr to zrobili z Dilonem, przynajmniej w pierwszych scenach, gosc doslownie wyglada jakby oblano go woskiem.
Wiec zanim napiszesz cokolwiek, to najpierw obejrzyj film na dobrym sprzecie i czerp wiedzy tylko ze scrennow w necie.